Lontano dai riflettori dei media che rimangono puntati sulla guerra di Israele a Gaza, ci sono notizie di crescenti scontri tra le milizie sciite di Siria e Iraq e i soldati americani di stanza in questi paesi. Ci sono anche notizie, prontamente represse sia dagli Stati Uniti che dall’Iran, di un numero crescente di vittime americane in cura negli ospedali della regione. il che rende la situazione ancora più pericolosa e suscettibile di un’escalation involontaria e improvvisa.
Dall’inizio di quest’ultima guerra a Gaza, la comunità internazionale ha trovato conforto nel fatto che Hassan Nasrallah, il leader della milizia libanese Hezbollah appoggiata dall’Iran, ha cercato pubblicamente di allentare la situazione e ha chiarito che non sta cercando una soluzione immediata. impegno diretto con Israele o i suoi alleati. Il fatto che sia dovuto uscire allo scoperto due volte in una settimana la dice lunga sulla pressione che si sta accumulando nella regione, che potrebbe sfuggire al controllo da un momento all’altro.
Mentre viviamo il dipanarsi di una delle peggiori catastrofi umanitarie dalla Seconda Guerra Mondiale – la punizione collettiva di una popolazione assediata di 2,3 milioni di persone, che ha già provocato la morte di oltre 14.000 persone, tra cui oltre 5.000 bambini – i leader del G7 hanno faticato perfino a pronunciare la parola “cessate il fuoco”.
Invece, gli Stati Uniti e i loro alleati si sono mobilitati per chiedere solo “pause umanitarie” molto più diluite, insignificanti e di breve durata. Anche se mercoledì è stata finalmente concordata una tregua di quattro giorni dopo 47 giorni di crimini di guerra e violenza indiscriminata, gli Stati Uniti e i loro alleati non hanno esitato ad annunciare il loro sostegno all’intenzione dichiarata di Israele di continuare i suoi attacchi brutali e sproporzionati contro Gaza dopo la fine del conflitto. di questa breve “pausa” nelle ostilità.
Dando di fatto a Israele carta bianca per fare ciò che vuole a Gaza senza alcuna considerazione del diritto internazionale o dei diritti umani più elementari dei palestinesi, questi stati hanno distrutto la loro immagine autocostruita di guardiani di un “ordine mondiale basato su regole”. .
Lo hanno fatto in parte perché il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha manipolato i loro leader e le loro élite (che sembrano essere totalmente disconnesse dalle popolazioni che rappresentano) per accettare la narrativa fuorviante secondo cui il 7 ottobre Israele ha vissuto un evento paragonabile all’Olocausto in quel momento. mani di una forza malvagia identica all’Isis.
Evocando ricordi dell’Olocausto, Netanyahu è riuscito ad attribuire un livello di sacralità alla reazione illegale e totalmente sproporzionata di Israele, proiettando se stesso e il suo Paese come una vittima perpetua e creando disprezzo per qualsiasi tentativo di mettere in discussione o criticare la sua narrazione, sia all’interno di Israele che in altri paesi. il mondo occidentale.
E paragonando Hamas all’Isis, è riuscito a disumanizzare ulteriormente i palestinesi e a convincere la comunità internazionale della necessità di annientare Gaza per sradicare Hamas, proprio come dovettero farlo alcuni anni fa a Mosul per sradicare l’Isis.
Ciò, ovviamente, ignora il fatto che, a differenza dell’Isis, Hamas non è guidato da un’ideologia cieca che gli impone di uccidere i non aderenti in tutto il mondo. Netanyahu sa bene che Hamas è più di un semplice gruppo di combattenti: sa che è un’idea radicata nelle aspirazioni di una popolazione oppressa a resistere e a liberarsi dalle catene dei suoi oppressori. Anche se Israele in qualche modo riuscisse a uccidere tutti i combattenti di Hamas esistenti, il che è inconcepibile senza scatenare una catastrofe umana di proporzioni bibliche nella regione, avrà solo gettato i semi per una nuova generazione di resistenza, unita sotto Hamas o un avatar diverso, che farà desiderare al mondo la moderazione di quello precedente.
Quindi, se Netanyahu sa tutto questo, perché sta lavorando così duramente per convincere il mondo che Hamas è la stessa cosa dell’ISIS e quindi deve essere completamente eliminato ad ogni costo?
La risposta è semplice: l’obiettivo di Benjamin Netanyahu, oltre a scatenare impunemente la sua ira su Gaza, è convincere o manipolare gli Stati Uniti a combattere l’Iran per suo conto. Questo è qualcosa che l’esperto Primo Ministro israeliano ha costantemente sostenuto fin da quando gli Stati Uniti hanno eseguito i suoi ordini in Iraq. E ci sta riuscendo: gli Stati Uniti non sono mai stati così vicini a un vero e proprio confronto con l’Iran come lo sono oggi.
L’Iran, d’altro canto, nonostante la sua retorica acuta, continua a voler evitare uno scontro diretto con gli Stati Uniti. L’Iran aveva già chiarito che non voleva entrare in guerra con gli Stati Uniti quando si è astenuto dal rispondere in modo significativo all’assassinio del suo maggiore generale, Qasem Soleimani, nel gennaio 2020. Il disgusto dell’Iran per l’escalation è stato evidente anche nella sua silenziosa risposta ai ripetuti bombardamenti delle basi iraniane in Siria e Iraq da parte di Stati Uniti e Israele prima del 7 ottobre.
Sulla scia del suo primo significativo successo diplomatico contro gli Stati Uniti dal 1979 – che includeva lo scongelamento di 6 miliardi di dollari di beni iraniani detenuti in Corea del Sud – piuttosto che imbarcarsi in un costoso confronto diretto, l’Iran preferisce chiaramente agire attraverso i suoi vari gruppi armati per procura. nella regione. Questi gruppi sono impegnati in un’escalation controllata contro Israele e gli Stati Uniti dal 7 ottobre per dimostrare la loro disponibilità ad agire come deterrente evitando che l’Iran sia costretto a una guerra diretta.
Il più forte tra i rappresentanti dell’Iran, Hezbollah, non gode più della posizione regionale di un tempo a causa del suo sostegno a Bashar al-Assad contro il popolo siriano nella guerra civile. Hezbollah è anche cauto nel trascinare il suo fragile paese d’origine, il Libano, in una guerra che non è la sua (considerando che Hamas ha portato l’attacco a Israele senza consultare Hezbollah), e che porterà inevitabilmente al totale collasso economico del Libano.
Inoltre, gli elogi di Hezbollah per l’accordo raggiunto dal Libano con Israele sul giacimento di gas di Karish dimostrano il suo pragmatismo alla luce della precaria situazione politica ed economica del Libano. Hezbollah, per ora, si accontenta di aiutare il suo alleato, Hamas, garantendo che consistenti forze israeliane siano impegnate nel nord, alleviando così una certa pressione su Gaza e aggravando al tempo stesso i problemi economici e sociali di Israele forzando l’evacuazione degli israeliani dal nord.
Tuttavia, nonostante il desiderio sia dell’Iran che di Hezbollah di evitare uno scontro diretto con gli Stati Uniti, Netanyahu sembra determinato a garantire la propria sopravvivenza politica ad ogni costo. Sulla scia del più grande fallimento dell’intelligence nella storia di Israele avvenuto sotto il suo controllo, Netanyahu ha dichiarato una guerra religiosa ai palestinesi, paragonandoli agli Amaleciti, giustificando così il loro genocidio, ha applicato leggi di emergenza dichiarando formalmente guerra per la prima volta da allora. 1973, chiamò l’esercito e i riservisti, forzando così l’intera società israeliana a collaborare con lui e chiudendo le porte a qualsiasi voce critica contro i suoi innumerevoli fallimenti.
Le ripetute provocazioni di Netanyahu e soprattutto la sua presentazione della guerra come una guerra religiosa, insieme alla riluttanza degli Stati Uniti a tenerlo sotto controllo e ad allentare l’escalation, significano che esiste il serio rischio che il conflitto a Gaza alla fine si trasformi in una conflagrazione regionale molto più ampia. una situazione di fronte alla quale l’Iran non sarà più in grado di calmare i propri delegati nella regione.
La regione è già a un punto di ebollizione. C’è una crescente antipatia tra le popolazioni arabe, musulmane e in generale del Sud del mondo nei confronti degli Stati Uniti, che vedono complici dei crimini di guerra di Israele. Con la recente rivolta araba ancora fresca nella loro memoria, i leader arabi staranno attenti a non mettere alla prova le loro popolazioni e a non essere visti come allineati con gli Stati Uniti. È altamente probabile che in una situazione così instabile, Israele architetterà una situazione che scatenerà uno scontro diretto tra Stati Uniti e Iran. Spetta agli Stati Uniti decidere se sono disposti a diventare un partner di sangue di Netanyahu in questa regione e a restare coinvolti qui per altri 10 anni, ripetendo o forse addirittura facendo impallidire la loro esperienza in Iraq e Afghanistan.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
