Il pericolo nucleare oggi è maggiore che in qualsiasi momento dalla guerra fredda. Il mondo affronta la prospettiva di una rinnovata corsa agli armamenti, questa volta non vincolato dagli accordi che per decenni hanno tenuto a bada la catastrofe. Si stima che ora ci siano 12.241 testate nucleari in tutto il mondo. Il controllo degli armamenti si sta svelando davanti ai nostri occhi: le ispezioni ai sensi del nuovo trattato di avvio, l’ultimo accordo di controllo degli armamenti rimasti tra Stati Uniti e Russia, rimangono sospesi e con la sua scadenza nel febbraio 2026, non c’è successore in vista. Il trattato delle forze nucleari a raggio intermedio è sparito, il trattato sui cieli aperti è stato abbandonato e il trattato globale di ban nucleari non è ancora entrato in vigore. Allo stesso tempo, il panorama geopolitico del mondo è più volatile che mai.
In fondo, tutti sanno che le armi nucleari sono un pericolo. Conosciamo il loro potere distruttivo: annientamento istantaneo, malattia da radiazioni, tumori, terra avvelenata e generazioni di sofferenza. Eppure la comunità internazionale accetta sempre più l’idea che le armi nucleari rendono i paesi sicuri. È vero che, a livello di geopolitica, possono fornire uno scudo di deterrenza. Ma su scala globale, sono una spada di Damocle appesi a tutta l’umanità. Più a lungo finiamo di garantire la sicurezza, maggiore è il pericolo che un giorno deterrenza fallirà. Questo pericolo sta diventando ancora più inquietante per la crescente dipendenza dall’intelligenza artificiale nelle tecnologie militari.
Conosco questo pericolo fin troppo bene, non in teoria, ma nel mio corpo e nella storia del mio paese. Sono nato senza armi, un’eredità di test nucleari effettuati dall’Unione Sovietica nella mia patria del Kazakistan. Dal 1949 al 1989, sono stati condotti oltre 450 test nucleari nel sito di test di Semipalatinsk. Più di un milione di persone sono state direttamente esposte alle radiazioni e le conseguenze sono ancora sentite oggi nella terza e quarta generazione: tumori, difetti alla nascita, distruzione ambientale e trauma intergenerazionale. La mia vita è una testimonianza del prezzo umano pagato per la cosiddetta “sicurezza nazionale”. Sono diventato un artista, dipingendo con la mia bocca e i miei piedi e un attivista in modo che la tragedia del mio paese non venga ripetuto da nessun’altra parte.
Ciò che il Kazakistan è passato è il motivo per cui, dal momento che l’indipendenza, il mio paese è stato uno dei principali sostenitori del disarmo nucleare. Abbiamo ereditato il quarto arsenale nucleare più grande del mondo e abbiamo scelto di rinunciare volontariamente. Abbiamo chiuso permanentemente il sito di test di Semipalatinsk. Abbiamo istituito la Banca di uranio a basso contenuto di bassa arricchita in collaborazione con la International Atomic Energy Agency, creando un backstop globale contro le crisi del combustibile nucleare. E oggi, il Kazakistan si sta preparando a costruire la sua prima centrale nucleare. Questa è una distinzione importante: il nostro paese non è contrario all’energia nucleare, che può essere sfruttata pacificamente per soddisfare la crescente domanda di elettricità e ridurre le emissioni di carbonio. Ma le armi nucleari sono completamente diverse. Non illuminano le case; Li distruggono solo. Questo è il motivo per cui è stata l’iniziativa del Kazakistan alle Nazioni Unite che ha portato all’annuncio del 29 agosto, data in cui il sito di test di Semipalatinsk è stato ufficialmente chiuso, come giorno internazionale contro i test nucleari.
Il Kazakistan ha fatto la sua parte. Ma questa lotta è più grande di noi. Il mondo ha bisogno di un supporto molto più ampio se vogliamo ridurre il rischio rappresentato dalle armi nucleari. Riconosco che il sogno di un mondo libero da armi nucleari può sembrare distante oggi. Ma ci sono passi concreti che la comunità internazionale può adottare in questo momento per ridurre il pericolo, se solo la volontà può essere trovata.
Innanzitutto, dobbiamo affrontare la follia di mantenere migliaia di testate in allerta per capelli. Circa 2.100 armi nucleari rimangono in allerta breve, con i leader dati solo minuti per decidere se liberarle. In un periodo di tempo così compresso, il rischio di falsi allarmi, problemi tecnici o persino errati giudici guidati dall’IA aumenta intollerabilmente. De-aller queste armi è la fase di riduzione del rischio a breve termine più ovvia. La sopravvivenza umana non dovrebbe basarsi su una decisione affrettata presa in pochi momenti.
In secondo luogo, gli stati armati nucleari devono riaffermare pubblicamente la loro moratoria sui test nucleari, indipendentemente dalla politica del trattato. Se non riescono ancora a ratificare il trattato globale dei ban nucleari, non dovrebbero almeno impegnarsi a non testare mai più. Questo è il minimo indispensabile dovuto alle vittime dei test passati, da Semey al Pacifico e oltre.
In terzo luogo, dobbiamo riaffermare il principio umanitario secondo cui le armi nucleari sono disumane per loro stessa natura. Questo è il cuore morale del trattato sul divieto di armi nucleari. Anche se i governi non possono ancora firmarlo o ratificarlo, possono abbracciare il suo spirito, riconoscendo che nessun stato, nessun popolo, può mai rispondere adeguatamente alla detonazione di un dispositivo nucleare in un’area popolata.
In quarto luogo, il mondo deve prevenire nuove frontiere del pericolo nucleare. Dobbiamo riaffermare il divieto di armi nucleari in orbita, garantendo che lo spazio esterno rimanga libero da questi dispositivi del giorno del giudizio. E tutti gli stati dovrebbero impegnare che le decisioni sull’uso nucleare non saranno mai delegate all’intelligenza artificiale.
Infine, dobbiamo combattere il più grande pericolo di tutti: dimenticare. Ogni 29 agosto, non dovremmo solo contrassegnare la Giornata internazionale contro i test nucleari, ma anche impegnarci per l’istruzione e il ricordo. Ogni scolaretto dovrebbe sapere cosa è successo a Semey, a Hiroshima e Nagasaki, all’atollo Bikini. Solo quando il mondo ricorda la nostra sofferenza, sceglierà di non ripeterlo mai.
La visione di un mondo privo di armi nucleari non è ingenua e non è impossibile. Il Kazakistan ha mostrato ciò che è possibile quando ha chiuso il sito di test di Semipalatinsk e ha rinunciato al suo arsenale nucleare. Se una nazione che ha sopportato centinaia di test nucleari potrebbe scegliere un percorso privo di armi nucleari, anche altri possono. La domanda è se l’umanità ha il coraggio di farlo.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
