Una coalizione di tutela della sicurezza digitale e dei consumatori ha intentato una causa contro i principali sviluppatori di intelligenza artificiale (AI) del mondo, richiedendo il congelamento, ordinato dal tribunale, della formazione e dell’implementazione dei modelli di intelligenza artificiale.
La denuncia civile, presentata giovedì alla Corte Superiore di San Francisco da Irreplaceable Education Fund, Public Citizen, Heat Initiative e Alliance for Secure AI, arriva sulla scia di una schiacciante vittoria democratica a medio termine che, secondo molti analisti, potrebbe rimodellare e, in definitiva, rafforzare il quadro normativo per la Silicon Valley.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
La causa prende di mira cinque giganti della tecnologia – Anthropic, Google, Meta, OpenAI e SpaceX – sostenendo che i leader del settore non possono impedire che le loro creazioni di intelligenza artificiale causino “danni catastrofici”. Chiedono alle aziende di sospendere le loro tecnologie fino a quando non verranno messe in atto le misure di salvaguardia.
La causa cita casi documentati di attacchi informatici guidati dall’intelligenza artificiale e altri comportamenti dannosi, insieme alle gravi ammissioni delle stesse aziende secondo cui le loro tecnologie non regolamentate potrebbero diventare canaglia e rappresentare una minaccia esistenziale per l’umanità.
Le organizzazioni no-profit stanno cercando un’ingiunzione d’emergenza immediata sui modelli di prossima generazione da parte delle principali aziende tecnologiche. Chiedono che le aziende possano riprendere le operazioni solo dopo aver dimostrato che la tecnologia è sotto il controllo umano.
“Nessun altro settore può considerare inevitabile il proprio sviluppo di prodotti non sicuri – tanto meno quelli che potrebbero ucciderci tutti –”, si legge nella denuncia. “I querelanti intentano questa causa per impedire agli imputati di continuare il loro percorso illegale verso il disastro.”
I ricorrenti sostengono che le società hanno violato una legge della California sulla concorrenza sleale mettendo in pericolo la salute pubblica e interferendo con l’uso della proprietà, come i sistemi informatici.
La legge vieta la pubblicità ingannevole, i comportamenti anticoncorrenziali sul mercato e le tattiche “esca e scambia”.
I gruppi di pressione riferiscono inoltre di dover dirottare risorse per contrastare le “crisi quasi quotidiane” dai modelli di intelligenza artificiale in rapido progresso delle aziende.
Come sarebbe una pausa dell’IA?
Trasformare una pausa temporanea ordinata dal tribunale in un divieto permanente solleva domande difficili su come applicare il divieto, come verificare che le aziende lo stiano rispettando e, in definitiva, quali soglie legali sono richieste prima che il congelamento possa essere revocato.
Uno dei quattro querelanti – l’Irreplaceable Education Fund, un’organizzazione di difesa senza scopo di lucro con sede a New York focalizzata sulla salvaguardia della tecnologia per il pubblico – ha detto ad Oltre La Linea che chiede una regolamentazione governativa sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
“Un vero congelamento deve specificare quali lavori devono essere fermati, come viene verificata la conformità e le conseguenze della violazione delle regole”, ha affermato Phil Aroneanu, fondatore e direttore esecutivo di Irreplaceable.
“Ciò richiede ispezioni governative e l’autorità di fermare il lavoro proibito, non solo il divieto di pubblicare pubblicamente i modelli. Per aiutare a far rispettare questo congelamento, le principali strutture informatiche possono essere monitorate.”
Pressato su quali specifici guardrail legali sperano di stabilire, il gruppo ha delineato un sistema di supervisione a più livelli.
Lo sviluppo dell’intelligenza artificiale dovrebbe essere condizionato da “decisioni deliberate e ponderate, informate dal grande pubblico”, ha affermato l’organizzazione no-profit, aggiungendo: “Esistono una serie di proposte che si dimostrano promettenti, tra cui valutatori e regolatori federali indipendenti, responsabilità rigorosa per le aziende tecnologiche e i prodotti che creano e un’agenzia indipendente per regolamentarli”.
La legge federale, hanno affermato, dovrebbe stabilire tutele minime preservando al tempo stesso l’autorità degli stati di adottare e applicare misure più forti.
La sicurezza dell’intelligenza artificiale contro la corsa per battere la Cina
Mentre la causa prende di mira i titani dell’intelligenza artificiale in un’aula di tribunale della California, i querelanti sostengono che la sospensione dello sviluppo interno non porterà una vittoria ai rivali tecnologici, in particolare alla Cina, a condizione che Washington stabilisca regole globali e avvii i colloqui con Pechino. Le aziende di intelligenza artificiale e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump hanno ripetutamente segnalato che gli Stati Uniti stanno correndo a tutto gas per battere Pechino nello sviluppo dell’intelligenza artificiale.
“Prevediamo che saranno necessari accordi bilaterali e un trattato internazionale per garantire la possibilità di ridurre gli impatti negativi dell’intelligenza artificiale e prevenire la catastrofe”, ha affermato l’Irreplaceable Education Fund in una dichiarazione ad Oltre La Linea.
“Se entrambe le parti venissero rallentate all’incirca dallo stesso fattore, mentre il rischio di perdere il controllo delle nostre IA fosse ridotto, allora ciò non danneggerebbe realmente la competitività dell’IA degli Stati Uniti o della Cina, ma ci renderebbe tutti più sicuri”.
L’argomento si confronta con la resistenza di lunga data di Trump a rallentare l’intelligenza artificiale: il timore che qualsiasi moderazione unilaterale mostrata da Washington consentirebbe a Pechino di aprire la strada allo sviluppo globale dell’intelligenza artificiale.
Il presidente, sostenitore della rapida espansione dell’intelligenza artificiale, ha precedentemente affermato che è importante continuare a guidare l’evoluzione dell’intelligenza artificiale rispetto alla Cina, perché “chi vince l’intelligenza artificiale, vince”.
Nonostante anni di avvertimenti, il Congresso deve ancora approvare la legislazione che regola l’intelligenza artificiale, hanno osservato i querelanti.
“Ogni giorno in cui queste aziende corrono verso l’intelligenza artificiale super-intelligente è un altro giorno in cui sempre più persone e infrastrutture più critiche vengono messe a rischio”, ha affermato il querelante.
Ora sperano che i futuri legislatori democratici ascoltino le loro richieste.
“Il nuovo Congresso dovrebbe iniziare con il congelamento dello sviluppo di nuove IA”, ha affermato l’organizzazione. “Tuttavia, non vediamo l’ora che i legislatori agiscano. I tribunali devono fornire sollievo.”
