Il 7 aprile, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha incontrato il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per la seconda volta dalla sua inaugurazione. Parlando con i media, Trump ha raddoppiato i suoi precedenti commenti sulla striscia di Gaza, descrivendolo come un “incredibile pezzo di immobile importante”.
Trump ha anche ripetuto il suo suggerimento che i palestinesi dovrebbero lasciare la striscia “a paesi diversi” e ha affermato che le persone “amano davvero quella visione. … A molte persone piace il mio concetto”.
Giorni dopo, circa il 70 percento di Gaza era stato trasformato in una “zona no-go” per i palestinesi. Confermando che Israele sta lavorando “in conformità con la visione del presidente degli Stati Uniti, che cerchiamo di realizzare”, il ministro israeliano Israel Katz ha dichiarato l’intenzione di Israele di “cogliere” più territorio, aggiungendo che il “passaggio intenzionale” sarà dato ai palestinesi che vogliono andarsene.
È ormai chiaro che le dichiarazioni di Trump su Gaza hanno avuto l’effetto di legittimare una visione israeliana di lunga data della pulizia etnica della striscia. Ciò che il presidente degli Stati Uniti chiama “il mio concetto” non è affatto suo.
Nel corso di decenni di occupazione israeliana e colonizzazione della striscia di Gaza, ci sono stati più piani per svuotare o disperdere la popolazione palestinese nel tentativo di garantire il pieno controllo su questa parte della Palestina. Il potere delle pratiche coloniali è stato anche testato. Ad esempio, per disegnare coloni israeliani e quindi aiutare a trasformare i dati demografici di Gaza, la striscia era ad un certo punto anche promossa come “Hawaii di Israele”.
Lasciato fuori dalla guerra israeliana obiettivi nella guerra arabo-israeliana del 1948, la striscia di Gaza emerse dagli accordi di armistizio del 1949 sotto il dominio militare egiziano. Costituendo solo una piccola parte di quello che fino ad allora era stato il distretto di Gaza in Palestina, la Striscia di Gaza ospitava due gruppi di palestinesi: la popolazione locale e i rifugiati – persone che erano state costrette a uscire dalla loro terra mentre Israele ampliava la sua portata territoriale durante la guerra.
Mentre le armi tacevano, la striscia di Gaza divenne nota nei circoli della politica israeliana come il “lavoro incompiuto” – una fetta di terra vicino al confine egiziano che i leader di Israele vorrebbero controllare, preferibilmente senza la sua popolazione palestinese.
Il primo tentativo di Israele di prendere Gaza con la forza avvenne nel 1956. Ma sotto la pressione del presidente degli Stati Uniti Dwight Eisenhower, il primo ministro israeliano David Ben-Gurion non aveva altra scelta che ritirarsi e porre fine all’occupazione israeliana. Il tentativo fallito ha insegnato a Israele una lezione importante: per ridisegnare la mappa del Medio Oriente e per rendere il suo programma di espansionisti territoriali un successo, Israele aveva bisogno di sostegno e approvazione americani.
La guerra arabo-israeliana del 1967 ebbe molto più successo in questo senso. Attraverso la conquista e l’occupazione, la striscia di Gaza è stata portata sotto la regola israeliana diretta. Ciò ha aperto la porta per rivitalizzare il “trasferimento”: lo spostamento forzato e la pulizia etnica dei palestinesi. Considerato sia necessario che ammissibili o, nelle parole di Ben-Gurion, “un’importante idea umana e sionista”, il trasferimento è stato riconosciuto come uno strumento efficace per far avanzare la colonizzazione sionista della Palestina.
Negli anni seguenti, come notato dallo storico palestinese Nur Masalha, il trasferimento ha acquisito diverse etichette. Questi includevano “scambio di popolazione”, “ritorno arabo in Arabia”, “emigrazione volontaria” e “riabilitazione” con diversi governi israeliani adottando approcci diversi.
Un approccio è stato “Open Bridges” del ministro della Difesa Moshe Dayan, che ha permesso ai palestinesi a Gaza di partire per altri paesi in cerca di lavoro. Un altro era quello di aprire uffici nei campi profughi di Gaza per organizzare e pagare viaggi e passaporti per i palestinesi disposti a “migrare volontariamente”, il che in effetti ha trasformato il ministero degli affari esteri israeliani in una “agenzia di viaggi globali”. Indipendentemente dall’approccio, l’obiettivo politico di Israele è rimasto lo stesso: creare una spinta in palestinesi per lasciare la striscia.
“Voglio che vadano tutti, anche se vanno sulla luna”, ha detto il primo ministro israeliano Levi Eshkol. Esprimendo la frustrazione israeliana, Eshkol ha articolato la sensazione di essere bloccato con quello che era considerato il problema di Gaza. Dopotutto, solo la popolazione palestinese lì – in particolare la considerevole popolazione di rifugiati – ostacolavano la piena annessione israeliana.
In risposta al “dilemma” di Gaza di Israele, i suoi politici hanno anche cercato soluzioni più complete. Ciò ha portato a un flusso quasi continuo di piani per la “riabilitazione” dei palestinesi fuori dalla striscia. A partire da subito dopo la guerra del 1967, sono emerse una varietà di potenziali destinazioni. Questi includevano la Cisgiordania, la penisola del Sinai, l’Iraq o anche lontano come il Canada e l’Australia.
Nonostante gli sforzi israeliani e l’elaborazione dei piani-e con grande delusione per i decisori di Israele-le iniziative sono arrivate a nulla poiché il numero di palestinesi che hanno lasciato la striscia è rimasto limitato. E date altre considerazioni, tra cui quelle morali, legali e diplomatiche, i piani per spostare un gran numero di palestinesi di Gaza sono stati lasciati nel cassetto.
Ma mentre i politici israeliani si sono rivolti a esaminare il loro menu di scelte nel post-7 ottobre 2023, era, “emigrazione volontaria”, o spostamento forzato, riemersero. Sono andata la sensibilità all’opinione internazionale e alle potenziali reazioni. Invece, Trump ha aperto la strada, facendo dichiarazioni su Gaza che in effetti si svolgono decenni di ideologia sionista e pratica nella politica ufficiale americana.
Per mezzo della sua posizione politica, il presidente degli Stati Uniti ha legittimato una visione israeliana di lunga data della pulizia etnica nella striscia. Nel processo, la sua articolazione della politica si è avvicinata sempre di più al filo del sionismo revisionista che considerava i palestinesi come alieni nella loro terra e, quindi, “trasferibile”.
Nel sostenere che i palestinesi devono andare per rendere Israele e la regione al sicuro, Trump si è allontanato dal principio condiviso a livello internazionale secondo cui i palestinesi nella striscia di Gaza-come altrove nel territorio palestinese occupato-hanno legittime diritti di autodeterminazione nella loro terra. In quanto tale, Trump ricorda l’ideologo sionista revisionista Ze’ev Jabotinsky, che ha sostenuto che “quando l’affermazione araba si confronta con la nostra richiesta ebraica di essere salvata, è come le pretese di appetito contro le affermazioni della fame” con “trasferimento” indistricibilmente collegato ai diritti ebraici al terreno.
Le promesse ciniche di un futuro migliore per le persone che non sono rimaste nient’altro che la loro terra dopo una brutale guerra di cancellazione e genocidio plausibile devono essere prese sul serio. La legittimità che Trump ha dato ai piani israeliani rappresenta una minaccia qui e ora, ma potrebbe anche sopravvivere alla sua presidenza.
Questo perché ha offerto la sanzione presidenziale degli Stati Uniti della pulizia etnica come strumento accettabile. Questo lascia la porta aperta per Israele – nel futuro vicino o lontano – per perseguire “trasferimento”, “riabilitazione” e “emigrazione volontaria” dei palestinesi, sia a Gaza che in Cisgiordania.
Inoltre, il presidente americano ha ripetutamente comunicato il sostegno degli Stati Uniti per convulsioni e colonizzazione illegali. Suggerire che Gaza (e la Groenlandia) potrebbe diventare “territorio americano”, ha reintrodotto e convalidato idee che la maggior parte dei leader del mondo aveva messo sul mucchio di rottami della storia.
Infine, Trump ha spostato la posizione degli Stati Uniti lontano dalla premessa di lavorare verso una soluzione a due stati. In effetti, considerando le sue dichiarazioni, sembra esserci un disprezzo fondamentale per i palestinesi a Gaza e il loro diritto collettivo all’autodeterminazione.
Guardando l’attuale politica americana contro il record storico, la “Riviera del Medio Oriente” di Trump sembra una curiosa combinazione di pulizia etnica sionista sotto il modello di “trasferimento” e l’ideale coloniale delle “Hawaii di Israele”.
Non c’è da meravigliarsi che Trump sia stato applaudito dai leader israeliani in quanto chiede lo spopolamento forzato della Striscia di Gaza e la sua trasformazione in un territorio coloniale a pieno titolo – annesso o altro. Dopotutto, le idee di Trump seguono le orme dei leader sionisti da Ben-Gurion a Netanyahu, sotto il quale il trasferimento è stato sempre preferito ma diplomaticamente e legalmente.
Con Trump che uscirà di fronte, tali sfide potrebbero trasformarsi in opportunità di domani. Rimane il compito di altri stati di opporsi alla normalizzazione israeliana-americana della pulizia etnica continua e delle catture della terra coloniale in Palestina.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
