Una corte d’appello degli Stati Uniti ha dichiarato illegale la politica tariffaria generale del presidente Donald Trump, ma ha smesso di mettere del tutto a mettere del tutto le tasse sulle importazioni ad ampio raggio.
Venerdì, la Corte d’appello per il circuito federale di Washington, DC, ha confermato in gran parte una decisione a maggio che Trump aveva superato la sua autorità nell’imporre tariffe universali a tutti i partner commerciali statunitensi.
Trump aveva invocato l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) per giustificare la mossa, sostenendo che i deficit commerciali con altri paesi costituivano una “emergenza nazionale”.
Ma la corte d’appello ha messo in dubbio quella logica nella sentenza di venerdì, governando da sette a quattro contro le tariffe generale.
“Lo statuto conferisce un’autorità significativa al Presidente di intraprendere una serie di azioni in risposta a un’emergenza nazionale dichiarata”, ha scritto il tribunale.
“Ma nessuna di queste azioni include esplicitamente il potere di imporre tariffe, doveri o simili o il potere di tassare.”
L’amministrazione Trump dovrebbe fare appello alla Corte Suprema e la Corte d’appello ha quindi affermato che la sua politica tariffaria potrebbe rimanere in vigore fino al 14 ottobre.
Quella fu una partenza dalla sentenza di maggio, che includeva un’ingiunzione per fermare immediatamente le tariffe dall’assunzione.
Di cosa si tratta?
La decisione iniziale di maggio è stata resa dalla Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti con sede a New York, un tribunale specializzato che esamina esclusivamente azioni civili relative al commercio transfrontaliero.
Quel caso era una delle almeno otto sfide contro le radici politiche tariffarie di Trump.
Trump ha da tempo sostenuto che i partner commerciali degli Stati Uniti hanno approfittato della più grande economia del mondo e ha raffigurato i deficit commerciali – quando gli Stati Uniti importano più di quanto non esporta – come una minaccia esistenziale per l’economia.
Ma gli esperti hanno avvertito che i deficit commerciali non sono necessariamente una cosa negativa: potrebbero essere un segno di una forte base di consumatori o il risultato delle differenze nei valori valutari.
Tuttavia, il 2 aprile, Trump ha invocato la IEEPA per imporre tariffe del 10 percento su tutti i paesi, oltre a tariffe personalizzate “reciproche” su partner commerciali specifici.
Ha definito l’occasione “Giornata di liberazione”, ma i critici hanno notato che i mercati globali hanno risposto agli annunci tariffari inciampando verso il basso.
Pochi giorni dopo, poiché le tariffe “reciproche” erano previste per avere effetto, l’amministrazione Trump annunciò una pausa per quasi tutti i paesi, salvo la Cina. Nel frattempo, Trump e i suoi funzionari hanno dichiarato che avrebbero cercato di negoziare accordi commerciali con i partner globali.
Una nuova lista di tariffe personalizzate specifiche per il paese è stata svelata a luglio sotto forma di lettere che Trump ha pubblicato sul suo account sui social media. Molti di loro sono entrati in vigore il 1 agosto, tra cui una tariffa del 50 % in Brasile per il suo perseguimento di un alleato di Trump, l’ex presidente Jair Bolsonaro.
Proprio questa settimana, il 27 agosto, l’India è stata anche schiaffeggiata con una tariffa del 50 % a seguito del suo acquisto di petrolio dalla Russia.
Messico, Canada e Cina, nel frattempo, hanno affrontato le minacce tariffarie di Trump da febbraio, con Trump che sfrutta le tasse sulle importazioni per garantire il rispetto delle sue politiche sulla sicurezza delle frontiere e sulla droga fentanil.
Quali sono gli argomenti?
I presidenti statunitensi hanno un potere limitato per emettere tariffe al fine di proteggere specifiche industrie nazionali e Trump ha esercitato quel potere nel caso di prodotti importati in acciaio, alluminio e automobili.
Ma in generale, la Costituzione degli Stati Uniti pone il potere di emettere tasse, comprese le tariffe, sotto il Congresso, non la presidenza.
Le azioni legali come venerdì hanno quindi sostenuto che Trump ha superato la sua autorità presidenziale nel riscuotere le tariffe generale.
La decisione della Corte d’appello ha anche sottolineato che l’Ieepa non dà il potere non controllato alla presidenza.
“Sembra improbabile che il Congresso intendesse, nell’emanare Ieepa, di allontanarsi dalla sua pratica passata e concedere al presidente autorità illimitata per imporre tariffe”, ha detto la sentenza.
La decisione è arrivata in risposta a due azioni legali: una presentata dal Centro di giustizia Liberty non partigiana, per conto di cinque piccole imprese statunitensi e l’altra da 12 stati statunitensi.
Tuttavia, sulla sua piattaforma di social media, la verità sociale, Trump è apparsa provocatoria, sottolineando che le sue tariffe sarebbero rimaste sul posto nonostante la decisione della corte d’appello.
“Tutte le tariffe sono ancora in vigore! Oggi una corte d’appello altamente partigiana ha detto erroneamente che le nostre tariffe dovrebbero essere rimosse, ma sanno che gli Stati Uniti d’America vinceranno alla fine”, ha scritto.
Ha aggiunto che è stato il suo punto di vista che le tariffe “sono lo strumento migliore per aiutare i nostri lavoratori”. Implicava anche che si aspettava che la Corte Suprema lo sostenesse nel suo appello.
“Se queste tariffe fossero mai andate via, sarebbe un disastro totale per il paese. Ci renderebbe finanziariamente deboli e dobbiamo essere forti”, ha detto Trump.
“Le tariffe sono state autorizzate a essere usate contro di noi dai nostri politici indifferenti e poco saggi. Ora, con l’aiuto della Corte suprema degli Stati Uniti, li useremo a beneficio della nostra nazione”.
