Pubblicato il 18 settembre 2026
NAZA (acronimo ebraico per “danno collaterale”), il documentario realizzato da Yuval Avraham e Rachel Szor, deve ancora assicurarsi un distributore israeliano o una proiezione pubblica, nonostante l’intenzione dichiarata dei suoi creatori di mostrarlo ampiamente nel paese. Vari alti dirigenti, dal capo di stato maggiore militare israeliano al ministro della Cultura, hanno promesso che stavano per “prendere provvedimenti” contro gli autori del film. Oltre a privarli della cittadinanza israeliana (considerata una misura straordinariamente rara), non era chiaro quali potessero essere questi “passi”. Ma c’è un ritornello che domina l’indignazione rivolta ad Avraham e Szor: coloro che hanno condannato il film non avevano intenzione di guardarlo.
È importante sottolineare che questo giuramento di astenersi dalla visione del film era autentico. In un certo senso si tratta di una variazione su un tema che divenne prevalente durante i primi mesi della “guerra”. Quando da Gaza hanno cominciato ad emergere immagini di devastazione, molti israeliani hanno scritto di non provare alcuna pietà per i bambini di Gaza (alla fine del 2023, il numero di bambini uccisi e rimasti orfani era già noto e difficile da comprendere, così come lo erano le “procedure” militari). Questi israeliani hanno affermato di aver “chiuso i loro cuori” in risposta all’enorme, intenzionale bilancio delle vittime nelle città e nei villaggi israeliani che circondano Gaza. Affermavano che non avrebbero e non avrebbero potuto provare pietà per chiunque avesse commesso tali atrocità, o per chiunque fosse imparentato con loro. Gli attivisti della sinistra israeliana credevano che se gli israeliani fossero stati esposti alle immagini della Gaza già quasi cancellata, sarebbero scesi in strada e avrebbero chiesto la fine della guerra. Questi attivisti furono sonoramente respinti.
NAZA era, di per sé, una confutazione della posizione attivamente assunta dai media israeliani: “Sì, l’esercito israeliano ha commesso degli errori, ma questi dovrebbero essere indagati dall’esercito e dal sistema legale israeliano, entrambi molto capaci di portare a termine il compito”. Raviv Drucker, forse il più importante giornalista investigativo israeliano, quando Yuval Avraham gli chiese (durante un’intervista dello stesso Avraham condotta da Drucker) perché i media israeliani non avessero fatto nulla per denunciare i metodi di uccisione documentati da NAZA, disse con evidente imbarazzo che farlo era “difficile” per una serie di ragioni. Tuttavia, Drucker si è affrettato ad aggiungere che se fosse stato per lui, non avrebbe mandato in onda il film perché riteneva che mancasse di professionalità giornalistica, basandosi come fa su testimonianze anonime. Questa linea di critica è stata subito ripresa da altri giornalisti considerati parte della sinistra israeliana. Hanno attaccato il film e i suoi creatori, accusandoli di tutto, dalla ricerca di denaro e attenzione al lavoro attivo per la caduta di Israele al servizio di Netanyahu e del Qatar. Erano chiamati “utili idioti”, intendendo persone che lavorano per una buona causa ma vengono involontariamente utilizzate al servizio di un altro. Giornalisti come Uri Misgav hanno riconosciuto l’importanza delle critiche, ma hanno lasciato intendere che NAZA servisse gli obiettivi dei nemici di Israele. Hanno suggerito che il suo disprezzo per gli standard giornalistici dimostra che i creatori erano già giunti alla loro conclusione: che Israele era la radice di tutti i mali e l’unico responsabile dello stato di Gaza.
Per gli israeliani non guardare NAZA è motivo di orgoglio. Alcuni citeranno la mancanza di standard giornalistici (questo da un paese che ha assassinato più di 200 giornalisti nel corso del genocidio a Gaza). Altri israeliani suggeriranno di riconoscere il “tradimento” quando lo vedranno. Molti israeliani applicheranno la seguente meravigliosa scusa: “Anche se alcune di queste cose sono vere, tu lavi i panni sporchi a casa; non intrattieni gli altri usando i panni sporchi per dimostrare che Israele è davvero responsabile dell’uccisione di 20.000 bambini e di più di 70.000 palestinesi a Gaza”. Il fatto che l’esercito e il sistema legale israeliano si siano dimostrati incompetenti nella migliore delle ipotesi (e completamente politicizzati nella peggiore) nell’indagare sui crimini di guerra e contro l’umanità non è rilevante per molti israeliani. Dopotutto, si potrebbe addurre tale incompetenza come scusa per le strategie esposte da NAZA. Gli israeliani non ne vogliono sapere. Questo è ancora un altro esempio dell’odio del mondo per Israele (“antisemitismo”, se volete) che rende le accuse internazionali mosse contro Israele del tutto irrilevanti. Qualunque cosa facciamo, ne usciremo colpevoli, quindi perché incoraggiare questo stato di cose discutendo a lungo su un film critico? Abbiamo sentito le critiche innumerevoli volte. Sappiamo che esiste una rete di detrattori in tutto il mondo (forse finanziata dal Qatar, forse dall’alleanza rosso-verde tra la sinistra sveglia e l’Islam radicale). Non importa.
Proprio come gli israeliani “chiusero i loro cuori” quando ebbe inizio il genocidio, così stanno chiudendo gli occhi e le orecchie adesso. Sono orgogliosi della loro ignoranza del contenuto del film. Sentono che li travisa. Come lo sanno? Non lo fanno, ma questo li rende ancora più convinti dell’unilateralità dell’intero episodio. Basti sapere che i registi hanno ricevuto una standing ovation senza precedenti di 25 minuti al Festival del Cinema di Venezia, dove hanno vinto un premio speciale della giuria. Speciale, eh? Tutto in Israele è speciale. Si può semplicemente inventare sul momento un premio speciale per presentare Israele in modo negativo. Non è che Avraham e Szor siano usciti dal podio con il Leone d’Argento, uno dei premi più importanti del festival, vero? Il loro film non è arte. Né è un documentario perché non rispetta i codici del cinema documentaristico. Il suo unico scopo è screditare Israele, non è vero? Se è così, perché un israeliano con un minimo di senso di identità dovrebbe fare il lavoro del nemico: la distruzione definitiva di Israele come stato ebraico (la democrazia è stata abbandonata proprio all’inizio), per loro? Meglio negare e rifiutare la realtà. Non è solo che facciamo ciò che vogliamo: siamo noi che definiamo la natura stessa della realtà stessa. Quando non ci piace, chiudiamo gli occhi e aspettiamo che la minaccia passi. Lo fa sempre.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
