Il 9 luglio 2025, sono stato sopraffatto da un profondo senso di disperazione e delusione nel leggere un rapporto di Oxfam International, una ONG riconosciuta a livello globale, rivelando che solo quattro dei più ricchi miliardari africani detengono una ricchezza combinata di $ 57,4 miliardi. Secondo Oxfam, questa cifra supera la ricchezza totale di circa 750 milioni di africani, circa la metà della popolazione del continente.
Inoltre, il 5 percento superiore degli africani ora controlla quasi $ 4 trilioni di ricchezza, più del doppio delle attività combinate del restante 95 percento.
Intitolato la crisi della disuguaglianza africana e l’ascesa del super -ricco, il rapporto profila le quattro persone più ricche del continente. Al numero uno è Aliko Dangote della Nigeria, stimato in un valore di $ 23,3 miliardi. Il prossimo è Johann Rupert e la sua famiglia dal Sudafrica, con circa $ 14,2 miliardi di ricchezza. A seguito di loro sono Nicky Oppenheimer e la sua famiglia, anche sudafricana, con una fortuna di $ 10,2 miliardi. Infine, Nassef Sawiris egiziano detiene circa $ 9,4 miliardi in patrimonio netto.
Mi ritrovo tra il 95 percento inferiore, le persone speranze ma sottostanti che hanno lavorato per redditi modesti mentre desiderio di trasformazione socioeconomica. All’alba del 21 ° secolo, nel 2000, l’Africa non aveva miliardari. Oggi ospita 23 miliardari, prevalentemente maschi, la cui ricchezza combinata è salita del 56 percento negli ultimi cinque anni, raggiungendo un sorprendente $ 112,6 miliardi.
Oggi, non esistono due nazioni illustrano meglio la netta disparità di ricchezza e il dominio oligarchico dell’Africa rispetto alla Nigeria e al Sudafrica, e nessun leader aziendale esemplifica l’ascesa del capitalismo cronico nel continente più di Aliko Dangote.
Ecco perché.
Venti volte anni fa, Dangote era semplicemente un ambizioso uomo d’affari multimilionario. Quindi, il 23 febbraio 1999, fece una donazione sostanziale alla campagna presidenziale del generale Olusegun Obasanjo. Quell’investimento apparentemente benigno si è rivelato decisivo per la sua traiettoria commerciale.
Un anno dopo, l’amministrazione Obasanjo ha avviato una vasta privatizzazione delle imprese statali, con l’obiettivo di liberalizzare l’economia, attrarre investimenti privati e favorire l’imprenditoria domestica ai sensi della politica di integrazione arretrata (BIP). Dangote ha acquisito Benue Cement nel 2000 e Obajana Cement nel 2002, gettando le basi per Dangote Cement, ora il più grande produttore di cemento africano.
Tra il 2010 e il 2015, secondo quanto riferito Dangote Cement ha pagato un’aliquota fiscale effettiva inferiore all’1 % sugli utili di circa 1 trilione di naira nigeriane (circa $ 6 miliardi al tasso di cambio del 2015). Lo stesso Dangote è diventato l’imprenditore più ricco della Nigeria nel 2007, raggiungendo lo status di miliardario in mezzo alla rapida espansione dell’azienda.
Da allora, le strategie di Quid Pro quo tra Dangote e l’amministrazione Obasanjo sono diventate un aspetto convenzionale della politica e degli affari nigeriani, sebbene controverse.
I critici sostengono che il BIP ha soffocato la concorrenza e ha favorito le pratiche monopolistiche in settori chiave come lo zucchero e il cemento, a beneficio in modo sproporzionato élite politicamente connesse – tra cui Dangote – a spese di imprese più piccole e nigeriani ordinari.
La Nigeria è riccamente dotata di risorse naturali e possiede capitale umano di livello mondiale. Tuttavia, oltre 112 milioni di persone, quasi la metà della popolazione nigeriana, vivono in povertà, in base alle stime della popolazione più recenti di circa 227 milioni. Allo stesso tempo, le cinque persone più ricche del paese, dominanti settori come petrolio e gas, banche, telecomunicazioni e immobili, hanno accumulato una fortuna combinata di $ 29,9 miliardi.
Il sistema disfunzionale che ha consentito agli imprenditori “Big Five” della Nigeria e ha favorito i modelli oligarchici non è unico per la Nigeria. Il Sudafrica, la nazione più industrializzata dell’Africa, affronta sfide simili ma distinte nella sua era post-apartheid.
Dopo che l’apartheid si è concluso il 27 aprile 1994, il Congresso nazionale africano (ANC) ha introdotto l’empowerment economico nero (BEE) e le iniziative di BEE di ampia base (BBBEE). Queste politiche miravano a far progredire l’efficace partecipazione dei neri nell’economia, raggiungere una maggiore crescita, aumentare l’occupazione e garantire una distribuzione del reddito più equa.
Tuttavia, nel tempo, l’ANC stesso ha riconosciuto che questi programmi di azione affermativa non hanno beneficiato in modo sensibile la maggior parte dei sudafricani neri, in particolare le donne di colore. Nei 31 anni successivi all’apartheid, le condizioni economiche sono solo migliorate marginalmente. Mentre sono emersi alcuni leader aziendali neri, continuano ad avere successo all’interno di un sistema progettato per favorire un’élite ristretta.
Uno di questi esempio è Patrice Motsepe, un magnate minerario e tra le persone più ricche dell’Africa, con un patrimonio netto stimato di circa $ 3 miliardi. I sostenitori lo vedono come un beneficiario tangibile della trasformazione economica post-apartheid, ma i critici, tra cui l’economista Moeletsi Mbeki, sostengono che la sua ricchezza riflette il capitalismo cronico piuttosto che l’imprenditorialità di ampia base. Motsepe, che è anche il cognato del presidente Ciril Ramaphosa, rimane una rara eccezione in un sistema contrassegnato dalla cattura d’élite.
Nell’aprile 2025, il tasso ufficiale di disoccupazione ufficiale del Sudafrica si attestava al 32,9 per cento, equivale a circa 8,2 milioni di persone che cercavano attivamente lavoro, mentre il tasso più ampio, tra cui in cerca di lavoro scoraggiati, è salito al 43,1 per cento. Più o meno nello stesso periodo, circa 34,3 milioni di sudafricani, o più della metà della popolazione, vivevano in povertà.
Nel frattempo, la famiglia Oppenheimer, la cui immensa fortuna nell’estrazione di diamanti ha radici storiche profonde legate al passato coloniale del Sudafrica, continua ad espandere la sua ricchezza. Uno studio di Harvard Growth Lab pubblicato nel novembre 2023 ha concluso che tre decenni dopo la fine dell’apartheid, l’economia è definita da stagnazione e esclusione e le strategie attuali non stanno raggiungendo l’inclusione e l’empowerment in pratica.
Non sorprende che i più importanti beneficiari delle iniziative di api siano stati addetti ai lavori e élite commerciali allineate, tra cui il presidente Ramaphosa, l’ex Premier Gauteng Tokyo Sexwale, Saki Macozoma, un ex deputato ANC, e Bridgette Radebe, sorella di Motsepe e moglie dello stalwart ANC Jeffbebe.
Questa distinta classe di élite contrasta con i beneficiari previsti da Bee, i sudafricani di tutti i giorni. Invece, questi individui sono alle prese con le conseguenze persistenti della cattura dello stato oligarchico, della diffusa corruzione, della cattiva fornitura di servizi e dei tagli sostenuti per l’istruzione e i budget per la salute.
La Nigeria condivide questo modello. Per lo meno, la vasta ricchezza di Dangote dovrebbe rappresentare l’apice del successo in una fiorente economia africana. Invece, esemplifica l’oligarca più importante e più ricco dell’Africa, dimostrando come la vicinanza al potere politico possa creare percorsi controversi alla fortuna. Purtroppo, quasi ogni paese africano ha il suo Dangote o Motsepe la cui influenza ostacola lo sviluppo economico equo e inclusivo.
Il capitalismo cronico è una forte rottura dagli ideali del libero mercato, in cui le connessioni politiche prevalenti sul merito e nell’innovazione. Questa distorsione genera corruzione, inefficienza economica e disuguaglianza sociale. Inoltre indebolisce le norme democratiche consentendo agli interessi privati di ottenere un’influenza eccessiva sulla politica pubblica.
Uno studio del 2015 della Columbia University ha concluso che la ricchezza accumulata dagli oligarchi politicamente connessi ha un impatto fortemente negativo sulla crescita economica, mentre le fortune di miliardari non collegati hanno scarso effetto. Questa scoperta suggerisce che le economie africane potrebbero crescere più rapidamente se l’enorme influenza delle élite politicamente connesse fosse ridotta.
Ora è il momento di una riforma significativa.
Le nazioni africane devono attuare un’imposta per la ricchezza su individui di alta rete e dirigere le entrate verso servizi essenziali nelle aree impoverite.
Secondo Oxfam, un modesto aumento delle tasse costituita da un prelievo dell’1 % sulla ricchezza e un’imposta sul reddito del 10 % sulle persone più ricche potrebbe generare $ 66 miliardi all’anno, equivalente al 2,29 percento del prodotto interno lordo dell’Africa e aiutare a colmare i divari di finanziamenti critici nell’istruzione e nell’accesso all’elettricità.
Soprattutto, i paesi africani devono adottare politiche economiche incentrate sull’equità per ridurre la povertà e migliorare il benessere.
Noi, il 95 percento trascurato e privato del 95 percento, stiamo contro l’oligarchia.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
