Il senatore degli Stati Uniti Bernie Sanders del Vermont e il deputato Greg Casar del Texas hanno presentato un nuovo disegno di legge che imporrebbe restrizioni radicali al settore dell’intelligenza artificiale, compreso il divieto di sviluppo di quella che viene chiamata superintelligenza artificiale.
La legislazione, introdotta mercoledì, arriva settimane dopo che i principali ricercatori del settore dell’intelligenza artificiale hanno lanciato terribili avvertimenti secondo cui la tecnologia potrebbe spazzare via l’umanità entro il prossimo decennio, secondo un’ondata di addetti ai lavori del settore.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il disegno di legge di quasi 20 pagine delinea un divieto assoluto allo sviluppo di un’intelligenza che possa superare le prestazioni di un essere umano e abbia il potere di “distruggere o indebolire l’umanità, anche rovesciando il governo federale”.
La legislazione richiederebbe anche una pausa temporanea nello sviluppo di sistemi avanzati di intelligenza artificiale fino a quando non verrà creato un organismo di regolamentazione in grado di supervisionare e sviluppare standard di sicurezza, oltre a istituire un dipartimento a livello di gabinetto chiamato Dipartimento di Intelligenza Artificiale che supervisionerebbe il settore.
L’agenzia proposta avrebbe il compito di regolamentare quelli che vengono chiamati modelli di frontiera, un termine che si riferisce ai modelli di intelligenza artificiale più avanzati in fase di sviluppo. L’agenzia garantirebbe che i modelli non siano pericolosi e avrebbe il potere di rimuoverli dalla circolazione se, effettivamente, diventassero pericolosi e di supervisionarne la distruzione.
Il disegno di legge imporrebbe anche pesanti sanzioni per coloro che violano il divieto della superintelligence, con il risultato di 20 anni di prigione, rispecchiando punizioni comparabili per coloro che sviluppano armi nucleari. Si afferma inoltre che alle persone che violano le disposizioni verrebbe impedito di lavorare nel settore dell’intelligenza artificiale per 10 anni.
Per le aziende, la legislazione prevede anche quella che la sintesi della legislazione definisce una “pena di morte aziendale”, in base alla quale i titolari della carta potrebbero vedere la loro proprietà intellettuale e i loro beni sequestrati dal governo federale.
La legislazione richiede un coordinamento internazionale per istituire un divieto globale. Ciò includerebbe il perseguimento di accordi internazionali, nonché l’istituzione di controlli sulle esportazioni di “infrastrutture informatiche di intelligenza artificiale”.
Una battaglia in salita
I sostenitori di un ritiro apprezzano il disegno di legge ma sono scettici.
“[It’s] È improbabile che passi, ma è coraggioso e molto più sicuro dello status quo”, ha detto ad Oltre La Linea Alex Turner, un ex ricercatore che si è dimesso da Google DeepMind a giugno.
Preoccupato che “un sistema di intelligenza artificiale che mostri o possa essere facilmente modificato per mostrare capacità che eguagliano o superano le prestazioni e le capacità cognitive umane in un’ampia gamma di domini o compiti” è troppo ampio, potrebbe coprire i sistemi attuali. La seconda definizione (depotenziamento del governo) sembra migliore”, ha detto.
La legislazione arriva mentre il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato martedì all’Assemblea generale delle Nazioni Unite che gli Stati Uniti avrebbero rinominato l’intelligenza artificiale “super intelligenza” in tutti i documenti governativi statunitensi.
“Gli Stati Uniti respingono totalmente anche ogni tentativo di costruire uno schema globale per controllare l’intelligenza artificiale di cui tanto si parla adesso, da qui in poi chiamata super intelligenza. Cambiando nome”, ha detto Trump nel suo intervento.
“L’uso della parola artificiale fa sembrare falsa l’intelligenza”, ha detto Trump.
La crescente pressione sul settore dell’intelligenza artificiale è aumentata all’inizio di questo mese, quando Jacob Coxon, ex ricercatore di intelligenza artificiale presso Anthropic, ha annunciato le sue dimissioni dal gigante dell’intelligenza artificiale in un post virale sui social media delineando i pericoli della tecnologia.
“Le persone che costruiscono l’intelligenza artificiale credono fermamente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio. Questa non è una trovata di marketing. Semmai, molti dirigenti e ricercatori senior esprimeranno le loro frasi sulla stampa per sembrare sensate, ma sento le stesse persone esprimere paura”, ha detto Coxon.
Il disegno di legge arriva sia per OpenAI che per Anthropic in prossimità delle offerte pubbliche iniziali a Wall Street, previste per il 2027 per OpenAI e potenzialmente per novembre per Anthropic.
