L’indignazione dell’opinione pubblica americana nei confronti di Gaza ha appena deciso le elezioni di metà mandato di martedì.
I democratici hanno ora conquistato il controllo sia della Camera dei Rappresentanti che del Senato degli Stati Uniti, sottraendoli a un partito repubblicano belligerante e difensivo che non solo ha eseguito gli ordini di Israele e dei suoi alleati nei commenti di politica estera americana, ma ha fatto di tutto per diffamare e svergognare coloro che si opponevano a quella scelta profondamente impopolare.
Per prendere come esempio le elezioni più combattute e seguite della nazione, ciò che abbiamo visto nel Michigan è stata la sconfitta di un candidato che ha ignorato l’indignazione pubblica da parte di un candidato che simpatizzava con essa e sostanzialmente la affrontava.
Il democratico Abdul El-Sayed ha battuto il repubblicano Mike Rogers. E questa è stata una vittoria che ha davvero dimostrato quanto gli elettori siano ora impegnati a liberarsi dall’influenza degli apologeti della tragedia di Gaza.
Prima del voto del Senato degli Stati Uniti nel Michigan, El-Sayed era stato bersaglio di una sconfitta con una quantità record di spese politiche da parte dell’American Israel Public Affairs Committee, o AIPAC, il gruppo di lobbying filo-israeliano che si è preso la briga di fare da surrogato del regime del primo ministro Benjamin Netanyahu, anche se le violente campagne del suo governo a Gaza, in Iran, in Libano e in Cisgiordania suscitano una crescente condanna internazionale.
In effetti, non solo l’AIPAC e i suoi affiliati hanno speso quasi 30 milioni di dollari per sconfiggere El-Sayed alle primarie democratiche sostenendo l’autoproclamato “democratico sionista” Haley Stevens – il loro più grande investimento mai realizzato in una singola gara – ma il super PAC affiliato all’AIPAC, un’organizzazione negli Stati Uniti autorizzata a raccogliere somme illimitate di denaro per la pubblicità politica, ha continuato a spendere contro El-Sayed dopo le primarie, a beneficio di Rogers. E infine Stevens, citando esplicitamente il messaggio elettorale di El-Sayed contro le azioni militari di Israele e i finanziamenti dei contribuenti statunitensi, ha sconcertato il suo stesso partito appoggiando il suo rivale repubblicano pochi giorni prima delle elezioni.
Lo stesso vicepresidente JD Vance ha riconosciuto la mattina dopo le elezioni che la stessa coalizione che ha votato lui stesso e il presidente Donald Trump in carica nel 2024 aveva appena deciso i risultati del 2026. Citando i suoi migliori consiglieri, Vance ha affermato che gli elettori sono motivati da quattro priorità:
- porre fine alla guerra contro l’Iran
- l’aumento del costo della vita/inflazione
- mettendo l’America al primo posto
- cambiare il rapporto degli Stati Uniti con Israele
“I nostri elettori si sono presentati”, ha detto il vicepresidente. “E le quattro ragioni di cui sopra sono il motivo per cui molti di loro hanno votato per i democratici”.
E Vance difficilmente si sbilancia con questa analisi. Donald Trump Jr, il figlio del presidente, ha pubblicamente approvato l’ammissione di Vance dei fallimenti del GOP. Ore dopo, lo stesso presidente Trump ha definito “buona” l’analisi di Vance, nonostante abbia comunque sostenuto la disastrosa guerra.
Questo perché è impossibile oscurare o cancellare l’impressione che ci lascia l’intero dramma delle elezioni di quest’anno. L’impressione di una fazione ostile radicata nella nostra classe politica, il cui impegno verso Israele, giusto o sbagliato che sia, si oppone direttamente, in modo antidemocratico e sprezzante al crescente consenso del popolo americano.
È anche impossibile non notare, tuttavia, che il popolo americano quest’anno si è mostrato disposto e capace di spodestare quella fazione. Ed è impossibile non notare il perché. Per parafrasare la massima immortale dello stratega politico democratico James Carville: è Gaza, stupido.
Come ho sostenuto più volte negli ultimi anni, lo stesso scandalo del genocidio di Gaza ha profondamente rimodellato l’atteggiamento degli americani nei confronti della politica estera, della guerra e degli aiuti militari – in particolare quando si tratta del regime di Netanyahu.
Nell’ultimo anno, Trump e altri politici hanno aggravato quel genocidio con la disastrosa guerra con l’Iran e le nuove campagne militari di Israele in Libano – il tutto mentre un’America sempre più pacifista osserva con crescente indignazione mentre i suoi leader politici usano i soldi dei nostri contribuenti per la violenza.
La coalizione che ha eletto Trump nel 2024 è stata costruita attorno al rifiuto di quelle che lui ha definito “guerre eterne” e “guerre stupide”. Durante la campagna elettorale, ha anche parlato esplicitamente di porre fine alla violenza a Gaza. Come scrissi all’epoca, quando un elettore di Dearborn, nel Michigan, gli chiese del genocidio di Gaza, Trump rispose: “Deve finire. Ciò che vogliamo è la pace”. Quindi non si può negare che l’inizio della guerra USA-Israele contro l’Iran quest’anno sia stato un tradimento e un capovolgimento della volontà di coloro che hanno votato per questa amministrazione.
I democratici avevano già ricevuto questo avvertimento nel 2024. Il Jerusalem Post ha riferito a febbraio che i funzionari del Comitato nazionale democratico avevano riconosciuto che la politica di Gaza dell’amministrazione del presidente Joe Biden era stata “nettamente negativa” in quelle elezioni. La sconfitta del partito avrebbe dovuto mettere in guardia i repubblicani dal considerare politicamente irrilevante l’indignazione pubblica nei confronti di Gaza.
Inoltre, non è un segreto che questa guerra probabilmente non sarebbe scoppiata se non fosse stato per gli agenti israeliani (incluso lo stesso Netanyahu) e figure neoconservatrici come Lindsey Graham e Mark Levin che premevano a favore. Un sondaggio dopo l’altro ha mostrato una crescente disapprovazione americana nei confronti delle azioni militari israeliane. Un prezioso sondaggio della notte delle elezioni ha anche mostrato che uno straordinario 62% di elettori ha esplicitamente definito “sbagliata” l’avvio congiunto di USA e Israele di una guerra contro l’Iran, mentre il 74% ha identificato la guerra come un fattore cruciale o importante nei loro voti.
Ma più in generale, i sondaggi hanno mostrato chiaramente durante tutto l’anno che il pubblico americano è preoccupato per l’accessibilità economica. Ciò che ha mostrato meno chiaramente è che, nella mente del pubblico, le preoccupazioni sull’“accessibilità economica” sono sempre state sinonimo di guerra e la guerra sinonimo di influenza di Israele e Israele sinonimo di genocidio di Gaza – cioè, con una politica militare bellicosa che è altrettanto sconsiderata del suo costo per i contribuenti americani quanto della sacralità delle vite innocenti dei palestinesi.
E tutto questo per non parlare dello scandalo finale che, in un certo senso, colpisce particolarmente da vicino i cristiani americani: la campagna terroristica israeliana per pulire etnicamente la Cisgiordania – anche attaccando le antiche comunità cristiane che vivono lì dal primo secolo. Si può immaginare quanto sarà centrale questo dramma nella prossima grande stagione elettorale americana. Novembre non è lontano da dicembre, dopo tutto, e chiedere agli americani nel 2028 di avvicinarsi al Natale con pochi (o nessun) cristiano rimasto a celebrarlo a Betlemme grazie al terrorismo dei coloni sostenuto da Israele contro i nostri correligionari in Terra Santa segnerebbe la fine di ciò che rimane del GOP dopo le elezioni di martedì.
L’effetto del genocidio di Gaza e i suoi orribili effetti a valanga sulla vita pubblica americana sono inequivocabili per coloro che hanno occhi per vedere, anche se invisibili ai pochi sondaggisti e pronostici che in qualche modo sono riusciti a rimanere troppo lontani dai sentimenti comuni per quantificarli correttamente.
Ma ciò porta a una considerazione finale che i leader di entrambi i partiti devono ora tenere a mente: è la coalizione che Trump ha radunato in numeri record due anni fa a vincere ieri sera. Non un partito politico e non un piccolo gruppo d’élite in un incontro strategico che ora potrebbe continuare a gestire e mettere a punto quella coalizione come se fosse una loro invenzione creata dall’uomo.
GK Chesterton una volta osservò che lo stile di vita americano non si basa sulle goffe ambizioni di una tribù, sull’identità etnica e nemmeno su una fragile tregua tra tali gruppi. Piuttosto, l’America è unita dal credo espresso nella nostra Dichiarazione di Indipendenza – un credo nella dignità di ogni persona umana, basato sul rispetto per la natura immortale e per il “Dio della Natura”. In questo modo, scriveva Chesterton, l’America è “una nazione con l’anima di una chiesa”.
L’indignazione nei confronti di Gaza è un fenomeno reale e ingombrante quanto quell’anima. I democratici non dovrebbero trovare conforto nell’immaginare che questo oltraggio appartenga al loro partito. Appartiene agli americani che vogliono che i loro leader smettano di finanziare il massacro di persone innocenti.
Se i politici a cui è affidato il potere ora si rifiutano di ascoltare, anche loro possono essere sostituiti. La richiesta rimane quella che era quando Trump parlò a Dearborn: porre fine alla violenza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
