L’esercito israeliano ha concluso la sua indagine sugli attacchi dei droni del 2024 che hanno ucciso sette operatori umanitari della World Central Kitchen (WCK). Il verdetto? Non è giustificata alcuna indagine penale. Non è stata fornita alcuna spiegazione.
La decisione di non perseguire la responsabilità penale per l’attacco è stata definita “vergognosa” dagli stati occidentali. Il ministro degli Esteri canadese Anita Anand lo ha definito “inaccettabile”. Il governo australiano si è detto “indignato”. Il Ministero degli Affari Esteri polacco si è dichiarato “deluso”.
Se gli stati occidentali fossero davvero insoddisfatti dell’esito dell’indagine israeliana, allora dovrebbero indagare essi stessi sul crimine. Hanno la capacità istituzionale e il diritto legale per farlo. Non portare avanti un’indagine significherebbe accettare l’impunità israeliana per l’uccisione dei loro operatori umanitari a Gaza.
Le immagini scattate in seguito agli attacchi dei droni sul convoglio WCK mostrano un buco carbonizzato nel punto in cui i missili israeliani hanno sfondato il tetto dei veicoli dell’organizzazione, proprio accanto al suo logo. Le tre auto del convoglio WCK erano chiaramente segnalate e i loro movimenti attraverso la Striscia di Gaza erano coordinati in tempo reale con le forze israeliane.
Tali precauzioni non sono state sufficienti per proteggere la vita di Lalzawmi Frankcom (Australia, 43 anni), Damian Sobol (Polonia, 35), Saifeddin Issam Ayad Abutaha (Palestina, 25), Jacob Flickinger (doppia cittadinanza statunitense e canadese, 33), o dei cittadini britannici John Chapman (57), James Henderson (33) e James Kirby (47). Sono tra gli oltre 1.000 operatori umanitari uccisi a Gaza dal 2023.
L’attacco al convoglio della WCK presenta le caratteristiche di un potenziale crimine di guerra. Lo ha lasciato intendere la canadese Anand, riferendosi alle leggi sui conflitti armati, affermando che “il Canada si aspetta che il diritto internazionale umanitario venga rispettato”.
È importante sottolineare che, anche se l’attacco fosse stato condotto per errore, come ha affermato Israele, potrebbe comunque costituire un crimine di guerra. Definire un attacco un “tragico errore” non è una bacchetta magica che assolve gli autori dalla responsabilità. Se le persone coinvolte negli attacchi avessero agito in modo sconsiderato, con evidente disprezzo per la vita civile, potrebbero essere responsabili di crimini di guerra ai sensi del diritto internazionale.
Il comandante che ha ordinato gli attacchi al convoglio WCK, il colonnello Nochi Mendel, ha dichiarato in un’intervista: “Non sono pentito di quello che ho fatto”.
Che un ufficiale israeliano non mostri alcun rimorso per aver tolto la vita a un civile non sorprende affatto. In tali condizioni si sviluppa una cultura dell’impunità, in cui gli autori dei reati non temono le conseguenze delle loro azioni.
In effetti, è quasi certo che l’esercito israeliano ha calcolato che, per quanto arrabbiate siano le potenze occidentali per la decisione di non avviare un’indagine penale, si tratta solo di aria fritta e non verrà accolta in alcun modo. Tali poteri dovrebbero dimostrare che si sbagliavano.
Londra, Canberra e Ottawa hanno dichiarato che “continueranno a cercare risposte” a nome delle famiglie delle persone uccise nell’attacco al WCK. Ma non dovrebbero perdere tempo a cercarli da coloro che hanno chiaramente dimostrato di non avere alcun interesse a ritenere responsabili i responsabili dell’attacco al WCK. Dovrebbero invece agire da soli.
Il Regno Unito, il Canada e l’Australia hanno l’autorità legale, le competenze e le risorse per esercitare la giurisdizione sui crimini atroci commessi a Gaza. Possono farlo esercitando quella che viene chiamata giurisdizione universale, che consente agli Stati di indagare e perseguire crimini internazionali – crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio – anche quando commessi all’estero da stranieri contro stranieri. In questo caso, tra le persone uccise ci sono i propri cittadini. I loro obblighi e interessi nel perseguire la responsabilità sono quindi ancora più evidenti.
Allora, cosa dovrebbe succedere dopo? Canada, Regno Unito e Australia dovrebbero annunciare un’indagine penale congiunta sui sospetti crimini di guerra commessi nell’attacco al WCK. Possono anche invitare altri Stati a unirsi. La Polonia, ad esempio, ha anche la capacità giuridica di esercitare la giurisdizione universale.
Il Canada ha già adottato alcune misure per indagare sui crimini di guerra commessi in Palestina. Nel 2024, la polizia canadese ha avviato una “indagine strutturale” sui crimini internazionali commessi a Gaza. Questo processo raccoglie prove che possono essere utilizzate successivamente nei casi contro gli autori che entrano nella giurisdizione canadese.
Naturalmente, il semplice fatto di aprire un’indagine penale non significa che qualcuno verrà perseguito. Ma potrebbe fornire alle famiglie delle vittime la possibilità migliore per chiedere giustizia. Sarebbe un segnale che gli stati sono disposti a dedicare risorse per ritenere responsabili i colpevoli.
Inoltre, se i mandati venissero infine emessi da Canada, Regno Unito e Australia, e se qualcuno dei sospetti autori si recasse all’estero, potrebbe essere potenzialmente soggetto a estradizione in uno dei paesi da perseguire.
La decisione di archiviare un’indagine penale sugli attacchi al WCK è infatti inaccettabile. E quegli Stati i cui cittadini sono stati uccisi devono portare avanti la propria indagine penale sui presunti crimini di guerra commessi contro gli operatori umanitari a Gaza.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
