Pubblicato il 27 agosto 2026
La governatrice della Federal Reserve Lisa Cook ha avvertito l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump che non esiste alcuna base legale per licenziarla dalla sua posizione di leadership presso la banca centrale.
L’ultima dichiarazione del suo team legale arriva mentre Trump rinnova i suoi sforzi per cacciarla dal suo ruolo, una manovra ampiamente vista come un attacco all’indipendenza della banca.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Secondo la legge statunitense, i governatori della Federal Reserve possono essere rimossi solo “per giusta causa” e non per ragioni politiche.
Trump ha lanciato accuse di frode sui mutui contro Cook, nominato democratico, nel tentativo di soddisfare gli standard legali. Ma gli avvocati di Cook, l’abate David Lowell e Norman Eisen, mercoledì hanno pubblicato una lettera offrendo una confutazione dettagliata alle accuse del presidente.
“Per la seconda volta in un anno, abbiamo spiegato perché non esiste una base legale affinché il presidente Trump possa rimuovere il governatore Cook per giusta causa”, hanno detto gli avvocati.
“Un errore involontario non è una frode, come il presidente e un terzo del suo gabinetto dovrebbero sapere perché, secondo quanto riferito, hanno fatto la stessa cosa. Questi attacchi al governatore Cook non riguardano pratiche burocratiche immobiliari; sono un tentativo del presidente Trump di costringere la Federal Reserve a piegarsi alla sua volontà.”
La lettera serve come risposta alla minaccia lanciata dall’amministrazione Trump questo mese.
In un messaggio del 5 agosto, la Casa Bianca ha avvertito che Trump, repubblicano, stava valutando la possibilità di licenziare Cook “perché vi sono ragioni sufficienti per ritenere che lei abbia rilasciato false dichiarazioni su uno o più contratti di mutuo”. Le furono concesse tre settimane, fino a mercoledì, per rispondere.
Questa è la seconda volta che Trump cerca di utilizzare le accuse di frode sui mutui per rimuovere Cook.
Un anno fa, nell’agosto del 2025, aveva lanciato accuse simili, dicendo ai giornalisti: “La licenzierò se non si dimette”. Cook ha risposto con una causa che è arrivata fino alla Corte Suprema.
Ha affermato che le accuse erano un pretesto per rimuoverla a causa delle differenze politiche.
In giugno, con una sentenza cinque contro quattro, l’Alta Corte ha impedito a Trump di licenziare a piacimento i governatori della Federal Reserve.
Nessun presidente ha tentato di spodestare un funzionario della Federal Reserve da quando l’organismo è stato fondato più di un secolo fa. Il Federal Reserve Act del 1913 sancì alcune tutele per la banca per proteggerla da influenze esterne che avrebbero potuto danneggiare l’economia in nome del guadagno politico.
Trump, tuttavia, ha cercato di espandere in modo significativo il potere esecutivo durante il suo secondo mandato presidenziale.
La Federal Reserve è stata uno dei suoi obiettivi. Ha cercato di aumentare la sua influenza sulla banca, in particolare esercitando pressioni sui suoi membri affinché tagliassero rapidamente i tassi di interesse, che erano stati elevati per combattere l’inflazione.
Gli esperti, tuttavia, avvertono che un abbassamento troppo rapido dei tassi di interesse potrebbe inondare i mercati statunitensi di liquidità, indebolendo il valore del dollaro.
I tassi di interesse sono stati un punto di contesa con l’ex presidente della Federal Reserve Jerome Powell, il cui mandato a capo della banca è terminato a maggio. Rimane un governatore nel suo consiglio.
A gennaio, Powell ha rivelato che l’amministrazione Trump aveva aperto un’indagine criminale sulle sue azioni legate a un intervento di ristrutturazione presso la sede della banca.
Powell ha denunciato l’indagine come una tattica intimidatoria. “Si tratta di decidere se la Fed sarà in grado di continuare a fissare i tassi di interesse sulla base dell’evidenza e delle condizioni economiche – o se, invece, la politica monetaria sarà diretta da pressioni politiche o intimidazioni”, ha affermato in una nota all’epoca.
A marzo, un giudice federale ha annullato due mandati di comparizione relativi all’indagine, che ha descritto come un tentativo appena nascosto di spingere Powell a lasciare il suo lavoro.
L’indagine è stata infine archiviata in aprile, poco prima della scadenza del mandato di Powell come presidente.
