L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di lasciarlo andare avanti con il licenziamento del governatore della Federal Reserve Lisa Cook – una mossa senza precedenti dalla fondazione della banca centrale nel 1913 – in una battaglia legale che mette in pericolo l’indipendenza della Fed.
Il Dipartimento di Giustizia ha chiesto ai giudici giovedì di sollevare l’ordine del 9 settembre del giudice distrettuale americano Jia Cobb bloccando temporaneamente il presidente repubblicano di rimuovere Cook, nominato dell’ex presidente democratico Joe Biden.
Storie consigliate
Elenco di 4 elementifine dell’elenco
Cobb ha stabilito che le affermazioni di Trump secondo cui Cook ha commesso una frode ipotecaria prima di entrare in carica, che Cook nega, probabilmente non erano motivi sufficienti per la rimozione ai sensi della legge che ha creato la Fed.
“Questa domanda prevede l’ennesimo caso di interferenza giudiziaria impropria con l’autorità di rimozione del presidente – qui, interferenza con l’autorità del Presidente per rimuovere i membri del Consiglio dei governatori della Federal Reserve per causa”, ha affermato il Dipartimento di Giustizia nel deposito.
Cook ha preso parte al tanto atteso incontro di due giorni della Fed a Washington martedì e mercoledì, in cui la banca centrale ha tagliato i tassi di interesse di un quarto di punto percentuale, poiché i politici hanno risposto alle preoccupazioni per la debolezza nel mercato del lavoro. Cook è stato tra quelli che hanno votato a favore del taglio annunciato mercoledì.
La Fed non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento. In precedenza ha detto che avrebbe rispettato la decisione di un tribunale e, nel frattempo, Cook rimarrebbe nel suo lavoro.
La Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito del Distretto di Columbia, in una sentenza 2-1 di lunedì, ha negato la richiesta dell’amministrazione di mettere in attesa l’ordine di Cobb.
Il Congresso ha incluso disposizioni nella legge che hanno creato la Fed per proteggere la banca centrale dalle interferenze politiche. Secondo tale legge, i governatori della Fed possono essere rimossi solo da un presidente “per causa”, sebbene la legge non definisca il termine né stabilisca le procedure per la rimozione. Nessun presidente ha mai rimosso un governatore della Fed e la legge non è mai stata testata in tribunale.
Pretesto per sparare sulla posizione della politica monetaria
Cook, la prima donna di colore a servire come governatore della Fed, ha fatto causa a Trump ad agosto dopo che il presidente ha annunciato che l’avrebbe rimossa. Cook ha affermato che le affermazioni fatte da Trump contro di lei non hanno dato al presidente l’autorità legale per rimuoverla ed erano un pretesto per licenziarla per la sua posizione di politica monetaria.
L’offerta di Trump a Fire Cook riflette l’ampia visione del potere presidenziale che ha affermato dal ritorno in carica a gennaio. Finché il presidente identifica una causa di rimozione, che è a sua “discrezione non reviewlabile”, ha detto il Dipartimento di Giustizia nel deposito di giovedì.
“In parole povere, il presidente può ragionevolmente determinare che i tassi di interesse pagati dal popolo americano non dovrebbero essere stabiliti da un governatore che sembra aver mentito sul materiale dei fatti ai tassi di interesse che ha ottenuto per se stessa – e rifiuta di spiegare le evidenti false dichiarazioni”, ha affermato il deposito.
Il portavoce dell’avvocato di Cook non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Le preoccupazioni sull’indipendenza della Fed da parte del Presidente nel stabilire una politica monetaria potrebbero avere un effetto a catena in tutta l’economia globale.
La battaglia legale di Cook ha ramificazioni per la capacità della Fed di impostare i tassi di interesse senza riguardo ai desideri dei politici, ampiamente considerati fondamentali per la capacità di qualsiasi banca centrale di funzionare indipendentemente per svolgere compiti come mantenere sotto controllo l’inflazione.
Trump quest’anno ha richiesto che la Fed abbia tagliato i tassi in modo aggressivo, rimproverando il presidente della Fed Jerome Powell per la sua gestione sulla politica monetaria mentre la banca centrale si concentrava sulla lotta all’inflazione. Trump ha definito Powell un “Numbskull”, “incompetente” e un “idiota testarda”.
L’amministrazione ha ripetutamente chiesto alla Corte suprema quest’anno di intervenire per consentire l’attuazione delle politiche di Trump impegnate dai tribunali inferiori. La Corte Suprema, che ha una maggioranza conservativa di 6-3, si è schierata con l’amministrazione in quasi tutti i casi che è stato chiamato a rivedere quest’anno.
Ad esempio, la Corte Suprema ha permesso a Trump di procedere con la rimozione di vari funzionari che prestavano servizio contro agenzie federali che erano state istituite dal Congresso come indipendenti dal controllo presidenziale diretto.
Ma in un ordine di maggio, in un caso che coinvolge il licenziamento da parte di Trump di due membri democratici dei consigli di lavoro federali, ha segnalato che considerava la Fed come distinta dalle altre agenzie di ramo esecutivi. La Corte Suprema ha affermato che la Fed “è un’entità quasi strutturata e quasi privata” con una singolare tradizione storica.
‘Processo insufficiente’
Trump, il 25 agosto. Ha detto che stava rimuovendo Cook dal consiglio di amministrazione della Fed, citando accuse che, prima di unirsi alla banca centrale nel 2022, ha falsificato i record per ottenere condizioni favorevoli su un mutuo.
Nel bloccare la rimozione di Cook, il giudice ha riscontrato che la legge del 1913 consente solo a un governatore della Fed di essere rimosso per cattiva condotta mentre era in carica. Le rivendicazioni di frode ipotecarie contro Cook si riferiscono alle azioni prima della sua conferma del Senato nel 2022.
Un pannello del circuito DC a tre giudici sul lunedì si è schierato con Cook in una decisione per 2-1, decretando che probabilmente le è stato negato il giusto processo in violazione del quinto emendamento della Costituzione degli Stati Uniti.
“Davanti a questa Corte, il governo non contesta di non aver fornito a Cook alcuna notifica o opportunità significativa per rispondere alle accuse contro di lei”, ha scritto il giudice Bradley Garcia in un parere unita dal giudice J Michelle Childs. Entrambi i giudici sono stati nominati da Biden. Il giudice Gregory Katsas, nominato Trump, dissentì.
“Il presidente ha informato Cook delle accuse contro di lei e ha aspettato cinque giorni per rispondere prima di rimuoverla”, ha detto il dipartimento di giustizia nel deposito di giovedì. “Avendo rifiutato di portare qualsiasi difesa all’attenzione del presidente o di contestare qualsiasi fatto materiale, Cook non può lamentarsi di un processo insufficiente.”
Trump e il suo nominato, William Pulte, direttore della Federal Housing Finance Agency, hanno affermato che Cook ha descritto in modo inaccuratamente tre proprietà separate sulle domande ipotecarie, che avrebbero potuto permetterle di ottenere aliquote di interesse più basse e crediti d’imposta.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump ha anche lanciato un’indagine sulla frode ipotecaria criminale in Cook e ha emesso citazioni di grande giuria sia dalla Georgia che dal Michigan, secondo i documenti visti da Reuters e una fonte che ha familiarità con la questione.
Una stima del prestito per una casa di Atlanta acquistata da Cook mostra che aveva dichiarato la proprietà come una “casa per le vacanze”, secondo un documento esaminato da Reuters, informazioni che sembravano ridurre le accuse contro di lei.
Il deposito di giovedì non ha menzionato tali informazioni o altri rapporti di Reuters secondo cui l’autorità fiscale sulla proprietà ad Ann Arbor, nel Michigan, ha dichiarato di non aver infranto le regole fiscali per la casa lì.
