Il 17 agosto, Arikana Chihombori-Quao, ex rappresentante permanente dell’Unione Africana presso gli Stati Uniti, ha affermato che i recenti colpi di stato militari in Niger, Mali, Burkina Faso e Guinea facevano parte delle prime fasi di una “rivoluzione africana” contro l’Occidente. neocolonialismo.
“Ciò che sta accadendo ora in Africa è una rivoluzione simile a quella che abbiamo visto con la caduta del potente Impero Romano, simile a quella che abbiamo visto con la caduta del potente Impero britannico”, ha detto Chihombori-Quao in un’intervista a New York Canale di notizie nigeriano Arise TV.
Questa ondata di interventi militari è una reazione al continuo “saccheggio delle risorse naturali del continente” da parte dell’Occidente, ha spiegato. “Questo è solo l’inizio della rivoluzione africana e non si fermerà”.
Chihombori-Quao ha continuato sostenendo che questi recenti colpi di stato “guidati dal nostro popolo” rappresentano “i figli dell’Africa che si riprendono ciò che è nostro” e non hanno nulla in comune con i brutali interventi militari guidati dall’Occidente del passato.
Certo, nel secolo scorso le potenze occidentali hanno commesso crimini particolarmente atroci contro le giovani democrazie africane. Il colpo di stato del 1960 orchestrato dall’Occidente nella Repubblica Democratica del Congo (RDC), ad esempio, vide il primo primo ministro democraticamente eletto del paese, l’eroe dell’indipendenza Patrice Lumumba, assassinato da un plotone d’esecuzione frettolosamente organizzato e i suoi resti dissolti nell’acido. Tutto per il timore che potesse aver avvicinato la RDC all’Unione Sovietica e dato a Mosca l’accesso alle sue preziose risorse naturali.
Fortunatamente, questi recenti colpi di stato non hanno incluso tali atrocità e non erano apertamente mirati a promuovere gli interessi del potere coloniale. Ma questo significa automaticamente che erano “guidati dal nostro popolo” e miravano a realizzare il desiderio del popolo di porre fine al saccheggio coloniale, come sostiene Chihombori-Quao?
Non così tanto.
Innanzitutto, ognuno di questi colpi di stato è stato condotto da ufficiali dell’esercito di alto rango, potenti e privilegiati – uomini le cui vite sono molto lontane dalle esperienze quotidiane del “nostro popolo”. E questi uomini sembrano più che disposti a reprimere la voce della gente, ogni volta che capita di non allinearsi con la loro. Non hanno problemi a paralizzare la democrazia o addirittura a danneggiare fisicamente proprio le persone che affermano di rappresentare quando ciò rientra nella loro agenda.
Questi uomini non solo hanno sconvolto il processo democratico rovesciando governi portati al potere con elezioni ragionevolmente libere ed eque, ma stanno anche ritardando la fissazione di una data per nuove elezioni. Il governo militare del Mali – come i regimi non eletti nei vicini Ciad e Sudan – ha ripetutamente ritardato la transizione verso la democrazia. Non c’è molta speranza nemmeno per un rapido ritorno alla piena democrazia del Niger, del Burkina Faso e della Guinea.
A maggio, le Nazioni Unite hanno riferito che le truppe maliane – con l’aiuto di personale militare straniero – avevano torturato, violentato e ucciso almeno 500 civili durante un’operazione anti-dissidente di cinque giorni a Moura nel marzo 2022.
Più o meno nello stesso periodo, Human Rights Watch ha riferito che il 20 aprile 2023, i soldati burkinabe hanno bruciato case, saccheggiato proprietà e giustiziato sommariamente almeno 156 civili in un’operazione simile durata sei ore a Karma, nella provincia settentrionale di Yatenga.
Ai leader del colpo di stato piace parlare in modo antimperialista perché dà loro legittimità e li aiuta a ottenere il sostegno pubblico, ma sono molto più riluttanti a camminare su questa strada.
Il presidente ad interim del Burkina Faso, Ibrahim Traore, ad esempio, ama impiegare una feroce retorica antimperialista in ogni occasione.
Intervenendo al vertice Russia-Africa di luglio, ad esempio, Traore ha criticato i leader più anziani dell’Africa, dicendo: “I capi degli stati africani non dovrebbero comportarsi come burattini nelle mani degli imperialisti”.
Ma, ironicamente, ha apertamente dimostrato un affetto servile per Vladimir Putin della Russia, una forza imperiale importante e particolarmente brutale nell’Europa orientale, e sempre più in Africa.
Traore non è l’unico “coupista antimperialista” in Africa che appare sospettosamente cieco di fronte all’imperialismo palesemente brutale della Russia.
Il governo militare del Mali è noto per essere molto vicino al Cremlino e ha ricevuto l’aiuto del gruppo mercenario russo Wagner nei suoi sforzi per reprimere il dissenso. I generali golpisti del Niger hanno anche chiesto apertamente aiuto a Wagner nei rapporti con il blocco regionale dell’Africa occidentale, ECOWAS.
Questo per quanto riguarda i golpisti che stanno dalla parte degli africani comuni contro le potenze imperiali.
Ciò, ovviamente, non intende minimizzare il danno che il colonialismo occidentale ha inflitto all’Africa. L’Occidente è stato per secoli, e rimane ancora oggi, l’attore esterno più distruttivo e la forza più forte contro lo sviluppo rapido e indipendente e l’approfondimento della democrazia nel continente.
In effetti, i resti degli abusivi accordi coloniali dell’Occidente stanno ancora paralizzando gli stati africani, politicamente ed economicamente.
Ad esempio, 14 paesi africani, tra cui Niger, Mali e Burkina Faso, utilizzano ancora come valuta il franco neocoloniale CFA – garantito dalla Francia e ancorato all’euro.
In cambio, la Francia richiede a questi paesi di mantenere il 50% delle loro riserve valutarie presso il Tesoro francese.
Questo intralcio finanziario avverso e costoso ha consentito a Parigi di esercitare un’influenza indebita ed eccessiva sugli affari economici e politici dei paesi del franco CFA.
Di conseguenza, la maggior parte di questi paesi ha faticato a prosperare nell’era postcoloniale. Il Niger, ad esempio, è uno dei paesi più poveri e meno sviluppati del mondo. Insieme a Mali, Burkina Faso e Guinea, occupa i posti più bassi nell’indice di sviluppo umano del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite.
Mentre la Russia è senza dubbio una potenza imperiale distruttiva, sia in Africa che altrove, è l’Occidente il principale responsabile delle croniche carenze economiche e di sviluppo dell’Africa.
Questo è forse il motivo per cui Chihombori-Quao sta chiudendo un occhio sugli stretti rapporti che i nuovi leader militari africani hanno con la Russia, e insiste nel presentarli come rivoluzionari anticoloniali.
In effetti, sembra credere così tanto nelle credenziali antimperialiste e nelle intenzioni anticoloniali di questi generali che descrive le loro azioni non come colpi di stato ma come un “riallineamento ideologico dei valori economici, politici e sociali”.
Ma cosa hanno detto o fatto finora questi regimi militari per realizzare quel tanto sospirato riallineamento? Stanno tracciando un nuovo percorso verso un’Africa indipendente, libera da ogni intervento e manipolazione imperiale? Hanno, ad esempio, annunciato piani per porre fine al CFA?
Purtroppo, a quanto pare, questi nuovi regimi militari, nonostante il loro atteggiamento antimperialista, mancano di un forte fondamento ideologico e di una direzione politica.
Sono un africano. So cosa ha fatto il colonialismo e cosa sta ancora facendo il neocolonialismo a queste terre. Pertanto, proprio come Chihombori-Quao, anch’io desidero una rivoluzione africana che metta fine a questo saccheggio. Voglio che i governi e le aziende occidentali predatori pongano fine al loro sfruttamento dell’Africa e che tutte le nazioni africane si ergano a testa alta e indipendenti sulla scena internazionale.
Ma mi rifiuto di sostenere azioni antidemocratiche.
Ciò a cui stiamo assistendo in Mali, Niger, Burkina Faso e altrove non è l’inizio di una “rivoluzione africana”. Ciò a cui stiamo assistendo è che solo poche élite militari approfittano della genuina sofferenza e frustrazione del loro popolo per promuovere i propri interessi. Stanno impiegando la retorica antimperialista per ottenere il sostegno delle strade, ma stanno facendo ben poco per favorire effettivamente l’indipendenza dell’Africa e liberarla dalle grinfie delle potenze esterne.
Ogni colpo di stato, indipendentemente dalla facciata antimperialista o populista che può assumere, è un attacco alla democrazia. Il governo militare, per quanto possa sembrare orientato alle persone, è sempre una minaccia allo stato di diritto. E non è il veicolo ideale per promuovere una crescita economica e uno sviluppo solidi.
Chihombori-Quao ha ragione: i paesi africani hanno l’imperativo morale ed economico di porre fine al neocolonialismo. Tuttavia, hanno anche l’obbligo di rispettare i diritti umani delle persone e di attuare tutti i cambiamenti sociopolitici ed economici necessari per garantire la vera indipendenza africana in un quadro democratico.
Smettiamola di celebrare giochi di potere dannosi da parte di élite militari egocentriche come atti di resistenza antimperialista, e concentriamoci invece sul piantare i semi per una vera rivoluzione africana che porrebbe fine una volta per tutte al furto neocoloniale delle nostre risorse e consentirebbe agli africani comuni di modellare il proprio futuro libero dall’oppressione.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
