Mentre la guerra russo-ucraina, entrata da tempo in una fase di logoramento, prosegue, Russia, Ucraina e Stati Uniti hanno avviato un nuovo ciclo di colloqui trilaterali mediati dagli Stati Uniti ad Abu Dhabi, la capitale degli Emirati Arabi Uniti, il 10 novembre. I colloqui dovrebbero continuare l’11 novembre.
I colloqui fanno seguito al successo di un’operazione umanitaria a Oleshky, una città dell’Ucraina meridionale occupata dalle forze russe dal 2022.
A partire dal dicembre 2025, Oleshky ha vissuto una crisi alimentare che è peggiorata drammaticamente nell’estate di quest’anno. Nel corso degli anni sotto l’occupazione russa, la sua popolazione diminuì da 25.000 a 2.000 persone e la crisi alimentare minacciò la sopravvivenza di coloro che rimasero. In estate, tuttavia, i servizi segreti ucraini e russi hanno concordato di lavorare su un cessate il fuoco locale per evacuare gli abitanti di Oleshky – se volevano andarsene – in Ucraina o in Russia.
La missione umanitaria si è svolta sorprendentemente bene. Entrambe le parti hanno sostenuto l’accordo di cessate il fuoco, centinaia di persone sono state evacuate con successo (per lo più in Ucraina) dalla città sofferente, ed è stato straordinario vedere i rappresentanti ucraini e russi per i diritti umani, Dmytro Lubinets e Yana Lantratova, coordinare la missione umanitaria in modo pacifico e con rispetto reciproco.
Questa missione di successo può gettare le basi per – o almeno contribuire a – progressi nei negoziati di pace di Abu Dhabi mediati dagli Stati Uniti tra Russia e Ucraina? Diversi fattori suggeriscono che ciò sia improbabile.
Un indicatore immediato è che il successo della missione a Oleshky è stato determinato non dal desiderio di pace di Mosca, ma dalla sua volontà di assecondare la vanità di Donald Trump in un contesto di animosità nei confronti del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy.
È noto da tempo che Trump voleva ricevere il Premio Nobel per la pace. Tuttavia, nonostante affermi di aver posto fine a innumerevoli guerre in tutto il mondo, è improbabile che Trump riceva questo prestigioso premio. Oggi sembra che il piano della famiglia Trump sia quello di cercare di garantire il Premio Nobel per la pace a Melania Trump.
La missione umanitaria di Oleshky sembra essere un esempio emblematico. Pochi giorni prima del cessate il fuoco, la Casa Bianca aveva annunciato che era stata Melania Trump – nel “suo ruolo formale di intermediario esclusivo” – ad avviare le discussioni sull’accordo di cessate il fuoco tra Russia e Ucraina, respingendo così non solo gli sforzi del Vaticano per garantire il cessate il fuoco di Oleshky, ma anche il fatto che i servizi segreti ucraini e russi avevano già iniziato a discutere dell’armistizio temporaneo in estate. Mosca, tuttavia, ha prontamente appoggiato la versione di Washington sul ruolo fondamentale di Melania Trump nell’accordo, e anche Kiev ha dovuto allinearsi a quella versione.
Sia la Russia che l’Ucraina stanno cercando di portare Donald Trump dalla loro parte, ma mentre entrambi i paesi alla fine hanno accettato di assecondare la promozione della first lady americana da parte della Casa Bianca come “pacificatrice”, Mosca presumibilmente ha ritenuto che il successo della missione umanitaria di Oleshky sarebbe stata più vantaggiosa di quella di Kiev. L’apparente ragionamento di Putin qui è che l’apparente volontà di Mosca di cooperare potrebbe approfondire la disaffezione di Trump nei confronti di Zelenskyj e rafforzare la sua illusione che sia l’Ucraina, piuttosto che la Russia, a bloccare il percorso verso la fine della guerra. Per Putin, conquistare Trump sarebbe un modo per continuare l’aggressione contro l’Ucraina in circostanze più favorevoli, non un modo per raggiungere la pace con l’Ucraina.
Un altro fattore che suggerisce che i colloqui di Abu Dhabi difficilmente porteranno a progressi verso una pace duratura è che Mosca ha nominato Vladimir Medinsky, aiutante di Putin, capo della delegazione russa per i colloqui negli Emirati Arabi Uniti. Medinsky ha guidato le delegazioni russe per i negoziati con l’Ucraina a Istanbul nel 2022 e nel 2025, e la sua riconferma a leader della delegazione per Abu Dhabi suggerisce che la posizione russa sull’Ucraina non è cambiata dai negoziati di Istanbul. L’unico risultato accettabile della guerra per la Russia rimane la resa dell’Ucraina, e la resa era inaccettabile per l’Ucraina nel 2022 e nel 2025, e lo è ancora oggi.
Tuttavia, Putin sembra credere che la Russia sia in una posizione negoziale più forte dell’Ucraina, e la sua convinzione si fonda su presupposti sia errati che realistici.
Da un lato, è un errore da parte di Putin presumere che i costanti attacchi russi alle infrastrutture ucraine, comprese le forniture energetiche e idriche, possano minare la resilienza degli ucraini al punto da chiedere alle autorità di arrendersi alla Russia o ribellarsi al governo. L’Ucraina sta combattendo una guerra esistenziale, in cui la resa significa morte, tortura e pulizia etnica – pratiche caratteristiche del dominio russo nei territori ucraini attualmente occupati. Gli ucraini semplicemente non hanno altra scelta che resistere all’aggressione russa.
D’altro canto, Mosca valuta correttamente gli sviluppi in Occidente, dove il continuo sostegno all’Ucraina è messo in discussione su più fronti. Mentre le nazioni europee continuano a finanziare le forniture di armi per la difesa dell’Ucraina, gran parte delle armi di cui il paese ha bisogno proviene dagli Stati Uniti. La guerra congiunta USA-Israele contro l’Iran ha esaurito alcune scorte statunitensi e la capacità degli Stati Uniti di rifornirle è limitata, il che crea un divario significativo negli sforzi offensivi e difensivi dell’Ucraina, soprattutto quando si tratta di difesa aerea. La vittoria del Partito Democratico alle elezioni di medio termine americane difficilmente cambierà la situazione, anche se il partito è stato più favorevole all’Ucraina rispetto ai repubblicani: la carenza di armi che gli Stati Uniti possono vendere all’Ucraina attraverso i suoi alleati è una questione materiale piuttosto che politica.
Inoltre, il continuo sostegno militare ed economico che l’Ucraina riceve dai suoi alleati europei e da altri alleati dipende non solo dal consenso politico tra tali alleati sulla necessità di tale sostegno, ma anche dalle posizioni individuali di tali alleati. La Francia terrà le elezioni presidenziali nella prima metà del 2027, potenzialmente seguite da elezioni parlamentari anticipate, e il partito nazionalista di destra Raduno Nazionale ha buone possibilità di assicurarsi sia la presidenza che il primo ministro della Repubblica francese. La sua leader informale, Marine Le Pen, che ha annunciato che si candiderà alla presidenza nella primavera del prossimo anno, ha già affermato che la Francia non può più fornire assistenza finanziaria all’Ucraina, lasciando intendere che interromperebbe tale aiuto finanziario se eletta presidente. Nonostante la Francia sia la seconda economia dell’UE, è solo il quinto donatore bilaterale dell’UE all’Ucraina; ma la Francia è un paese europeo influente, e se interrompesse il sostegno finanziario all’Ucraina, ciò potrebbe produrre un effetto domino tra alcuni altri paesi dell’UE e creare maggiore pressione economica e politica interna su quei governi dell’UE che continuano ad aiutare l’Ucraina.
Marine Le Pen, il cui partito ha ricevuto sostegno finanziario dalla Russia nel 2014 e che ha incontrato personalmente Putin a Mosca nel 2017, è molto probabilmente la migliore scommessa della Russia per il 2027 per quanto riguarda l’indebolimento della difesa dell’Ucraina. Ma questa non è l’unica scommessa. In Germania, il partito nazionalista di destra Alternativa per la Germania è in forte crescita nei sondaggi ed è il più grande partito apertamente pro-Putin e pro-Trump nell’UE. E lo stesso Trump, nonostante le sconfitte del suo Partito Repubblicano nelle elezioni di medio termine americane del 2026, rimane una delle scommesse importanti della Russia nel contesto della guerra russa.
Il fatto che la Russia abbia partecipato ai negoziati trilaterali ad Abu Dhabi non è un segno che sia pronta per la pace con l’Ucraina. Non è così: la Russia spera che il sostegno occidentale all’Ucraina svanisca e crede di avere le risorse per aspettare quel ipotetico momento.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
