In vista delle elezioni israeliane del 27 ottobre, i Giovani Democratici israeliani, l’ala giovanile del neonato Partito Democratico, stanno cercando alleati stranieri. Recentemente hanno annunciato una campagna congiunta con i Giovani Verdi austriaci per sostenere “le voci progressiste sul campo e lavorare con loro verso una pace sostenibile”.
Nel frattempo, un altro gruppo giovanile descritto come “di sinistra”, Hamahanot Haolim (i Campi Ascendenti), sta esplorando piani per costruire un nuovo kibbutz nella Cisgiordania occupata, vicino a Gerico.
Interrogato sull’impatto sulla popolazione palestinese, il direttore del gruppo, Ilan Gazit, ha spiegato che dal momento che gli insediamenti israeliani vengono costruiti a prescindere, “la sinistra” dovrebbe assicurarsi che siano gli “uomini di sinistra” israeliani, e non i coloni di estrema destra, a popolarli. “Non ci vergogniamo di questo e non lo nascondiamo”, ha detto.
Questi due movimenti giovanili e i loro simpatizzanti stranieri sembrano considerare il “sionismo di sinistra” come un’identità politica coerente. Ma può un partito, un movimento o un individuo essere sia di sinistra che sionista?
La risposta breve, da una prospettiva palestinese e anticoloniale, è no. Allora perché viene pubblicizzato in Israele e altrove come una convinzione ideologica legittima? Perché è una tecnologia politica progettata per proteggere il sionismo da qualsiasi critica preservando le strutture di oppressione.
Una domanda con la storia
La questione sulla fattibilità del “sionismo di sinistra” non è nuova. Il sionismo emerse come movimento nazionalista ebraico organizzato in Europa nel XIX secolo. Al centro c’era l’obiettivo di creare un focolare nazionale ebraico, un’idea plasmata dal nazionalismo europeo, dall’antisemitismo europeo e dall’espansione coloniale.
I suoi primi architetti politici portarono avanti due progetti collegati: ridefinire l’ebraismo come identità nazionale e colonizzare la Palestina. Theodor Herzl, un giornalista ebreo ungherese considerato il fondatore del sionismo, non era motivato dallo zelo religioso, poiché sosteneva il secolarismo, ma dal crescente antisemitismo in Europa.
Dopo la morte di Herzl nel 1904, le idee di sinistra entrarono nel movimento mentre varie fazioni socialiste acquisivano il dominio all’interno dell’Organizzazione sionista mondiale e nelle prime comunità di coloni nella stessa Palestina.
Ma questi elementi di sinistra non erano guidati da un genuino impegno nella lotta di classe e nell’internazionalismo. Piuttosto, usarono un vocabolario socialista per giustificare un progetto di costruzione di una nazione coloniale-coloniale, portato avanti attraverso i kibbutz, i sindacati e la diplomazia.
Qualunque sia la posizione assunta dai primi sionisti nello spettro politico, ciò che il movimento alla fine produsse – lo Stato di Israele – era in diretta contraddizione con la politica anticoloniale e antirazzista che la sinistra avrebbe dovuto difendere.
Nel 1975, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite lo riconobbe adottando la Risoluzione 3379, dichiarando che “il sionismo è una forma di razzismo e di discriminazione razziale”. La risoluzione fu revocata nel 1991, dopo continue pressioni da parte di Israele e dei suoi alleati e in seguito al crollo sovietico.
Il dibattito sul “sionismo di sinistra” continua ancora oggi. La questione non è se i singoli sionisti possano avere opinioni progressiste su particolari questioni sociali o economiche. Alcuni potrebbero.
La vera domanda è se un progetto politico organizzato attorno alla costruzione e al sostegno di uno Stato basato sulla supremazia ebraica attraverso la pulizia etnica, l’esproprio, l’apartheid e ora il genocidio possa essere conciliato con gli impegni fondamentali della sinistra: equità, antirazzismo, decolonizzazione e giustizia sociale per tutti.
Chiaramente non può.
Politica di sinistra in Israele
Quando si considerano i dati storici, è importante notare che per decenni Israele è stato governato da partiti che si autodefinivano “di sinistra”.
Il Mapai venne fondato come partito laburista sionista nel 1930, guidato da David Ben-Gurion. Divenne la forza dominante all’interno della prima politica sionista e il principale artefice delle prime istituzioni pre-statali, inclusa l’Haganah, che perpetrò vari attacchi terroristici e massacri contro i palestinesi.
Il Mapai governò Israele fino agli anni ’60, lasciando il posto al Partito Laburista, che dominò la politica israeliana fino agli anni ’90.
Il sionismo laburista parlava il linguaggio della solidarietà dei lavoratori mentre costruiva istituzioni che escludevano i palestinesi intenzionalmente.
L’Histadrut, la confederazione sindacale dominante in Israele, è stata fondata nel 1920 come strumento della “conquista del lavoro” sionista: un progetto ideato per costruire insediamenti ebraici rimuovendo sistematicamente i lavoratori palestinesi dall’economia e riducendo la dipendenza dalla manodopera indigena. Dopo il 1948, questa esclusione fu istituzionalizzata: ai lavoratori palestinesi fu interdetta l’adesione a titolo definitivo o confinati in uno status di seconda classe per decenni, negati loro il diritto di voto e una rappresentanza significativa anche se pagavano le quote sindacali.
Oggi, anche se sulla carta i palestinesi dovrebbero avere gli stessi diritti dei lavoratori ebrei israeliani, in pratica non è così. Gli accordi di contrattazione collettiva in settori chiave, come l’edilizia, non vengono costantemente applicati a loro perché il loro impiego è reso instabile, informale e “temporaneo” dalla progettazione. In questo modo, l’Histadrut funziona meno come difensore dei diritti dei lavoratori e più come attore chiave nella riproduzione di un ordine coloniale-coloniale che segrega, sfrutta e priva di potere il lavoro palestinese.
Il sistema scolastico istituito dai primi governi laburisti ha funzionato come uno strumento di formazione ideologica: forgiando la coscienza nazionale ebraica cancellando al tempo stesso la presenza palestinese e trasformando l’insediamento in una redenzione nazionale piuttosto che in una colonizzazione.
I movimenti kibbutz e moshav, le istituzioni di punta del sionismo laburista, furono centrali nel progetto di furto e sfollamento delle terre. Molti kibbutz, a causa della loro posizione, servirono come basi per le operazioni dell’Haganah nel 1948, compreso lo spopolamento dei vicini villaggi palestinesi, rendendo la mappa degli insediamenti stessa parte dell’infrastruttura operativa della Nakba.
Cadere nella trappola sionista sinistra-destra
Nonostante la lunga storia di crimini commessi dai governi Mapai e laburista contro i palestinesi, molti esponenti della sinistra in Occidente continuano a cadere nell’etichetta di “sinistra” nel contesto della politica israeliana. Sembrano credere che ciò che sta accadendo in Palestina possa essere attribuito esclusivamente alle forze politiche di destra israeliane guidate dal primo ministro Benjamin Netanyahu.
Campagne come quella dei Giovani Verdi austriaci e dei Giovani Democratici israeliani sembrano rafforzare questa convinzione errata. Alla fine, il loro obiettivo finale non è amplificare le “voci progressiste” o offrire una “pace giusta” ai palestinesi, ma imporre una categoria politica – “sionista di sinistra” – che è, in sostanza, incoerente e contraddittoria.
Il costante riferimento a un “governo Netanyahu di estrema destra” svolge un vero lavoro politico. Ciò implica che una “sinistra sionista” potrebbe essere un’alternativa progressista credibile, capace di cambiare la realtà coloniale in cui vivono i palestinesi e che non sia responsabile dei crimini israeliani.
Tale inquadramento libera la struttura sottostante – il colonialismo dei coloni israeliani – dal problema, trattandolo come una scelta politica specificatamente dell’estrema destra israeliana piuttosto che come la logica del sionismo stesso.
I palestinesi non hanno bisogno della teoria politica per vedere la verità. Generazioni di loro sanno, nella loro carne, che non c’è differenza tra il sionismo di sinistra e il sionismo di destra quando si tratta della loro espropriazione. L’occupazione non è iniziata con Netanyahu, e un cambio di governo non la porrà fine.
Qualsiasi partito di sinistra in Europa e oltre che voglia rimanere allineato ai propri valori ha una sola strada. Dovrebbe ascoltare i palestinesi, seguire e sostenere forze come il Partito dei Verdi di Inghilterra e Galles nel definire il sionismo per quello che è: un’ideologia razzista e coloniale. Non una politica da riformare, ma un’ideologia da abolire.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
