La Russia afferma che sta monitorando attentamente la richiesta dell’Ucraina agli Stati Uniti per i missili “Tomahawk” a lungo raggio che potrebbero aumentare la capacità di Kiev di colpire nel profondo della Russia.
La richiesta arriva quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sembra spostare la sua posizione sul sostegno all’Ucraina contro la Russia a causa della sua crescente frustrazione per la spinta della guerra del presidente Vladimir Putin nonostante un incontro per discutere della pace in Alaska ad agosto.
Storie consigliate
Elenco di 4 elementifine dell’elenco
Parlando con i media lunedì, il portavoce del governo russo Dmitry Peskov ha sostenuto che le armi, se consegnate, non sarebbero state un punto di svolta in guerra. Ha suggerito, tuttavia, che gli Stati Uniti potrebbero attraversare una linea rossa che Mosca aveva precedentemente impostato su quella che vede come interferenza diretta da parte degli alleati ucraine nella guerra in corso.
“La domanda, come prima, è questa: chi può lanciare questi missili? … solo gli ucraini possono lanciarli, o i soldati americani devono farlo? … Chi sta determinando il targeting di questi missili? La parte americana o gli stessi ucraini?” Chiese Peskov.
Mosca ha precedentemente affermato che prenderà in considerazione la fornitura di dati di targeting o intelligenza per lanciare gli attacchi come attraversare la linea. Ha ripetutamente suggerito che la Russia potrebbe riavviare la produzione di armi nucleari a raggio intermedio e stazione missili simili a una distanza sorprendente dall’ovest.
In un post di lunedì su Telegram, l’ex presidente russo Dmitry Medvedev ha avvertito che tale interferenza potrebbe provocare una guerra con “armi di distruzione di massa”.
Ecco cosa sappiamo della posizione degli Stati Uniti su Tomahawks e cosa potrebbe significare la consegna in Ucraina:
Quali armi ha chiesto l’Ucraina e come hanno risposto gli Stati Uniti?
Il presidente ucraino, Volodymyr Zelenskyy, ha dichiarato di aver chiesto ai missili Tomahawk quando ha incontrato il presidente Donald Trump a New York a margine dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite della scorsa settimana.
In precedenza, il governo degli Stati Uniti sotto Joe Biden limitava Kyiv dall’uso di armi statunitensi per colpire la Russia al fine di evitare un’escalation di tensioni con Putin. L’Ucraina fu permesso di colpire posizioni russe in territorio occupato.
Ma in un’intervista con gli Axios dei media statunitensi la scorsa settimana, Zelenskyy ha affermato che Trump gli aveva detto che l’Ucraina avrebbe potuto vendicarsi contro gli scioperi russi in modo simile: ad esempio, colpendo le infrastrutture energetiche se la Russia prendesse di mira le risorse energetiche dell’Ucraina.
Parlando su Fox News di domenica, il vicepresidente degli Stati Uniti JD Vance ha confermato che il governo degli Stati Uniti sta effettivamente prendendo in considerazione una richiesta di Kiev per consegnare Tomahawks. Vance non ha rivelato i dettagli, ma ha affermato che Trump avrebbe preso la “determinazione finale”.
Nel frattempo, Keith Kellogg, l’inviato speciale degli Stati Uniti in Ucraina, ha anche commentato la richiesta più tardi domenica mentre parlava in uno spettacolo separato su Fox News. Kellogg ha affermato che l’amministrazione Trump stava già permettendo a Kyiv di colpire in profondità la Russia in casi specifici e che “non ci sono cose come i santuari”.
Cosa sono i missili Tomahawk?
I tomahawk sono missili da crociera subsonica a lungo raggio che possono essere lanciati da navi, sottomarini o lanciatori di terra. Hanno capacità a lungo raggio e profondo e possono colpire obiettivi di distanza da 1.250 km-2,500 km (777-1.553 miglia).
Trasportano testate ad alta esplosivo progettate per penetrare obiettivi induriti come i bunker militari. Anche i tomahawk sono veloci: evitano il rilevamento dei radar volando ad alte velocità subsoniche mantenendo basse quote.
La Marina degli Stati Uniti ha usato Tomahawks dagli anni ’70. I missili sono attualmente fabbricati esclusivamente dal produttore di armi statunitensi RTX.
Perché l’Ucraina vuole Tomahawks?
Kiev ha a lungo richiesto potenti missili a lungo raggio per colpire nel profondo della Russia, ma i suoi alleati occidentali, che formano l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), sono stati per lo più riluttanti a rischiare un conflitto più grande accettando di fornirli.
Nel tempo, alcuni hanno un po ‘rilassato la loro posizione e hanno anche dato all’Ucraina più libertà su come usa le armi che forniscono, tuttavia.
Poche settimane prima della fine del suo mandato presidenziale dello scorso novembre, l’ex presidente degli Stati Uniti Joe ha alleviato le restrizioni sull’uso dei missili statunitensi, in parte perché Trump aveva dichiarato che non avrebbe sostenuto ulteriormente l’Ucraina durante la sua campagna presidenziale.
Nel maggio 2023, il Regno Unito iniziò a consegnare l’ombra di tempesta britannica e francese (o cuoio capelluto in Francia), un missile a lungo raggio che pesa 1.300 kg (2.866 libbre) e con un intervallo di circa 250 km (155 miglia). Quindi, nell’agosto 2024, il Regno Unito permise anche a Kyiv di usare le sue armi direttamente contro la Russia.
Nell’aprile 2024, gli Stati Uniti mandarono l’Ucraina i suoi sistemi di missili tattici dell’esercito (ATACMS), un sistema di arti di artiglieria missilistica da superficie a lungo raggio che può colpire obiettivi fino a 300 km (186 miglia) di distanza.
Entrambi i sistemi Storm Shadow e Atacms sono limitati nella gamma ed esplosivi rispetto a Tomahawks.
L’Ucraina ha sviluppato i propri sistemi di droni-missili per eludere le restrizioni dei suoi alleati sull’uso delle loro armi, tra cui il Drone Paliantysia turbo-jet, che Kyiv vanta può colpire obiettivi a circa 650 km (404 miglia) di distanza.
Ad agosto, l’Ucraina ha anche svelato il fenicottero, un missile lanciato a terra che sostiene può colpire luoghi fino a 3.000 km (1.864 miglia) di distanza, anche se non è chiaro se ne abbia effettivamente lanciato.
Marina Miron, analista del King’s College di Londra, ha dichiarato ad Oltre La Linea che, sulla base dei dati condivisi dall’Ucraina, un fenicottero può in effetti avere una gamma migliore e capacità distruttive di un tomahawk. Tuttavia, ha affermato che l’Ucraina potrebbe ancora richiedere ai missili statunitensi per ragioni in gran parte strategiche.
“Potrebbe essere vedere come la Russia reagisce perché ciò che l’Ucraina comprende anche è che girare un missile del genere potrebbe invitare la Russia a usare più forza”, ha detto Miron.
Indipendentemente da ciò, se Kyiv riceve le armi di Tomahawk, gli analisti affermano che potrebbe espandere significativamente le capacità di sciopero dell’Ucraina e consentirle di colpire obiettivi nel profondo del territorio russo, tra cui basi militari, hub logistici, campi aerei e centri di comando.
Keir Giles, un esperto militare russo della Twink Tank Chatham House del Regno Unito, ha detto ad Oltre La Linea che i missili avrebbero anche interrotto le tattiche di difesa della Russia in prima linea.
“Sarebbero colpi profondi che colpiscono importanti installazioni militari e garantire che la Russia non possa più nascondersi dietro le prime linee”, ha detto Giles, riferendosi alla tattica dell’esercito russo di hunkering appena fuori dalla gamma di missili lanciati dall’Ucraina.
Tuttavia, Miron ha sostenuto che mentre Tomahawks avrebbe senza dubbio danneggiato la Russia, il danno sarebbe stato limitato. “Sarà costringere la Russia a ritirarsi dall’Ucraina? Ne dubito”, ha detto.
Lo stesso presidente Zelenskyy ha suggerito che l’Ucraina potrebbe non aver effettivamente bisogno di usare missili statunitensi a lungo raggio contro la Russia se ne ha possesso. Nella sua intervista ad Axios, ha affermato che potenti missili potrebbero servire semplicemente come leva per pressioni sulla Russia nell’accordo sulla pace.
“Ne abbiamo bisogno, ma non significa che lo useremo”, ha detto Zelenskyy a Axios. “Perché se lo avremo, penso che sia un’ulteriore pressione su Putin sedersi e parlare”, ha detto.
In che modo la Russia potrebbe rispondere se gli Stati Uniti mandano Tomahawk in Ucraina?
La Russia percepisce il sostegno occidentale all’Ucraina come una potenziale “minaccia di forza”, ma è improbabile che intraprendano un’azione drastica, affermano gli analisti.
Nonostante le minacce velate di Mosca, i paesi occidentali hanno continuato a sostenere l’Ucraina con aiuti umanitari e militari.
Parlando all’UNGA la scorsa settimana, il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha ribadito la posizione della Russia. “Le minacce di forza contro la Russia … stanno diventando sempre più comuni. Il presidente Putin ha ripetutamente smentito tali provocazioni.
“La Russia non ha mai avuto e non ha tali intenzioni, ma qualsiasi aggressività contro il mio paese sarà accolta con una risposta decisiva”, ha detto.
Giles ha detto che Mosca spesso fa minacce, ma soprattutto come tattica spaventosa e che la Russia è particolarmente attesa con gli Stati Uniti. Come tutti i paesi della NATO, Washington dovrebbe rispondere se un membro dell’Alleanza viene attaccato.
Mentre le recenti incursioni di droni russi dello spazio aereo dei membri della NATO hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che la Russia potrebbe “testare” la volontà della NATO di rispondere con la forza militare, gli analisti hanno affermato che è improbabile che le minacce della Russia comportino un’azione militare.
“La Russia dice che tutto è una linea rossa”, ha detto Giles. “L’opzione nucleare non è qualcosa che la Russia vorrebbe fare. L’ultima cosa che la Russia vuole è combattere con un blocco unificato, specialmente con gli Stati Uniti, perché sanno quanto sarebbe catastrofico.”
In che modo l’Europa risponde alle minacce russe?
I leader europei non hanno commentato la discussione di Tomahawk.
Tuttavia, il blocco è stato scosso da una recente serie di incursioni nel suo spazio aereo da droni e aerei russi.
Domenica, la Polonia ha brevemente chiuso parte del suo spazio aereo per garantire la sua sicurezza durante uno sciopero russo in Ucraina. Ciò ha seguito un incidente il 9 settembre quando i combattenti polacchi e NATO hanno abbattuto 20 droni russi nei cieli polacchi. Ciò ha segnato la prima volta che un membro della NATO si era impegnato direttamente con le attività militari russe dall’invasione russa dell’Ucraina nel febbraio 2022.
La scorsa settimana, Estonia ha riferito che tre jet MIG-31 russi “trasportavano missili e pronti per il combattimento”, erano passati nel suo spazio aereo per 12 minuti prima di essere costretti a ritirarsi. L’incursione ha spinto il paese a chiamare una riunione di emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, in cui gli alleati hanno condannato Mosca.
Lunedì, la Danimarca ha vietato tutti i voli di droni per una settimana dopo aver ripetutamente avvistato droni sul suo spazio aereo, incluso la scorsa settimana, quando diversi aeroporti sono stati costretti a chiudere.
Anche la Romania, la Lettonia, la Norvegia, la Germania e la Francia hanno riportato avvistamenti di droni sospetti.
Parlando ad un evento mediatico a Düsseldorf lunedì, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha affermato che Mosca sta tentando di minare l’unità nel continente. La Germania ha rifiutato di consegnare i suoi missili Taurus a lungo raggio in Ucraina per paura di escalation con la Russia e non ha cambiato la sua posizione.
Lunedì Merz ha dipinto un quadro cupo per le relazioni Russia-Europa. L’Europa “non è in guerra … ma non più in pace” con la Russia, ha detto.
