In un campo di battaglia globale in rapida espansione, i sostenitori e gli oppositori dell’assalto genocida di Israele a Gaza si affrontano in uno scenario insolito: le aule di tribunale. Negli ultimi sei mesi, avvocati, attivisti, organizzazioni e stati convinti che il diritto internazionale e le convenzioni che vietano il genocidio abbiano effettivamente un significato e debbano essere attuate, hanno presentato un numero senza precedenti di cause legali e mozioni ai tribunali nazionali e internazionali.
Questa nuova frontiera nella battaglia secolare tra l’arabismo palestinese e il sionismo è significativa perché promette condizioni di maggiore parità in cui i tradizionali punti di forza e di debolezza politico-militare vengono neutralizzati o addirittura invertiti.
Questa straordinaria mobilitazione legale sta già preoccupando il governo israeliano, che sta cercando l’aiuto degli alleati occidentali per respingere le accuse. Nel frattempo, l'esercito israeliano ha istituito un dipartimento di diritto internazionale per gestire l'ondata di nuove sfide legali alla condotta di Israele nella Striscia di Gaza.
Eppure, i principali media occidentali si tengono per lo più lontani dal coprire in modo approfondito questa importante storia.
Forse è perché in questi casi gli Stati Uniti e molti altri governi occidentali sono accusati di essere i principali sostenitori del crimine di genocidio. O forse è perché un alleato dell’Occidente è accusato di crimini così atroci.
Qualunque sia la ragione, la mancanza di una copertura diligente dice molto su dove sia il cuore dei media occidentali. Ciò è coerente con la convergenza di lunga data tra la posizione israeliana, la politica del governo statunitense e la copertura mediatica mainstream – o la sua mancanza.
Uno degli sviluppi cruciali nella battaglia legale per fermare il genocidio israeliano è il caso sudafricano in corso contro Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ). Durante l’udienza iniziale di gennaio all’Aja, la maggior parte dei media occidentali non ha coperto integralmente le argomentazioni del Sudafrica, probabilmente perché rivelavano molte verità scomode sull’assalto israeliano a Gaza e sui 75 anni di pulizia etnica israeliana dei palestinesi.
Il 26 gennaio, l’ICJ ha ritenuto “plausibile” che Israele abbia commesso a Gaza atti che violano la Convenzione sulla prevenzione e la repressione del crimine di genocidio. Israele e i suoi alleati occidentali lo hanno ignorato, mentre gran parte dei media occidentali lo hanno minimizzato o enfatizzato la svolta positiva per Israele – ovvero il fatto che la Corte internazionale di giustizia non ha ordinato di fermare gli attacchi israeliani.
Per il resto del mondo, però, la sentenza è stata una vittoria importante. Ha dato nuovo slancio alla lotta per impedire ai governi e alle aziende di sostenere l’assalto israeliano a Gaza. Le sue scoperte hanno incoraggiato molti in tutto il mondo a lanciare le proprie sfide legali alla selvaggia guerra di Israele contro Gaza.
A febbraio, il Nicaragua ha esortato i governi di Regno Unito, Germania, Paesi Bassi e Canada a sospendere immediatamente la fornitura di armi, munizioni, tecnologia e/o componenti a Israele. Ha intimato loro per iscritto che avrebbe adottato tutte le misure giuridiche adeguate, compreso il ricorso alla Corte internazionale di giustizia, “per garantire il rispetto di questi testi internazionali fondamentali e del diritto internazionale consuetudinario”.
All’inizio di aprile, il Nicaragua ha portato la Germania davanti alla Corte Internazionale di Giustizia, accusandola di “facilitare la commissione del genocidio” a Gaza. Ha chiesto formalmente alla corte di ordinare al governo tedesco di interrompere la fornitura di armi a Israele.
Vari soggetti si sono rivolti anche alla Corte penale internazionale (CPI), che ha il mandato di processare individui ed entità accusati di atrocità.
All’inizio di marzo, gli avvocati australiani hanno deferito il primo ministro australiano Anthony Albanese alla Corte penale internazionale per possibile complicità nel genocidio. La richiesta fa riferimento ad azioni del governo australiano, come il congelamento di 6 milioni di dollari in finanziamenti delle Nazioni Unite per i palestinesi, l’esportazione di armi a Israele e la fornitura di aiuti militari e altre azioni come motivo del deferimento.
Poche settimane dopo, Law for Palestine, sostenuta dalla Commissione Indipendente per i Diritti Umani – Palestina e da 15 gruppi arabi e internazionali, ha inviato una comunicazione alla Corte penale internazionale chiedendo alla corte di indagare sulle accuse di crimini di guerra e genocidio israeliani.
Nella maggior parte dei casi, solo i notiziari locali hanno coperto questi nuovi sviluppi, che nel loro insieme rappresentano una nuova fase drammatica in quella che è diventata una battaglia globale tra stati filo-israeliani e attivisti anticoloniali e anti-apartheid nel Sud del mondo.
Parallelamente, le sfide legali nei tribunali nazionali di tutto il mondo occidentale evidenziano i crescenti legami tra i difensori dei diritti umani in Occidente e i palestinesi.
A novembre, l’autorevole Centro per i Diritti Costituzionali (CCR) ha intentato una causa in un tribunale della California per conto delle famiglie palestinesi di Gaza e degli Stati Uniti, accusando il presidente Joe Biden, il segretario di Stato Antony Blinken e il segretario alla Difesa Lloyd Austin di non aver prevenire e complicità nel genocidio israeliano contro i palestinesi a Gaza. Hanno cercato una decisione del tribunale per ordinare al governo degli Stati Uniti di porre fine al sostegno militare e diplomatico a Israele mentre il genocidio continua.
La corte ha ritenuto che le azioni israeliane “costituiscono plausibilmente un genocidio” e ha implorato Biden di esaminare il costante sostegno degli Stati Uniti, ma ha deciso che non era in grado di pronunciarsi sulla questione perché la politica estera è una prerogativa del ramo esecutivo.
A marzo, il CCR ha presentato un appello sostenuto da più di 100 avvocati, esperti e organizzazioni per i diritti umani, sostenendo che fermare il genocidio è legalmente obbligatorio, non facoltativo, nel diritto statunitense e internazionale. La Corte d'appello terrà la prima udienza a giugno.
L'avvocato senior del RCC Diala Shamas, che lavora sui casi di anti-genocidio dell'organizzazione ed era all'Aia per le sessioni della Corte internazionale di giustizia, mi ha detto in un'intervista la scorsa settimana che diversi partiti stanno esplorando l'utilizzo di una varietà di vie legali per fermare il genocidio il più rapidamente possibile. possibile.
“La promessa della legge è proprio quella di fermare questo tipo di azioni criminali. Ciò che è significativo nella questione del genocidio è il modo in cui gli stati sono tenuti ad agire in base alla norma internazionale fondamentale”, ha affermato.
La fede in questa promessa e in questo obbligo legale di agire ha spinto altri attori a presentare ricorsi legali volti a fermare il sostegno occidentale al genocidio israeliano.
A dicembre, l’organizzazione palestinese per i diritti umani Al-Haq e la Global Legal Action Network con sede nel Regno Unito hanno chiesto all’Alta Corte del Regno Unito di vietare la concessione di licenze per l’esportazione di armi verso Israele perché commette atrocità a Gaza. La corte ha archiviato il caso, ma Al-Haq ha promesso di chiedere un'altra udienza in tribunale sulla questione.
A febbraio, in un caso simile promosso da Oxfam Novib, Pax Nederland e The Rights Forum, una corte d'appello olandese ha ordinato al governo di bloccare la consegna a Israele di pezzi di ricambio per l'aereo da caccia F-35, citando un chiaro rischio di violazioni del diritto internazionale.
All’inizio di aprile, avvocati con sede a Berlino hanno presentato una richiesta urgente a nome delle famiglie palestinesi di Gaza per impedire al governo tedesco di approvare contratti per la vendita di armi a Israele, che a loro avviso le utilizza in violazione delle leggi contro il genocidio e i crimini di guerra, compresa la termini della legge tedesca sul controllo degli armamenti.
Nel frattempo, Palestine Speaks e Jewish Voice for Just Peace in the Middle East hanno intentato una causa contro l’ex parlamentare tedesco Volker Beck, capo della Società tedesco-israeliana, per sospetto incitamento all’odio e negazione di crimini di guerra nella guerra di Israele a Gaza.
Ciò che questo momento rivela, mi ha detto Shamas, è come i sistemi giuridici nazionali e internazionali operino in parallelo, non in una gerarchia. L’accusa di genocidio è così significativa che apre nuove vie legali e di altro tipo per fermarla, come manifestazioni pubbliche, petizioni, lobbying a Washington e attivismo. “L’intersezione tra politica, diritto e attivismo è in piena mostra”, ha detto.
È anche importante notare che non esiste alcun termine di prescrizione per il crimine di genocidio. Così, man mano che a Gaza o nelle capitali straniere vengono scoperti e verificati fatti che sostengono l’accusa di genocidio contro Israele, cause legali possono essere avviate in qualsiasi momento in tutto il mondo.
“Potremmo vedere solo l’inizio di contenziosi contro governi, individui o aziende. I produttori di armi, le compagnie energetiche e altri potrebbero essere accusati, e molte persone associate alle accuse di genocidio dovrebbero essere preoccupate”, ha detto Shamas.
I casi legali sono uno dei mezzi più potenti per portare i fatti all’attenzione del mondo, denunciare comportamenti criminali e chiedere riparazione per gravi ingiustizie. Questa arena dovrebbe essere un alleato naturale per i media, che idealmente dovrebbero diffondere fatti e analisi credibili.
Mentre le sfide legali al genocidio di Israele continuano a crescere in tutto il mondo e coinvolgono governi, funzionari e aziende occidentali come complici, non sorprende che i principali media occidentali continuino a ignorarle o a minimizzarle. Ma verrà il momento in cui la complicità occidentale nel genocidio israeliano dei palestinesi diventerà impossibile da nascondere. I media farebbero bene adesso almeno a riferire onestamente sull'ondata di contenziosi globali contro il genocidio di Israele. Altrimenti, corrono il rischio di essere travolti dalla marea dei numerosi complici politici e aziendali che ora vengono nominati nei tribunali di tutto il mondo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
