Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non ha fermato la guerra in Ucraina entro 24 ore dalla sua inaugurazione, come ha promesso durante la campagna elettorale dell’anno scorso. Ma tre settimane dalla sua presidenza, le cose si muovevano in quella direzione a una velocità di rottura.
Il 12 febbraio, Trump ha chiamato il presidente russo Vladimir Putin e poi ha pubblicato su Truth Social che hanno accettato di lavorare insieme per fermare “milioni di morti che si svolgono” nella guerra ucraina-russa. Questo è stato seguito dall’annuncio di un possibile vertice tra i due in Arabia Saudita.
Il 13 febbraio, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha esposto alcuni dei dettagli della proposta degli Stati Uniti di porre fine alla guerra durante un discorso nella sede della NATO a Bruxelles.
In una brusca partenza dai punti di discussione chiave della precedente amministrazione americana, ha affermato che l’Ucraina non può sperare di ripristinare la sovranità su tutto il suo territorio e che la sua appartenenza alla NATO dovrebbe essere fuori dal tavolo per far andare i colloqui.
Con queste dichiarazioni, l’amministrazione Trump ha effettivamente colpito la Carta USA-Ukraine sulla partnership strategica che ha stabilito un reciproco impegno per l’integrità territoriale e l’inviolabilità dei confini e ha identificato l’integrazione dell’Ucraina nelle istituzioni euro-atlantiche (NATO e Unione Europea) come una politica prioritaria come politica prioritaria come politica prioritaria come politica prioritaria come politica prioritaria obiettivo.
Alcuni media occidentali hanno rapidamente dichiarato il “tradimento dell’Ucraina” a seguito delle dichiarazioni di Trump e Hegseth. Washington sta davvero abbandonando Kiev, ma questo non è uno sviluppo a sorpresa. L’abbandono è sempre stato un probabile risultato dell’approccio statunitense alle relazioni con l’Ucraina.
E Trump non è da biasimare per averlo preparato. Kiev è stato tradito da coloro che hanno promesso l’adesione alla NATO e all’UE, quindi combatte la Russia e rifiuta qualsiasi compromesso in una guerra che non può vincere.
Negli ultimi tre anni, l’Occidente ha raggiunto il limite superiore di ciò che potrebbe fare fattibilmente in termini di fornitura di armi e imponendo sanzioni economiche senza innescare la seconda guerra mondiale o danneggiare gravemente l’economia mondiale. Continuando questo costoso sostegno più a lungo non avrebbe cambiato la realtà secondo cui la Russia è più grande e più ricca dell’Ucraina ed è in grado di sostenere un esercito che si è adattato alla guerra moderna e non può essere sconfitta da grandi quantità di tecnologia militare all’avanguardia . Soprattutto, la Russia avrebbe sempre l’ultima parola in qualsiasi guerra regionale come grande energia nucleare – un fattore che limita il coinvolgimento occidentale nel conflitto.
Prima o poi un’amministrazione americana avrebbe interrotto il supporto per l’Ucraina perché era insostenibile. È successo così che la decisione è stata presa da un’amministrazione repubblicana. I democratici sono fortunati a non doverlo farlo e ora possono usarlo nella loro battaglia interna contro il GOP.
Nel frattempo, nonostante alcune scappatelle arrabbiate negli ultimi giorni, i partner europei dell’Ucraina potrebbero iniziare a raggiungere gli Stati Uniti per l’adesione ucraina. Il 14 febbraio, il segretario generale della NATO Mark Rutte ha affermato che non vi è mai stata una garanzia che l’Ucraina si sarebbe unita all’alleanza come parte di un accordo di pace con la Russia.
Questa affermazione contraddiceva alcuni dei suoi precedenti impegni. Nel dicembre 2024, il nuovo nominato Rutte ha dichiarato in una conferenza stampa congiunta con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy che il “percorso verso l’adesione dell’Ucraina è irreversibile” e che era “più vicino alla NATO che mai”.
Mentre l’adesione alla NATO ora sembra completamente fuori dal tavolo per l’Ucraina, l’amministrazione Trump non sembra ignorare completamente l’Ucraina. In un cenno alle richieste ucraine per le garanzie di sicurezza occidentale, Hegseth ha menzionato la possibilità di distribuire le pace europee e non europee per osservare e far rispettare un cessate il fuoco. Ha escluso lo schieramento delle truppe americane e ha affermato che i pace di pace dai paesi della NATO non dovrebbero essere coperti dall’articolo 5 della NATO che consente una risposta congiunta contro un attacco a qualsiasi membro dell’Alleanza.
Questa proposta difficilmente rassicurrà gli ucraini. Zelenskyy ha ripetutamente affermato che le garanzie di sicurezza occidentale hanno scarso valore senza il coinvolgimento degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, il Cremlino vedrà probabilmente tutte le truppe della NATO sul territorio ucraino come un cavallo di Troia, quindi è improbabile che l’idea decollino quando i colloqui iniziano sul serio.
Le truppe europee non NATO non dovrebbero essere un problema per Mosca, ma gli stati europei non NATO come l’Austria e la Serbia possono probabilmente fornire solo poche migliaia di truppe. Pertanto, i principali contingenti dovranno provenire dal Sud globale.
Detto questo, l’intera questione del Peacekeeper è esagerata. L’unico modo per garantire una pace stabile è stabilire un vero non allineamento dell’Ucraina e far avanzare il riavvicinamento tra Russia e Occidente.
Questo significa una vittoria per il Cremlino? Sì, lo fa, ma questo è stato l’unico risultato realistico da quando l’Ucraina è stata gettata sotto il bulldozer di Putin da Western Hawks.
Contrariamente a varie previsioni occidentali secondo cui l’economia russa crollerà e il regime si sgretolerà sotto la pressione di guerra, la Russia è riuscita a farsi relativamente bene durante questo conflitto. La sua economia è stata in forte espansione grazie alla sontuosa spesa per la difesa e – a differenza degli ucraini – la popolazione russa è stata effettivamente protetta dalla guerra che diventa un fattore importante nella loro vita.
Putin chiaramente non può essere sconfitto sul campo di battaglia. Può essere abbattuto solo se il popolo russo è a bordo. Ma l’Occidente e l’Ucraina hanno fatto di tutto per alienare anche i russi anti-Putin più fermi in materia di politiche xenofobiche. Sembrava che la folla di falco desiderasse sempre la guerra, non una migliore Ucraina e Russia.
Le scelte che l’Ucraina sono lasciate sono tutte cupe. Ciò era evidente nel discorso di Zelenskyy alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, che doveva mostrare sfida ma colpì la disperazione.
Si rivolse all’UE proponendo che l’esercito ucraino diventasse il nucleo di una nuova forza militare europea. È anche improbabile che funzioni perché porta l’UE nello scontro diretto con la Russia. Il presidente ucraino ha anche cercato di interessare Trump nelle ricchezze minerali ucraine solo per ricevere un ultimatum dalla sua amministrazione equivalente a una confisca imperialista delle risorse ucraine.
Ma tutto questo è destinato al suo pubblico domestico. Zelenskyy ha bisogno di dimostrare di aver provato ogni strada, anche le più improbabili, e che l’Occidente lo ha ancora tradito. Con ciò, può quindi soccombere all’inevitabile.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
