Il primo ministro indiano Narendra Modi e il suo Bharatiya Janata Party (BJP) hanno deciso che si contenderanno queste elezioni nazionali in sette fasi come paladini degli interessi indù. Hanno anche chiarito che proteggere gli interessi indù significa proteggerli dai musulmani.
Secondo loro, la maggioranza indù è in pericolo poiché il partito d’opposizione del Congresso sta cospirando con la comunità musulmana per derubarli delle loro ricchezze e dei loro diritti e consegnarli ai musulmani.
Domenica, durante una manifestazione nel Rajasthan, il primo ministro ha dichiarato che se l'opposizione salisse al potere, prenderebbe le ricchezze degli indù e le donerebbe a coloro che “hanno più figli”, riferendosi chiaramente ai musulmani. Ha poi definito “infiltrati” la comunità musulmana.
I commenti di Modi hanno suscitato indignazione in alcuni ambienti. Cittadini e organizzazioni di tutto il Paese hanno chiesto alla Commissione elettorale indiana (ECI) di agire contro di lui per il suo discorso di incitamento all'odio.
Il gruppo per i diritti umani Unione Popolare delle Libertà Civili ha addirittura chiesto che Modi fosse squalificato dalla partecipazione alle elezioni per questo palese incitamento comunitario.
Queste reazioni non hanno comportato alcun cambiamento di retorica; infatti, il primo ministro ha raddoppiato i suoi impegni due giorni dopo.
Martedì, nel suo discorso ad un altro comizio elettorale in Rajasthan, Modi ha affermato ancora una volta che il Congresso stava cospirando per prendere la ricchezza degli indù e distribuirla tra persone “selezionate”.
Per garantire che non ci fossero ambiguità, Modi ha continuato suggerendo che il Congresso avrebbe tolto la quota di riserve – o quote nell’istruzione, nell’occupazione, nei programmi governativi, ecc. – per le classi arretrate, le caste classificate e le popolazioni tribali e le avrebbe date ai musulmani. Si è trattato di un chiaro tentativo di spaventare i settori arretrati e Dalit dell’elettorato indù affinché votassero per il BJP.
Sempre martedì, il Primo Ministro dello stato dell'Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, ha affermato che il Congresso desidera attuare la legge islamica. Questo è stato un chiaro tentativo di aumentare il timore dell’islamizzazione dell’India.
Modi è considerato un esperto nel fischio dei cani. Ha imparato l'arte di insultare, deridere e attaccare i musulmani senza pronunciare la parola musulmano.
Ad esempio, durante il suo periodo come primo ministro dello stato del Gujarat nel 2002, si sono verificati disordini che hanno sfrattato migliaia di musulmani dalle loro case e li hanno costretti a rifugiarsi nei campi di soccorso. Quando il governo statale ha iniziato a demolire questi campi e ha dovuto affrontare le critiche, Modi ha affermato che non poteva consentire il funzionamento delle “fabbriche che producono bambini”.
Senza pronunciare la parola musulmano, ha detto che si tratta di persone il cui motto era “Noi siamo cinque, i nostri sono 25”. Ciò si riferiva a uomini musulmani che si sarebbero sposati quattro volte e avrebbero avuto 25 figli.
Nei suoi discorsi successivi, continuò a contrapporre gli indù ai musulmani con l'aiuto di allusioni, come “rivoluzione rosa” (non vegetarianismo) e “rivoluzione bianca” (vegetarianesimo) o cimiteri (riferendosi alle pratiche di sepoltura musulmane) e crematori (riferendosi alla pratica indù di bruciare i resti).
Nel discorso di domenica, Modi si è riferito direttamente ai musulmani come “coloro che fanno più figli” e “infiltrati”, evocando una sinistra teoria del complotto secondo cui i musulmani sono outsider e mirano a superare in numero la maggioranza indù.
Il primo ministro sta chiaramente giocando un gioco pericoloso, trasformando le elezioni in una guerra tra indù e musulmani, e il BJP si definisce apertamente il partito degli indù. Non è sbagliato dedurre dal suo discorso che ha accettato che i suoi elettori siano solo indù. Anche altri leader del suo partito lo hanno chiarito. L'anno scorso, il primo ministro dell'Assam, Himanta Biswa Sarma, dichiarò di non volere i voti dei Miya (musulmani di lingua bengalese).
Alcuni analisti ritengono che il BJP sia disperato perché non ha ricevuto il sostegno atteso nella prima fase delle elezioni. Questa disperazione lo ha spinto a provare la vecchia formula della polarizzazione indù, generando il timore di una presa del potere da parte dei musulmani in India.
Ma se guardiamo i discorsi di Modi dall'inizio di questa campagna elettorale, possiamo vedere che fin dall'inizio ha fatto dichiarazioni che dipingono i partiti di opposizione come anti-indù. Ad esempio, ha affermato che il manifesto del Congresso portava “l’impronta della Lega Musulmana”, riferendosi al partito politico fondato sotto il colonialismo britannico per garantire i diritti dei musulmani.
Affermò anche che i leader dell'opposizione avevano la mentalità dei Moghul, i governanti musulmani dell'India del XVI-XVIII secolo, e che insultavano gli indù mangiando pesce durante le sacre occasioni indù e mangiando carne durante il mese sacro indù di Sawan. Ha detto che lo fanno per compiacere i propri elettori. Chi possono essere questi elettori se non musulmani?
Che i leader dell’opposizione stiano adottando pratiche anti-indù per compiacere i musulmani è un’affermazione del tutto assurda, dato che anche l’opposizione ha bisogno dei voti indù e non può permettersi di fare nulla per alienarli. Ma la mancanza di logica non ha impedito a Modi e al BJP di ripetere queste affermazioni nel tentativo di provocare gli indù contro i musulmani.
Si tratta di una chiara violazione del Codice di condotta modello dell'ICE, secondo il quale a nessuno è consentito sollecitare voti o fare campagna elettorale per motivi religiosi o comunitari.
Si tratta anche di una violazione della Legge sulla Rappresentanza del Popolo, che considera un crimine la propaganda comunitaria. La legge dice: “L’appello di un candidato, o di qualsiasi altra persona con il consenso di un candidato, a votare o ad astenersi dal votare sulla base della sua religione, razza, casta, comunità o lingua è una pratica elettorale corrotta”. Se ritenuto colpevole in base a questa disposizione, un individuo può rischiare fino a sei anni di carcere.
È stata questa disposizione della legge che ha portato nel 1999 a un divieto elettorale di sei anni nei confronti di Bal Thackeray, il fondatore del partito Shiv Sena, per i suoi tentativi di incitamento comunitario.
Nonostante gli appelli ad agire per arginare l'uso dell'incitamento al discorso da parte del BJP nelle elezioni in corso, l'ECI è rimasta completamente silenziosa sulla questione. Questo perché è un corpo compromesso.
A dicembre, il BJP è riuscito a far passare in parlamento una legislazione che ha modificato la composizione del comitato di selezione incaricato di nominare i commissari elettorali. In precedenza ne faceva parte il presidente della Corte Suprema dell’India (CJI), insieme al primo ministro e al leader dell’opposizione. Ora il CJI è stato sostituito con un ministro scelto dal primo ministro.
È così che l’ICE ha perso la sua indipendenza. Da allora si è comportato come un ente governativo, diffidando i leader dell'opposizione per piccole mancanze e non intervenendo in caso di gravi violazioni da parte dei leader del BJP. Ciò significa di fatto che anche le elezioni in India sono compromesse.
Mentre la campagna di incitamento del BJP continua, i musulmani vengono avvisati dai loro sostenitori di non reagire poiché ciò spingerebbe gli indù a gravitare verso il BJP. I musulmani tacciono, ma lo stesso fanno l’ICE e i tribunali. In questo silenzio assordante, piangiamo la morte della democrazia in India.
Nota dell'editore: questo articolo è stato aggiornato per correggere un errore di battitura nel nono paragrafo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
