“Li abbiamo disprezzati”, ha affermato una volta Zvi Zamir. Era il capo del servizio di intelligence straniero israeliano, Mossad, dal 1968 al 1974 e spiegava la mentalità che contribuì al grave fallimento dell’intelligence che consentì l’attacco a sorpresa che diede inizio alla guerra dell’ottobre 1973 tra gli stati arabi e Israele.
A quel tempo, Zamir non era il solo a “disprezzare” gli arabi. Secondo quanto riferito, anche il maggiore generale Eli Zeira, capo della direzione dell'intelligence militare israeliana (AMAN) durante la guerra del 1973, nutriva “assoluto disprezzo per le qualità combattive degli eserciti arabi”.
Questo “disprezzo” e “disprezzo” e i conseguenti fallimenti dell’intelligence costarono a Israele 2.656 morti, più di 7.250 feriti e, in definitiva, alla penisola del Sinai. Costano anche a Zeira il lavoro.
La storia non sempre si ripete. Ma in questo caso è andata così, sia per la tragedia che per la farsa che l’ha portata a termine.
“Abbiamo fallito nella nostra missione più importante e, in quanto capo della direzione dell'intelligence militare, mi assumo la piena responsabilità del fallimento”, ha dichiarato il 22 aprile, circa 50 anni dopo la guerra di ottobre, il successore di Zeira, il maggiore generale Aharon Haliva. le sue dimissioni.
Il capo dell’agenzia di spionaggio di AMAN – che in precedenza aveva sostenuto la stabilizzazione delle autorità palestinesi, il miglioramento delle prospettive economiche di Gaza e l’intensificazione degli attacchi chirurgici contro la resistenza palestinese – ha ammesso di aver sottovalutato le capacità delle Brigate Qassam (QB), il braccio armato di Hamas .
Nonostante avesse informazioni dettagliate sui piani di battaglia di QB, sui preparativi operativi e sui primi segnali di allarme, Haliva ordinò ai suoi subordinati di “aspettare la mattina” la notte del 6 ottobre.
Cosa è mancato?
Il 7 ottobre, il braccio armato di Hamas ha eseguito una manovra offensiva combinata senza precedenti, multi-ambito, seguita da una serie di atrocità nella “Busta di Gaza”, le aree israeliane vicino al confine con Gaza.
QB e i suoi alleati hanno eseguito un'operazione di violazione da manuale, assaltando il “muro di ferro” di Israele. L’organizzazione è riuscita a sopprimere e sopraffare le difese aeree israeliane con artiglieria missilistica non guidata. Allo stesso tempo, QB ha accecato le risorse di sorveglianza e ricognizione israeliane e ha oscurato i punti di breccia e le rotte avanzate dei suoi combattenti con una combinazione di droni commerciali armati e fuoco di cecchini. QB non ha assicurato i suoi punti di sfondamento nella barriera israeliana. Quindi, altre organizzazioni e civili armati hanno seguito le unità QB in Israele, moltiplicando le dimensioni della forza d’attacco.
AMAN sotto Haliva aveva mancato i primi segnali di allarme di quell'attacco simultaneo, a cinque domini, delle dimensioni di una brigata condotto da terra da una formazione di fanteria leggera e motorizzata delle dimensioni di un reggimento QB; dal mare da due forze di fanteria navale delle dimensioni di un plotone; e via aerea da un'unità di parapendio di dimensioni aziendali. Gli attacchi hanno coinvolto anche operazioni elettromagnetiche e di intelligence/informazione. La portata del coordinamento, che abbraccia più unità delle dimensioni di un plotone e di una compagnia, ha evidenziato un sofisticato livello di operabilità in vari ambiti della guerra. Tale complessità nella sincronizzazione è ardua e richiede una formazione approfondita nel comando, controllo e nelle comunicazioni sia intra che interunità. È probabile che questi preparativi abbiano richiesto più di due anni.
Perché è mancato?
Per essere onesti, i cicli interrotti dell’intelligence – ovvero il ciclo di direzione, raccolta, elaborazione, analisi, diffusione, feedback e decisione – sono più comuni di quanto credono i non specialisti.
I fallimenti dell’intelligence sono raramente dovuti all’assenza di informazioni. Non si verificano spesso nella parte del ciclo di raccolta e lavorazione. Ad esempio, le risorse navali e aeree degli Stati Uniti avvistarono, colpirono e affondarono un sottomarino giapponese la mattina del 7 dicembre 1941, 90 minuti prima che la base navale di Pearl Harbor alle Hawaii venisse bombardata dall'aria.
Allo stesso modo, nell’ottobre del 1973, giorni prima dell’attacco a sorpresa, l’intelligence israeliana ricevette dettagli precisi su un’imminente offensiva egiziana da una fonte di alto valore. Eppure il 6 ottobre Israele era ancora colto di sorpresa.
Questo modello di interruzione del ciclo dell'intelligence è stato evidente anche durante gli attacchi dell'11 settembre quando, pur disponendo di informazioni dettagliate sulle intenzioni di al-Qaeda, le istituzioni di sicurezza statunitensi hanno fallito nella diffusione efficace e nelle parti decisionali del ciclo.
Prima dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022, le comunità di intelligence degli Stati Uniti e del Regno Unito non solo hanno condiviso con i governi, ma hanno anche divulgato pubblicamente informazioni sull’imminente movimento e mobilitazione russa in Bielorussia. Nonostante ciò, gli analisti e i decisori ucraini hanno mantenuto la convinzione che il rafforzamento militare russo al confine bielorusso fosse semplicemente una finta, progettata per ancorare e stabilizzare le forze ucraine nel nord e nel centro, aspettandosi che la spinta principale provenisse dal est e sud. Questo errore di calcolo ha lasciato Kiev pericolosamente impreparata.
In Israele l’anno scorso, le cadute nel ciclo dell’intelligence erano state chiaramente evidenti fin dall’estate. A luglio, gli analisti dell'Unità 8200, l'unità israeliana di intelligence dei segnali, hanno identificato e segnalato segnali significativi di un'imminente operazione su larga scala da parte di QB. L’analisi ha evidenziato che QB si era impegnato in estesi esercizi di addestramento che rispecchiavano da vicino le tattiche dettagliate in un piano di battaglia di 40 pagine che AMAN aveva intercettato più di un anno prima degli attacchi di ottobre. Nonostante la chiarezza di questi risultati, l’analisi e le successive raccomandazioni furono respinte come “fantasiose” dagli alti funzionari all’interno della gerarchia dell’intelligence militare.
Implicazioni militari e politiche
I fallimenti dell’intelligence spesso provocano conseguenze disastrose, richiedendo un esame rigoroso delle misure di responsabilità. Politicamente, il primo ministro israeliano detiene la massima autorità esecutiva ed è responsabile della politica complessiva di sicurezza nazionale. Il primo ministro Benjamin Netanyahu viene spesso informato da Haliva insieme a Yoav Gallant, il ministro della difesa, e Herzi Halevi, il capo di stato maggiore. Le dimissioni di Haliva fungono da toccante monito, suggerendo che anche Netanyahu dovrebbe assumersi la responsabilità della supervisione e considerare di dimettersi. Tuttavia, tale prospettiva rimane dubbia.
Le dinamiche politiche israeliane rispecchiano sempre più quelle dei regimi arabi, dove i governanti autoritari raramente si dimettono dopo fallimenti catastrofici, aggrappandosi invece più duramente al potere. In tali contesti, la rimozione, la rivoluzione o il “suicidio” sono uscite molto più comuni delle dimissioni.
Militarmente, le dimissioni di Haliva difficilmente influenzeranno, come alcuni hanno suggerito, l'apparentemente imminente offensiva di terra su Rafah. Sia il dispiegamento delle forze che le dichiarazioni dei militari segnalano che il lancio di tale offensiva è una questione di tempo. Sono chiaramente in corso i preparativi per un’offensiva con almeno sei brigate regolari di fanteria meccanizzata e corazzate pronte ad entrare in azione a Rafah, supportate da unità aeree, navali e di artiglieria.
AMAN ha indicato che QB ha almeno quattro formazioni delle dimensioni di un battaglione a Rafah. Presumibilmente, ciò si aggiunge ai restanti prigionieri detenuti a Gaza e alla leadership di Hamas, nonché alle estese reti di tunnel vicino e sotto il Corridoio Filadelfia, l’area di confine tra Gaza e l’Egitto.
Se le valutazioni di AMAN dovessero rivelarsi imprecise ancora una volta, le conseguenze potrebbero essere catastrofiche per oltre un milione di sfollati palestinesi interni che si rifugiano a Rafah, così come per Israele e i suoi leader.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
