Un tribunale commerciale degli Stati Uniti ha stabilito che il presidente Donald Trump ha superato la sua autorità quando ha imposto tariffe generale sulle importazioni da parte dei partner commerciali statunitensi, emettendo un’ingiunzione permanente che interrompe immediatamente le tariffe e richiede una risposta del governo entro 10 giorni.
La Corte del commercio internazionale, con sede a New York, ha affermato che la Costituzione degli Stati Uniti concede l’autorità esclusiva del Congresso di regolare il commercio con altri paesi che non sono sovrascritti dai poteri di emergenza del Presidente per salvaguardare l’economia degli Stati Uniti.
“La Corte non trasmette la saggezza o la probabile efficacia dell’uso delle tariffe da parte del Presidente come leva”, ha scritto un gruppo di tre giudici mercoledì. “Questo uso è inammissibile non perché non è saggio o inefficace, ma perché [federal law] non lo permette. “
La sentenza, se si trova, potrebbe far deragliare la strategia commerciale globale di Trump per utilizzare le tariffe ripide per strizzare le concessioni da parte dei partner commerciali. Crea profonda incertezza su più negoziati simultanei con l’Unione europea, la Cina e molti altri paesi.
La Corte ha abbattuto gli ordini tariffari di Trump emessi da gennaio ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), uno statuto destinato ad affrontare le emergenze nazionali rare e straordinarie. Le tariffe introdotte nell’ambito di altre leggi, come quelle mirano a industrie specifiche come acciaio, autos e alluminio, non sono state affrontate in questa sentenza.
L’amministrazione Trump ha presentato rapidamente un ricorso, contestando la giurisdizione della Corte. Un portavoce della Casa Bianca ha insistito che gli squilibri commerciali rappresentavano una crisi nazionale. “Non è per i giudici non eletti decidere come affrontare adeguatamente un’emergenza nazionale”, ha dichiarato Kush Desai, vice segretario stampa della Casa Bianca, difendendo le azioni esecutive di Trump, se necessario per proteggere l’industria e la sicurezza degli Stati Uniti.
Mike Hanna di Oltre La Linea, riferendo a Washington, DC, ha affermato che i giudici della Corte sono stati nominati da vari presidenti democratici e repubblicani.
“Questa particolare corte non può essere accusata di essere un attivista, poiché Trump e i suoi seguaci hanno accusato altri tribunali che hanno governato contro di lui”, ha detto Hanna.
“Uno dei giudici è stato nominato da Trump stesso, un altro dall’ex presidente Barack Obama e il terzo dall’ex presidente repubblicano Ronald Reagan.”
La Corte del commercio internazionale gestisce le questioni relative alla legge costumi e commerciali. Le sue sentenze possono essere contestate nella Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito federale e infine portate alla Corte Suprema.
L’analista finanziario Robert Scott ha detto ad Oltre La Linea che le tariffe non sono riuscite a fornire risultati tangibili anche nel primo mandato di Trump. “La maggior parte di quelle tariffe non ha visto migliorare la posizione commerciale degli Stati Uniti”, ha detto. “I deficit commerciali statunitensi hanno continuato a crescere e le esportazioni della Cina nel mondo continuavano a crescere. Semplicemente hanno reindirizzato i beni attraverso altri paesi.”
La sentenza è arrivata in una coppia di cause legali, una presentata dal Centro di giustizia Liberty non partigiana per conto di cinque piccole imprese statunitensi che importano beni da paesi presi di mira dai doveri e l’altro da 12 stati degli Stati Uniti.
Le compagnie, che vanno da un importatore di vino e spiriti di New York a un produttore di kit educativi e strumenti musicali con sede in Virginia, hanno affermato che le tariffe danneggeranno la loro capacità di fare affari.
“Qui non c’è dubbio di sollievo su misura; se gli ordini tariffari sfidati sono illegali per quanto riguarda i querelanti, sono illegali per tutti”, hanno scritto i giudici nella loro decisione.
Sono in corso almeno altre cinque sfide legali alle tariffe.
