Il 13 settembre 1993, il leader palestinese Yasser Arafat e il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin si strinsero la mano sul prato della Casa Bianca, affiancati dall’aria compiaciuta del presidente americano Bill Clinton. Avevano appena firmato un accordo che sarebbe stato salutato come uno storico accordo di pace che avrebbe posto fine al “conflitto” decennale tra palestinesi e israeliani.
In tutto il mondo, la gente festeggiò l’accordo, che divenne noto come Accordi di Oslo. È stata percepita come una grande impresa diplomatica. Un anno dopo Arafat e Rabin ricevettero il Premio Nobel per la pace.
Molti palestinesi speravano anche di ottenere finalmente uno Stato sovrano, anche se occupasse meno del 22% della loro patria originaria. In effetti, questa era la promessa degli Accordi di Oslo – un processo graduale verso uno Stato palestinese.
Trent’anni dopo, i palestinesi sono più lontani dallo stato che mai. Hanno perso ancora più terra a causa degli insediamenti israeliani illegali e sono costretti a vivere in bantustan sempre più piccoli in tutta la Palestina colonizzata. Ormai è chiaro che Oslo aveva il solo scopo di aiutare Israele a consolidare la sua occupazione e colonizzazione della Palestina.
Peggio ancora, ciò che i palestinesi ottennero dagli accordi di Oslo fu una forma piuttosto perniciosa di autoritarismo palestinese nei territori occupati nel 1967.
Uno dei termini dell’accordo era che alla leadership in esilio dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) sarebbe stato permesso di ritornare solo nei territori occupati da Israele nel 1967 – Cisgiordania e Gaza – e gli sarebbe stato permesso di creare un governo ad interim noto come come Autorità Palestinese (AP) per un periodo di cinque anni.
L’Autorità Palestinese, composta da membri del partito di Arafat, Fatah, si assunse la responsabilità degli affari del popolo palestinese mentre l’occupazione militare israeliana rimaneva in vigore. Con il sostegno della comunità internazionale e del regime israeliano, Arafat perseguì un governo basato sul clientelismo e sulla corruzione, con scarsa tolleranza per il dissenso interno.
Il successore di Arafat, il presidente Mahmoud Abbas, ha continuato sulla stessa strada. Oggi, all’età di 87 anni, non solo è uno dei leader più anziani del mondo, ma ha anche superato da più di 14 anni il suo mandato legale, nonostante il sostegno sempre minore al suo governo tra i palestinesi.
Da quando è salito al potere, Abbas ha lanciato numerose in malafede richieste di elezioni, l’ultima delle quali è avvenuta nel gennaio 2021. Quell’anno, le urne sono state infine cancellate dopo che l’Autorità Palestinese ha accusato il regime israeliano di rifiutarsi di consentire la partecipazione dei palestinesi di Gerusalemme Est occupata.
Queste regolari false promesse di elezioni soddisfano temporaneamente il desiderio della comunità internazionale per quella che chiama “democratizzazione” delle istituzioni dell’Autorità Palestinese. Ma la realtà è che il sistema è così profondamente manipolato – in gran parte grazie agli Accordi di Oslo – che le elezioni porterebbero inevitabilmente alla continuazione delle strutture di potere esistenti o all’arrivo al potere di un nuovo leader autoritario.
Oltre ad avere avversione per i sondaggi, Abbas ha anche lavorato duramente per erodere ogni spazio democratico in Cisgiordania. Ha unito tutti e tre i rami del governo – legislativo, esecutivo e giudiziario – in modo che non ci siano controlli sul suo potere. Avendo il controllo assoluto sugli affari palestinesi, governa per decreto. Negli ultimi anni, ciò ha portato a processi decisionali sempre più assurdi.
L’anno scorso, ad esempio, ha sciolto il sindacato dei medici dopo che il personale medico aveva scioperato. Creò poi il Consiglio Supremo degli Organi e delle Autorità Giudiziarie e se ne nominò a capo, consolidando così il suo potere sui tribunali e sul Ministero della Giustizia.
Più recentemente, il 10 agosto, ha costretto 12 governatori al pensionamento senza informarli. Molti dei licenziati hanno appreso delle loro dimissioni forzate dai media locali.
Per mantenere il potere, Abbas esercita anche un vasto apparato di sicurezza. Il settore della sicurezza dell’Autorità Palestinese, finanziato e formato a livello internazionale, impiega il 50% dei dipendenti pubblici e assorbe il 30% del budget totale dell’Autorità Palestinese – più dell’istruzione, della sanità e dell’agricoltura messe insieme.
È responsabile di un’enorme quantità di violazioni dei diritti umani, tra cui l’arresto di attivisti, le molestie nei confronti dei giornalisti e la tortura dei detenuti politici.
In molti casi, la repressione da parte dell’apparato di sicurezza dell’Autorità Palestinese è complementare a quella israeliana. Ad esempio, nel 2021, durante quella che divenne nota come Intifada dell’Unità, molti attivisti furono arrestati e interrogati violentemente dalle forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese. Quest’anno, dopo l’invasione del campo profughi di Jenin da parte delle forze del regime israeliano, l’Autorità Palestinese ha arrestato molti dei presenti nel campo che erano stati precedentemente incarcerati dagli israeliani in una pratica nota come “porta girevole”.
In effetti, uno degli avvertimenti degli Accordi di Oslo era che l’Autorità Palestinese doveva cooperare pienamente con il regime israeliano su questioni di “sicurezza”. Per soddisfare questa disposizione, l’apparato di sicurezza dell’Autorità Palestinese ha lavorato duramente per sopprimere qualsiasi attività ritenuta minacciosa dal regime israeliano.
Consegna regolarmente informazioni di sorveglianza sui palestinesi all’esercito israeliano e non fa nulla per contrastare i suoi regolari attacchi mortali contro villaggi, città e campi palestinesi. In effetti, le forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese lavorano fianco a fianco con il regime israeliano per reprimere la resistenza palestinese.
In effetti, date le disposizioni degli accordi di Oslo, l’Autorità Palestinese non avrebbe potuto andare diversamente. Un organo di governo responsabile nei confronti dei donatori internazionali che lo finanziano e del regime israeliano, che mantiene il controllo finale, non sarebbe mai stato al servizio del popolo palestinese.
Sorprendentemente, l’idea che gli accordi di Oslo siano stati un processo di pace ben intenzionato ma fallito ha ancora una forte influenza in alcuni ambienti occidentali. La verità è che gli artefici di Oslo non erano interessati alla creazione di uno Stato palestinese o alla liberazione, ma volevano piuttosto trovare un modo per convincere la leadership palestinese ad accettare tranquillamente la capitolazione e a sopprimere ogni ulteriore resistenza dalla base.
Hanno incoraggiato e sostenuto l’autoritarismo palestinese perché è in linea con questi obiettivi. Alla fine, Oslo non ha portato la pace ai palestinesi, ma un altro grosso ostacolo alla liberazione.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
