L'approccio di "guerra al terrore" del Pakistan è pericoloso

Daniele Bianchi

L’approccio di “guerra al terrore” del Pakistan è pericoloso

L’11 marzo, i combattenti dell’Esercito di liberazione del Balochistan (BLA) hanno dirottato un treno Jaffar Express in viaggio da Quetta a Peshawar. Dopo uno stallo di 36 ore, le forze di sicurezza pakistane sono state in grado di uccidere gli agenti BLA e rilasciare centinaia di ostaggi. Secondo il governo, almeno otto civili hanno perso la vita durante l’operazione.

Funzionari pakistani hanno rapidamente incolpato l’Afghanistan e l’India per quello che hanno chiamato un “incidente terroristico”. Questo è l’ultimo esempio di come le autorità pakistane deviano sempre più la responsabilità e inquadano la relazione del Pakistan con l’Afghanistan nella lingua della “guerra al terrore”.

Quasi tre mesi prima del dirottamento del treno, i combattenti pakistani hanno bombardato le province Khost e Paktika dell’Afghanistan, uccidendo almeno 46 persone, tra cui donne e bambini. Molte delle vittime sono state sfollate della regione del Pakistan Khyber Pakhtunkhwa.

Il Pakistan ha giustificato la sua violazione della sovranità afgana e del diritto internazionale sostenendo che sta prendendo di mira i combattenti di Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) che si nascondono sul territorio afgano. Negli ultimi due anni, Islamabad ha accusato Kabul di ospitare “terroristi” che hanno effettuato attacchi sul territorio pakistano.

Questa è la stessa logica che gli Stati Uniti hanno impiegato per condurre raid aerei, rapimenti, uccisioni mirate, ecc. In tutto il mondo musulmano durante la sua cosiddetta “guerra al terrore”. Nel fare ciò, gli Stati Uniti hanno calpestato tutte le convenzioni che il mondo aveva approvato affermando la sovranità statale, la distinzione tra civili e combattenti, risposta proporzionata e diritti dei prigionieri di guerra.

L’esercito e l’intelligence degli Stati Uniti hanno visto civili come combattenti attivi o “danni collaterali” che era inevitabile quando è stato perseguito un “bersaglio di alto valore”. Interi paesi e popolazioni civili hanno pagato il prezzo per gli scioperi “terroristici” condotti da gruppi armati – e lo fanno ancora. Questo perché gli Stati Uniti potrebbero essersi ritirati dall’Afghanistan e dall’Iraq, ma l’eredità delle sue pratiche rimane e viene prontamente abbracciata dai governi della regione. Il governo del Pakistan è uno di questi.

Durante l’occupazione statunitense di 20 anni in Afghanistan, il Pakistan ha rifiutato di vedere i talebani afgani come “terroristi” e ha continuato a ripristinare e sostenere il gruppo. Eppure oggi, le autorità pakistane etichettano il TTP e il BLA come gruppi “terroristici” e il governo talebano afgano come sponsor del “terrorismo”.

Si rifiutano di vedere queste insurrezioni locali come attori razionali motivati ​​politicamente che potrebbero essere ragionati o le cui rimostranze dovrebbero essere ascoltate.

Il modo in cui il Pakistan sceglie di affrontare questi gruppi è una questione interna, ma ci sono alcune lezioni del recente avventurismo americano che dovrebbero essere ascoltati.

Gli Stati Uniti hanno lanciato un’ampia definizione di “terrorismo” in cui i musulmani in patria e all’estero sono diventati sospetti. In Afghanistan, ha raggruppato il suo nemico al-Qaeda con i talebani e, a volte, i civili afgani.

La prigionia e la tortura di presunti membri talebani hanno dato da mangiare solo al fervore dei combattenti talebani e hanno portato a un’escalation di violenza. I droni indiscriminati colpiscono le comunità civili in Afghanistan e Pakistan non solo hanno violato la sovranità, ma hanno anche incoraggiato i giovani a unirsi ai talebani afgani e al TTP.

Numerosi tentativi da parte dei talebani di negoziare con gli Stati Uniti non hanno dato frutto fino al 2021, quando, sfiniti da un’occupazione e guerra a due decenni, Washington ha deciso di ritirarsi, accettando sostanzialmente la sconfitta.

È facile respingere i movimenti come “terrorista” e rifiutare di vedere qualsiasi percorso di riconciliazione. Ma come mostra l’esempio americano, questo approccio non finisce bene.

Invece di cercare di trascinare gli Stati Uniti in un’altra guerra sul “terrore” – come ha riportato il sito di drop media statunitensi – le autorità pakistane dovrebbero imparare dall’esperienza americana. Non possono fingere l’ignoranza su gruppi come TTP e BLA; Hanno a che fare con i propri cittadini, che hanno chiare rimostranze.

Il governo pakistano deve ascoltare le esigenze di questi gruppi e trovare un modo per negoziare con loro. Deve riconoscere la sofferenza delle popolazioni civili nelle regioni in cui operano BLA e TTP. Deve anche porre fine alla violazione della sovranità dell’Afghanistan e al capro espiatorio del governo talebano per i propri fallimenti di sicurezza sotto la spoglie di “War on Terror”.

Se l’esercito pakistano decide di non imparare dalla storia recente e segue le orme degli Stati Uniti, è molto probabile che soddisfi il suo destino.

Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.