La guerra contro l’Iran lanciata dagli Stati Uniti e da Israele il 28 febbraio 2026 si concluderà probabilmente con una ritirata americana. Gli Stati Uniti non possono continuare la guerra senza produrre conseguenze disastrose. Una nuova escalation porterebbe probabilmente alla distruzione delle infrastrutture di petrolio, gas e desalinizzazione della regione, causando una catastrofe globale prolungata. L’Iran può imporre in modo credibile costi che gli Stati Uniti non possono sostenere e che il mondo non dovrebbe subire.
Il piano di guerra USA-Israele era un attacco di decapitazione, venduto al presidente Donald Trump dal primo ministro Benjamin Netanyahu e David Barnea, il direttore del Mossad. La premessa era che un’aggressiva campagna di bombardamenti congiunta USA-Israele avrebbe degradato a tal punto la struttura di comando del regime iraniano, il programma nucleare e gli alti dirigenti dell’IRGC da fratturare il regime. Gli Stati Uniti e Israele imporrebbero quindi un governo flessibile a Teheran.
Trump sembra essere convinto che l’Iran avrebbe seguito lo stesso percorso seguito in Venezuela. L’operazione statunitense in Venezuela nel gennaio 2026 ha rimosso il presidente venezuelano Nicolas Maduro in quella che sembra essere stata un’operazione coordinata tra la CIA ed elementi interni allo stato venezuelano. Gli Stati Uniti hanno ottenuto un regime più flessibile, mentre la maggior parte della struttura di potere venezuelana è rimasta al suo posto. Trump sembra aver creduto ingenuamente che lo stesso risultato si sarebbe verificato in Iran.
L’operazione iraniana, tuttavia, non è riuscita a creare un regime flessibile a Teheran. L’Iran non è il Venezuela, storicamente, tecnologicamente, culturalmente, geograficamente, militarmente, demograficamente o geopoliticamente. Ciò che è accaduto a Caracas ha poco a che vedere con ciò che sarebbe accaduto a Teheran.
Il governo iraniano non si è fratturato. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), lungi dall’essere decapitato, è emerso con un comando interno rafforzato e un ruolo più ampio nell’architettura della sicurezza nazionale. La carica di leader supremo è stata mantenuta; l’establishment religioso gli serrava le fila; e la popolazione si mobilitò contro gli attacchi esterni.
Due mesi dopo, Trump e Netanyahu non hanno alcun governo iraniano successore sotto il loro controllo, nessuna resa iraniana per chiudere la guerra e nessun percorso militare verso la vittoria. L’unica strada, e quella che gli Stati Uniti sembrano prendere, è una ritirata, con l’Iran responsabile dello Stretto di Hormuz e senza che nessuna delle altre questioni tra Stati Uniti e Iran sia risolta.
Diverse ragioni spiegano i disastrosi errori di calcolo dell’America e i successi dell’Iran.
In primo luogo, i leader americani hanno fondamentalmente giudicato male l’Iran. L’Iran è una grande civiltà con 5.000 anni di storia, cultura profonda, resilienza nazionale e orgoglio. Il governo iraniano non avrebbe ceduto alle prepotenze e ai bombardamenti statunitensi, soprattutto riflettendo sul fatto che gli iraniani ricordano come gli Stati Uniti distrussero la democrazia iraniana nel 1953 rovesciando un governo democraticamente eletto e instaurando uno stato di polizia durato 27 anni.
In secondo luogo, i leader americani hanno drammaticamente sottovalutato la sofisticatezza tecnologica dell’Iran. L’Iran ha ingegneria e matematica di livello mondiale. Ha costruito una base industriale di difesa locale, con missili balistici avanzati, un’industria di droni nostrana e capacità di lancio orbitale locale. Il primato di sviluppo tecnologico dell’Iran, accumulato nonostante 40 anni di crescenti sanzioni, è uno straordinario risultato nazionale.
In terzo luogo, la tecnologia militare si è spostata in modo da favorire l’Iran. I missili balistici iraniani costano una piccola frazione degli intercettori statunitensi schierati contro di loro. I droni iraniani costano 20.000 dollari; I missili intercettori della difesa aerea statunitense costano 4 milioni di dollari. I missili antinave iraniani, con costi a sei cifre, minacciano i cacciatorpediniere statunitensi che costano 2-3 miliardi di dollari. La rete anti-accesso e di interdizione dell’Iran attorno al Golfo, la difesa aerea stratificata, la capacità di saturazione di droni e missili e la capacità di negazione del mare nello stretto hanno reso il costo operativo dell’imposizione della volontà americana sull’Iran molto più alto di quanto gli Stati Uniti possano sostenere, soprattutto tenendo conto della distruzione di ritorsione che l’Iran può imporre ai paesi vicini.
In quarto luogo, il processo politico statunitense è diventato irrazionale. La guerra con l’Iran è stata decisa da una ristretta cerchia di lealisti presidenziali a Mar-a-Lago, senza alcun processo formale tra agenzie e un Consiglio di sicurezza nazionale che era stato svuotato nel corso dell’anno precedente. Il direttore del Centro nazionale antiterrorismo di Trump, Joe Kent, si è dimesso il 17 marzo con una lettera pubblica in cui descriveva “una camera di risonanza” utilizzata per ingannare il presidente. La guerra fu il risultato di un sistema decisionale in cui l’apparato deliberativo era stato spento.
Questa non è stata né una guerra di necessità, né una guerra di scelta. È stata una guerra dettata dal capriccio. La premessa di fondo era l’egemonia. Gli Stati Uniti stavano tentando di preservare un dominio globale che non possiedono più, e Israele stava cercando di stabilire un dominio regionale che non avrà mai.
Considerato tutto ciò, il probabile risultato finale è che la guerra finirà con un ritorno a qualcosa di vicino allo status quo ante, fatta eccezione per tre nuovi fatti sul campo. Innanzitutto, l’Iran avrà il controllo operativo sullo Stretto di Hormuz. In secondo luogo, l’atteggiamento deterrente dell’Iran verrà notevolmente rafforzato. In terzo luogo, la presenza militare statunitense a lungo termine nel Golfo sarà significativamente ridotta. Le altre questioni che presumibilmente hanno spinto gli Stati Uniti ad attaccare l’Iran – il programma nucleare iraniano, i delegati regionali, l’arsenale missilistico – saranno molto probabilmente lasciate dov’erano all’inizio della guerra.
Anche se gli Stati Uniti si ritirano, l’Iran non eserciterà il suo vantaggio contro i suoi vicini. Tre ragioni spiegano perché. In primo luogo, l’Iran ha un interesse strategico a lungo termine nella cooperazione con i suoi vicini del Golfo, non in una guerra in corso. In secondo luogo, l’Iran non avrà alcun interesse a riavviare una guerra che ha appena concluso con successo. In terzo luogo, l’Iran sarà frenato, se ce ne sarà bisogno, dalle sue grandi potenze protettrici, Russia e Cina, che desiderano entrambe una regione stabile e prospera. La leadership iraniana lo capisce chiaramente e fermerà i combattimenti.
Trump cercherà senza dubbio di descrivere l’imminente ritirata come una grande vittoria militare e strategica. Nessuna di queste affermazioni sarà vera. La verità è che l’Iran è molto più sofisticato di quanto pensassero gli Stati Uniti; la decisione di entrare in guerra era irrazionale; e la tecnologia di base della guerra si è spostata a sfavore degli Stati Uniti. L’impero americano non può vincere la guerra contro l’Iran a un costo finanziario, militare e politico accettabile. Ciò che l’America può riconquistare, tuttavia, è un certo grado di razionalità. È tempo che gli Stati Uniti pongano fine alle operazioni di cambio di regime e ritornino al diritto internazionale e alla diplomazia.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
