Una corte d’appello federale ha temporaneamente ripristinato le tariffe di Donald Trump del presidente degli Stati Uniti un giorno dopo che un tribunale commerciale ha stabilito che ha superato le autorità concesse al presidente.
La Corte d’appello degli Stati Uniti per il circuito federale di Washington ha temporaneamente bloccato la decisione della Corte inferiore giovedì, ma non ha fornito alcun ragionamento per la decisione, dando solo ai querelanti fino al 5 giugno per rispondere.
La Corte d’appello per il circuito federale ha concesso una mozione di emergenza dall’amministrazione Trump sostenendo che un ferme è “fondamentale per la sicurezza nazionale del paese”.
La Casa Bianca ha applaudito la mossa.
“Puoi supporre, anche se perdiamo i casi tariffari, troveremo un altro modo”, ha detto il consulente commerciale Peter Navarro.
L’amministrazione non ha preso una decisione finale e potrebbe aspettare di imporre alcun piano dopo che una Corte federale di ricorso giovedì ha temporaneamente ripristinato le tariffe più ampie delle tariffe di Trump a seguito di una sentenza del tribunale commerciale per bloccarle immediatamente, ha aggiunto il rapporto.
Il Wall Street Journal ha riferito giovedì sera che la Casa Bianca sta prendendo in considerazione l’imposizione di tariffe del 15 % per 150 giorni sui partner commerciali statunitensi invocando una disposizione poco conosciuta della legge commerciale del 1974, citando le persone che hanno familiarità con la questione.
La misura di Stop Gap acquererebbe il tempo dell’amministrazione Trump per redigere i singoli schemi tariffari per i suoi partner commerciali utilizzando una disposizione separata della stessa legge che mira a pratiche commerciali ingiuste, afferma il rapporto.
Il processo sarebbe lungo e complesso, ma metterebbe le tariffe su una base legale molto più forte. Secondo quanto riferito, le discussioni sono ancora in corso alla Casa Bianca, secondo il Journal.
La sentenza a sorpresa di mercoledì da parte della Corte del commercio internazionale degli Stati Uniti aveva minacciato di interrompere o ritardare le tariffe di “Giornata di liberazione” di Trump sulla maggior parte dei partner commerciali statunitensi, nonché i prelievi di importazione da merci da Canada, Messico e Cina in relazione alla sua accusa che i tre paesi stavano facilitando il flusso di fentanil negli Stati Uniti.
La Corte internazionale del commercio ha affermato che le tariffe emesse ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), che in genere viene utilizzata per affrontare le questioni delle emergenze nazionali anziché affrontare il debito nazionale, sono state considerate esagerate.
Gli esperti hanno affermato che la IEEPA, che è stata approvata nel 1977, ha una portata ristretta e bersagli paesi specifici, “organizzazioni terroristiche” designate negli Stati Uniti o attività di banda ancorata a casi specifici. Gli Stati Uniti, ad esempio, hanno usato la legge per cogliere la proprietà appartenente al governo dell’Iran durante la crisi degli ostaggi nel 1979 e la proprietà dei trafficanti di droga in Colombia nel 1995.
“L’International Emergency Economic Powers Act del 1977 non dice affatto nulla sulle tariffe”, ha detto ad Oltre La Linea, Bruce Fain, ex vice procuratore associato degli Stati Uniti sotto Ronald Reagan.
Fein ha aggiunto che esiste uno statuto, il Trade Expansion Act del 1962, che consente tariffe in caso di emergenza nazionale. Tuttavia, ha detto, richiede uno studio del segretario al commercio e può essere imposto solo su base per prodotto.
‘Prodotto per prodotto’
Nonostante il recupero della Corte d’appello, la decisione di mercoledì è stata vista come un colpo all’agenda economica dell’amministrazione che finora ha portato al calo della fiducia dei consumatori e agli Stati Uniti che hanno perso il proprio rating creditizio.
Gli esperti credono che, alla fine, le tariffe non dureranno.
Pubblicando su X, precedentemente noto come Twitter, giovedì, l’avvocato Peter Harrell, un membro della Carnegie Endowment for International Peace, ha scritto che, se la decisione del tribunale commerciale “è sostenuta, gli importatori dovrebbero eventualmente essere in grado di ottenere un rimborso di [IEEPA] tariffe pagate fino ad oggi. Ma il governo probabilmente cercherà di evitare di pagare i rimborsi fino a quando gli appelli non saranno esauriti. ″
“Il potere di decidere il livello delle tariffe risiede con il Congresso. La IEEPA non menziona nemmeno la raccolta di tariffe. Ed è stato effettivamente approvato per restringere l’autorità del presidente. Ora il presidente lo sta usando per riscrivere il programma tariffario per tutto il mondo”, Greg Schaffer, professore di legge internazionale presso la Georgetown Law School, ha detto Oltre La Linea.
Il tribunale commerciale degli Stati Uniti non ha pesato le tariffe messe in atto da altre leggi, come la legge sull’espansione del commercio: la legge utilizzata per giustificare le tariffe su acciaio, alluminio e automobili.
Ci sono obiettivi aggiuntivi per tariffe strette simili, come i prodotti farmaceutici dalla Cina. Ad aprile, la Casa Bianca ha annunciato che il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha avviato un’indagine per vedere se la dipendenza dagli Stati Uniti dalla Cina per gli ingredienti attivi nei farmaci chiave rappresentava una minaccia per la sicurezza nazionale, giustificando così le tariffe.
“Questo non è un problema se il presidente possa imporre tariffe”, ha dichiarato Fein, ex vice procuratore generale associato. “Può ai sensi della legge del 1962 dopo uno studio e dopo aver dimostrato che non è arbitrario e capriccioso e che è un prodotto per prodotto, non un approccio nazionale per paese.”
“Se non gli piace, può chiedere al Congresso di modificare lo statuto.”
