Proprio quando si pensava che la situazione in Medio Oriente non potesse peggiorare ulteriormente, l’assassinio del capo politico di Hamas, Ismail Haniyeh, ha portato le tensioni regionali a un livello completamente nuovo.
Haniyeh è stato ucciso in un attacco martedì sera a Teheran, la capitale dell’Iran, dove aveva partecipato alla cerimonia di insediamento del presidente iraniano Masoud Pezeshkian. L’assassinio è senza dubbio opera di – chi altri? – lo stato di Israele, anche se il governo israeliano sembra aver adottato una politica di “no comment” per il momento.
Un funzionario israeliano, il ministro del Patrimonio Amichai Eliyahu, apparentemente non è riuscito a contenere la sua esuberanza e si è rivolto a X per proclamare: “Questo è il modo giusto per ripulire il mondo da questa sporcizia… La morte di Haniyeh rende il mondo un po’ migliore”.
Nel suo post sui social media, Eliyahu ha anche giurato che non ci sarebbero stati “più accordi immaginari di pace/resa” e che “la mano di ferro che colpirà è quella che porterà la pace e un po’ di conforto e rafforzerà la nostra capacità di vivere in pace con coloro che desiderano la pace”.
Si tratta di un uso eccessivo della parola “pace” per persone che fondamentalmente non vogliono, beh, la pace. Di sicuro, uccidere uno dei principali negoziatori per un accordo di cessate il fuoco nella Striscia di Gaza è un modo piuttosto efficace per ostacolare qualsiasi prospettiva di pace per il momento.
E cosa ne sai? Come ha osservato la Reuters nel suo necrologio per Haniyeh, l’uomo era “visto da molti diplomatici come un moderato rispetto ai membri più intransigenti” di Hamas.
In ogni caso, è da tempo il modus operandi di Israele quello di soffocare ogni opportunità di cosiddetta “moderazione” per giustificare il suo perenne comportamento maniacale. In un recente articolo di Oltre La Linea intitolato “Perché Israele intensifica i suoi attacchi quando i colloqui di cessate il fuoco di Gaza avanzano?”, il giornalista Justin Salhani ha riflettuto sull’intensificazione dell’attuale assalto genocida di Israele nella Striscia di Gaza, anche mentre i colloqui di cessate il fuoco stavano progredendo.
Salhani ha ricordato un certo precedente rilevante durante la seconda Intifada nel 2002, in cui la milizia Tanzim alleata di Fatah era presumibilmente “pronta ad annunciare un cessate il fuoco unilaterale”. Poi Israele ha sganciato una bomba da una tonnellata sulla casa di un leader di Hamas a Gaza City, e quella è stata la fine.
Ora, Israele ha ufficialmente ucciso quasi 40.000 palestinesi a Gaza in meno di 10 mesi, anche se si presume che il vero numero di morti sia astronomicamente più alto. Tanto per parlare della “capacità di vivere in pace”, per usare le parole di Eliyahu.
Naturalmente, se il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu permetterà che la guerra finisca, dovrà convivere con un sacco di cose con cui non vuole convivere, come l’opposizione interna, le accuse di corruzione e altre cose che non sono divertenti. A maggio, il procuratore capo della Corte penale internazionale ha chiesto un mandato di arresto per Netanyahu per presunti crimini di guerra commessi a Gaza, un’eventualità che è chiaramente meglio evitare semplicemente continuando a commettere altri crimini di guerra.
E solo per essere assolutamente certi che non ci sia alcuna possibilità concepibile di pace nel breve termine, Israele sta facendo del suo meglio per provocare i suoi nemici a commettere atti bellicosi che Israele stesso può poi usare come scusa per continuare a fare la guerra.
Proprio ieri, Israele ha colpito un edificio residenziale nella capitale libanese Beirut, uccidendo una donna e due bambini e ferendone 74, secondo il Ministero della Salute libanese. L’obiettivo dell’attacco era un comandante di Hezbollah accusato da Israele di aver architettato l’attacco missilistico del 27 luglio alla città di Majdal Shams nelle alture del Golan siriane occupate da Israele, che ha ucciso almeno 12 bambini.
Hezbollah, che normalmente rivendica la responsabilità delle sue azioni, ha negato con veemenza di aver perpetrato l’attacco di Majdal Shams, che, vale la pena sottolineare, è avvenuto in un territorio occupato illegalmente da Israele. Ma, ehi, era una ragione più che sufficiente per bombardare Beirut.
L’assassinio di Haniyeh in territorio iraniano, nel frattempo, non lascia altra scelta all’Iran se non quella di rispondere a Israele in qualche modo militare, cosa che ha già dimostrato di essere più che capace di fare. Dopo il mortale attacco israeliano di aprile al consolato iraniano nella capitale siriana di Damasco, l’Iran ha lanciato centinaia di droni e missili contro Israele.
Certo, questa è stata più una dimostrazione di forza che un tentativo di causare danni. Ma assassinando Haniyeh a Teheran, Israele sta letteralmente giocando col fuoco.
Sembra quindi che, per ostacolare le prospettive di cessate il fuoco e continuare a uccidere a Gaza, Israele finirà per ritrovarsi con molto più sangue regionale sulle mani.
Il dizionario Cambridge English definisce uno “stato canaglia” come una “nazione che è considerata molto pericolosa per le altre nazioni” e al giorno d’oggi non c’è nazione più canaglia dello stato di Israele.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
