Pubblicato il 6 luglio 2026
Un giudice federale degli Stati Uniti ha respinto la richiesta di Elon Musk di annullare il verdetto della giuria secondo cui Musk, la persona più ricca del mondo, ha frodato gli investitori di Twitter cercando di abbassare il prezzo delle azioni della società di social media dopo aver accettato un’acquisizione da 44 miliardi di dollari.
Lunedì anche il giudice distrettuale americano Charles Breyer a San Francisco, in California, ha negato la mozione di Musk di decertificare la classe degli investitori e ha accolto la mozione degli investitori con interessi pregiudizievoli. Il giudice, tuttavia, ha ritenuto Musk non responsabile per uno dei suoi tweet contestati.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“Anche se l’oratore cambia idea o si rammarica momentaneamente di una transazione, tali scrupoli non giustificano mentire al pubblico degli investitori”, ha scritto Breyer.
Un avvocato degli investitori aveva stimato, dopo la sentenza del 20 marzo, che i danni potrebbero ammontare a circa 2,6 miliardi di dollari.
Gli avvocati di Musk non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.
Mark Molumphy, un avvocato degli investitori, l’ha definita “una giornata molto positiva” per gli investitori nei mercati pubblici, dopo che i giurati “hanno respinto il tentativo di Musk di ingannare quel sistema”.
Musk ha cambiato il nome di Twitter in X, e ora fa parte della sua compagnia di missili e satelliti SpaceX. Affronta anche una causa a Manhattan, New York City, sostenendo di aver frodato gli investitori di Twitter aspettando troppo a lungo per rivelare il suo investimento iniziale, permettendogli di acquistare azioni a buon mercato e costringendole a venderle a prezzi bassi.
‘Falsità’
I giurati hanno ritenuto Musk responsabile dei tweet del 13 e 17 maggio 2022 in cui metteva in dubbio se Twitter fosse invaso da account falsi e spam, noti come bot.
Il tweet del 13 maggio affermava che l’acquisto era “sospeso” in attesa di dettagli sul fatto che i bot rappresentassero meno del 5% degli utenti.
Il secondo tweet affermava che la percentuale di bot potrebbe essere molto superiore al 20% e che l’acquisto “non potrà andare avanti” finché l’amministratore delegato di Twitter non avrà dimostrato che è inferiore al 5%.
Gli investitori hanno affermato che Musk ha fatto questo per costringere Twitter a rinegoziare la sua offerta o a lasciarlo ritirare. Hanno anche affermato che il primo tweet ha causato un calo del prezzo delle azioni di Twitter del 18% in due giorni di negoziazione, causando perdite quando hanno venduto le loro azioni a prezzi bassi.
Breyer ha trovato “prove sostanziali di falsità” nel tweet del 13 maggio e ha affermato: “Una giuria potrebbe concludere che Musk aveva un motivo per recedere dall’accordo esistente e ha utilizzato i robot come pretesto per farlo”.
Il giudice ha convenuto con Musk che la mancanza di reazione del mercato al tweet del 17 maggio ha fatto sì che questo non abbia causato perdite di denaro agli investitori.
Affermazione “420”.
Breyer ha anche respinto l’affermazione di Musk secondo cui i giurati lo stavano “prendendo in giro” e usavano il verdetto per “inviare un messaggio” evidenziando la cifra “$ 4,20” in blu brillante sul modulo del verdetto.
Il numero 420 è associato alla cultura della marijuana o della cannabis e Musk lo ha spesso utilizzato nelle interviste, nei tweet e nelle attività commerciali.
L’acquisizione di Twitter da parte di Musk ha valutato la società a 54,20 dollari per azione. In un altro esempio, il tweet di Musk del 2018 secondo cui aveva “finanziamenti assicurati” per privatizzare la sua società di auto elettriche Tesla per $ 420 per azione ha dato origine a una causa per frode civile della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, che ha successivamente risolto.
Il giudice, tuttavia, ha affermato che “sfida il buon senso” che i giurati fossero prevenuti contro Musk, sottolineando che hanno deliberato per quasi quattro giorni e si sono schierati con Musk su alcune affermazioni. Breyer inoltre non ha trovato prove che 420 fosse associato negativamente a Musk.
“Al contrario, 420 è un riferimento alla cannabis/marijuana”, ha scritto Breyer. “Basta passeggiare per San Francisco il 20 aprile per osservare quanto possa essere diffusa la celebrazione.”
