La “bella, bella fattura” dei repubblicani degli Stati Uniti, un’ampia legislazione fiscale e di spesa, è in un momento cruciale.
La legislazione di quasi 400 pagine propone cambiamenti radicali che includono l’estensione dei tagli fiscali del 2017, la taglio delle tasse per le imprese e gli individui e la realizzazione di tagli profondi a programmi sociali come Medicaid e SNAP.
Mentre i repubblicani pubblicizzano il disegno di legge come un vantaggio per la crescita economica e il sollievo della classe media, gli analisti non partigiani avvertono che potrebbe aggiungere trilioni al debito nazionale e spogliare milioni di americani di assistenza medica e alimentare.
Il disegno di legge sarà votato oggi dal comitato di bilancio della Camera e, se approvato, sarà votato sul pavimento la prossima settimana.
La parte più sostanziale del conto è un’estensione dei tagli fiscali del 2017. La fattura fiscale aggiungerebbe almeno altri $ 2,5 trilioni al deficit nazionale nei prossimi 10 anni e diminuirà le entrate fiscali federali di circa $ 4 trilioni entro il 2034.
Il passaggio della legislazione aumenterà anche il tetto del debito, il che stabilisce la quantità di denaro che il governo può prendere in prestito per pagare le spese esistenti, di $ 4 trilioni, un punto critico per i repubblicani hardline che desiderano tagli più profondi.
Ecco alcune delle misure chiave nella fattura proposta nella sua forma attuale.
Cambiamenti per le famiglie
Il disegno di legge aumenta le detrazioni standard per tutti gli americani. Le detrazioni individuali aumenteranno di $ 1.000, $ 1,500 per i capi delle famiglie e $ 2.000 per le coppie sposate.
Il conto estende il credito d’imposta sui minori di $ 2.000, che altrimenti si sarebbe concluso con la scadenza dei tagli fiscali del 2017 alla fine dell’anno.
Aumenta il credito d’imposta sui minori di $ 500 per bambino per questo anno fiscale e dura fino alla fine del 2028. Include anche un conto di risparmio di $ 1.000 per i bambini nati tra il 31 dicembre 2024 e il 1 ° gennaio 2029. La legislazione avrebbe inoltre consentito alle famiglie di contribuire annualmente a $ 5.000 esentasse.
C’è una nuova detrazione fiscale per gli americani di età pari o superiore a 65 anni. La nuova fattura darebbe una detrazione annuale di $ 4.000 a partire da quest’anno per le persone che guadagnano un reddito lordo di $ 75.000 per una sola persona e $ 150.000 per una coppia sposata. Se approvata, la regola avrebbe effetto per l’anno fiscale in corso e si sarebbe svolta fino alla fine del 2028.
“Farà il pagamento delle tasse più complicato e più incerto quando molte di queste cose scadono in definitiva”, ha detto ad Oltre La Linea Adam Michel, direttore degli studi sulle politiche fiscali presso l’Istituto Cato di destra.
Un’altra disposizione nella fattura modifica le detrazioni fiscali statali e locali (sale). Permette ai filer di poter cancellare alcune delle tasse locali e statali dai loro documenti federali.
Ai sensi della legge fiscale del 2017, che è stato limitato a $ 10.000, ma la nuova legislazione lo avrebbe raccolto a $ 30.000. Alcuni repubblicani, in particolare quelli negli stati con tasse più elevate come New York e la California, hanno spinto per sollevare il limite o abolirlo del tutto. Tuttavia, hanno affrontato falchi fiscali e coloro che vedono gli aumenti come sollievo per coloro che sono già ricchi.
La fattura include un aumento del vantaggio per le piccole imprese che consente loro di detrarre il 23 percento del loro reddito aziendale qualificato dalle loro tasse, rispetto all’attuale 20 percento.
Non vi è anche una chiamata per nessuna tassa sulla retribuzione degli straordinari per individui selezionati. Non si applicherebbe alle persone che non sono cittadini, a coloro che sono considerati “dipendenti altamente compensati” e a coloro che guadagnano un salario con punta.
Il disegno di legge, tuttavia, elimina anche le tasse su suggerimenti, una promessa di campagna critica di Donald Trump e del suo rivale democratico Kamala Harris. Il disegno di legge consentirebbe alle persone che lavorano in settori come il servizio alimentare, nonché la cura dei capelli, la cura delle unghie, l’estetica e i trattamenti del corpo e della spa, di detrarre in modo specifico la quantità di reddito con punta che ricevono.
A livello federale, i datori di lavoro non dovranno comunque pagare ai lavoratori con punta più del salario subminimum di $ 2,13 ogni ora. L’intenzione è che i lavoratori saranno in grado di compensare la differenza nel ribaltare la ricevuta dai clienti.
Tagli alla rete di sicurezza sociale
La legislazione chiede di guadagnare $ 880 miliardi di tagli ai principali programmi governativi con un focus principalmente su Medicaid e Food Stamps.
Il CBO ha scoperto che oltre 10 milioni di persone potrebbero perdere l’accesso Medicaid e 7,6 milioni potrebbero perdere l’accesso all’assicurazione sanitaria completamente entro il 2034 nell’ambito dell’attuale piano.
Anche i repubblicani di estrema destra hanno chiamato i tagli di Medicaid. In un editoriale al New York Times di questa settimana, il senatore repubblicano Josh Hawley del Missouri ha affermato che i tagli sono “moralmente sbagliati e politicamente suicidi”.
Secondo un nuovo rapporto di un salario equo condiviso con Oltre La Linea, i lavoratori con punta potrebbero essere colpiti particolarmente duramente, poiché 1,2 milioni di ristoranti e lavoratori con punta potrebbero perdere l’accesso a Medicaid.
“Un’imposta senza tasse sulla proposta di suggerimenti, che è come una minuscola percentuale del loro reddito e non influisce sui due terzi dei lavoratori dei consigli perché non guadagnano abbastanza per pagare l’imposta sul reddito federale, non è abbastanza vicino per compensare il fatto che avremo milioni di lavoratori che perdono la capacità di educa Per i lavoratori del ristorante, ha detto ad Oltre La Linea.
Il disegno di legge introduce anche i requisiti di lavoro per ricevere benefici, affermando che i destinatari devono dimostrare di lavorare, fare volontariato o di essere iscritti a scuola per almeno 80 ore al mese.
Allo stesso tempo, il disegno di legge riduce anche il periodo di iscrizione aperta per un mese per l’Affordable Care Act (ACA), altrimenti noto come Obamacare. Ciò significa che le persone che hanno assistenza sanitaria finanziata dal datore di lavoro e perdono il lavoro potrebbero perdere l’idoneità ad acquistare un piano privato sullo scambio sanitario.
“Ci vorranno persone come 11-12 settimane per trovare un nuovo lavoro. Peggio ancora il mercato del lavoro, quel numero spunterà. Se sei disoccupato per tre mesi, ti viene dato il via a Medicaid”, ha detto a Oltre La Linea Liz Pancotti, amministratore delegato della politica e di sostegno al Collective Collective.
“Quindi, se provi ad acquistare un piano sul mercato ACA, non sei più idoneo per i sussidi … che penso sia davvero crudele.”
Altri importanti tagli proposti colpiranno programmi come il programma di assistenza nutrizionale supplementare o SNAP, che aiutano 42 milioni di persone a basso reddito permettersi la spesa e arriva in un momento in cui i costi alimentari sono ancora più alti del 2 % rispetto a un anno fa. Il CBO ha scoperto che 3 milioni di persone potrebbero perdere l’accesso a scatto nell’ambito del nuovo piano.
Il disegno di legge costringerebbe anche gli stati a assumersi maggiori responsabilità nel finanziamento dei programmi. Gli Stati sarebbero tenuti a coprire il 75 percento dei costi amministrativi e tutti gli stati dovrebbero pagare almeno il 5 percento dei benefici: 28 stati dovrebbero pagare il 25 percento.
“Gli stati ora saranno in gancio per miliardi di dollari in finanziamenti per questi due programmi vitali. Hanno una scelta difficile. Uno è, tagliano finanziamenti da altri come l’istruzione K-12, le strade, i servizi veterani, ecc. Per coprire questo divario o aumentano le tasse in modo che possano aumentare le entrate per coprire questo divario”, ha aggiunto Pancotti.
Secondo la legge attuale, il governo federale è l’unico responsabile del costo dei benefici. I tagli proposti avrebbero risparmiato $ 300 miliardi per il governo federale, ma raggiungeva i budget statali.
Bill Fuels Priorità amministrative Trump
La fattura taglierebbe anche il credito d’imposta di $ 7.500 per i nuovi acquisti di veicoli elettrici e $ 4.000 per un EV usato, una mossa che potrebbe danneggiare diversi importanti case automobilistiche statunitensi che sono già riempite dalle tariffe dell’amministrazione sulle automobili.
General Motors ha pompato miliardi nella produzione di veicoli elettrici nazionali nell’ultimo anno, che ha incluso un investimento di $ 900 milioni per retrofit di un impianto esistente per costruire veicoli elettrici nel Michigan e insieme a Samsung, la casa automobilistica ha investito $ 3,5 miliardi nella produzione di batterie EV negli Stati Uniti.
A febbraio, il CEO di Ford Jim Farley ha affermato che la revoca del credito d’imposta EV potrebbe mettere i lavori di fabbrica sul blocco. La casa automobilistica ha investito in tre impianti a batteria EV in Michigan, Kentucky e Tennessee. Il governo federale sotto l’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden ha pagato più di $ 2 miliardi in crediti d’imposta EV nel 2024.
La legislazione proposta darebbe inoltre all’Autorità dell’amministrazione Trump per revocare lo status esente fiscale delle organizzazioni senza scopo di lucro che ritiene come una “organizzazione a sostegno del terrorista”. Darebbe al segretario del Tesoro la capacità di accusare qualsiasi organizzazione no profit di sostenere il “terrorismo”, revocare il loro status di esente fiscale senza consentire loro il giusto processo a dimostrare il contrario, il che ha sollevato gravi preoccupazioni tra i critici.
“Il vero intento di questa misura si nasconde dietro la sua retorica antiterrorista iperbolica e priva di fondamento: consentirebbe al Dipartimento del Tesoro di colpire esplicitamente, molestare e indagare su migliaia di organizzazioni statunitensi che compongono la società civile, comprese le redazioni senza scopo di lucro”, Jenna Ruddock, direttore della difesa delle azioni di stampa libera, in una nota.
“La lingua del disegno di legge manca di garanzie significative contro gli abusi. Invece mette l’onere della prova sulle organizzazioni piuttosto che sul governo. Non è difficile immaginare come l’amministrazione Trump lo userebbe per vendicarsi di gruppi che hanno sollevato domande o semplicemente arrabbiati il presidente e altri funzionari nella sua orbita.”
Il disegno di legge introdurrebbe nuove tasse sui college, tra cui un’aliquota fiscale variabile in base alle dimensioni della dotazione di un’università per studente con la più alta del 14 percento per le università con una dotazione per studenti di oltre $ 1,25 milioni ma meno di $ 2 milioni e 21 percento per quelli di $ 2 milioni o più.
Questo arriva tra le maggiori tensioni dell’amministrazione Trump con l’istruzione superiore. Nell’ultima settimana, l’amministrazione Trump ha ritirato $ 450 milioni di sovvenzioni ad Harvard oltre ai $ 2,2 miliardi che ha ritirato in aprile – una mossa che ostacolerà la ricerca sul cancro e le malattie cardiache, tra le altre aree. Harvard ha una dotazione di $ 53,2 miliardi, rendendolo una delle scuole più ricche del paese.
La legislazione aumenterebbe anche i finanziamenti per un muro di confine tra Stati Uniti e Messico, che l’amministrazione ha sostenuto aiuterà a frenare l’immigrazione priva di documenti. Tuttavia, non ci sono prove che un tale muro abbia scoraggiato gli attraversamenti di frontiera.
Un’analisi del 2018 dell’Università di Stanford ha rilevato che un muro di confine frenerebbe solo la migrazione dello 0,6 per cento, ma il conto avrebbe dato più di $ 50 miliardi per finire il muro di confine e gli attraversamenti marittimi. Il conto fornirebbe anche $ 45 miliardi per la costruzione e la manutenzione di strutture di detenzione e altri $ 14 miliardi per il trasporto.
