Mentre i leader mondiali si riuniscono per l’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) a New York, stiamo assistendo a una cascata di crisi, da Israele e Gaza al Sudan, Afghanistan, Burkina Faso, Haiti, Myanmar e Ucraina.
E anche se, in molti casi, i responsabili delle atrocità sono noti, essi rimangono liberi di devastare i civili. Inoltre, coloro che affermano di lavorare 24 ore su 24 per portare la pace attraverso i negoziati sono in alcuni casi le stesse potenze che continuano a fornire armi e copertura politica ai responsabili.
Non deve essere così. Queste non sono circostanze sfortunate o disastri naturali al di fuori del controllo di nessuno. Sono crisi alimentate dall’inazione, che si sviluppano per decenni e si sviluppano a spirale nel corso degli anni. I leader mondiali possono adottare misure specifiche che salveranno vite umane.
L’incessante offensiva di Israele che causa enormi vittime palestinesi a Gaza è rafforzata dalla fornitura di armi da parte degli stati occidentali. A Gaza, le forze israeliane hanno attaccato illegalmente residenze civili, strutture mediche e organizzazioni umanitarie e hanno utilizzato la fame come arma di guerra. Con l’accelerazione delle ostilità in Libano, gli attacchi israeliani hanno ucciso centinaia di persone.
Il Regno Unito ha recentemente riconosciuto il rischio di complicità nelle violazioni associate alle continue vendite e ha sospeso alcune licenze di armi a Israele. Il Canada sta facendo lo stesso. A maggio gli Stati Uniti hanno bloccato un unico invio di bombe a Israele. Ma tali azioni sono mezze misure, poiché la maggior parte delle armi destinate a Israele continuano a essere trasferite senza restrizioni. Questo deve cambiare.
In Sudan, milioni di persone sono state sfollate a causa di un brutale conflitto interno e i combattenti continuano a bloccare la consegna degli aiuti anche se la carestia sta uccidendo migliaia di persone. La crisi del Sudan non è solo il prodotto di una battaglia tra due generali assetati di potere che hanno avuto un litigio; è anche un conflitto sostenuto da potenze esterne. Sia le forze armate sudanesi che le forze di supporto rapido hanno acquisito nuove armi moderne, prodotte da aziende registrate in Cina, Iran, Russia, Serbia ed Emirati Arabi Uniti. Gli esperti delle Nazioni Unite hanno scoperto che gli Emirati Arabi Uniti hanno incanalato armi verso le forze di supporto rapido in violazione di un embargo sulle armi di lunga data.
È tempo di tagliare le armi alle parti in guerra in Israele e Gaza, limitare il carburante per aerei agli abusivi militari del Myanmar ed estendere l’embargo sulle armi in Sudan per coprire l’intero paese, il che altererebbe i calcoli delle parti in guerra in modi che potrebbero salvare vite.
Si può fare molto di più per affrontare gli attacchi aerei illegali della Russia in Ucraina, la repressione sistematica delle donne e delle ragazze da parte dei talebani in Afghanistan, i crimini di guerra e la persecuzione della giunta militare del Myanmar contro l’etnia Rohingya, i gruppi criminali che terrorizzano la capitale di Haiti e i massacri compiuti sia da parte di gruppi armati e l’esercito in Burkina Faso.
I leader mondiali dovrebbero trovare un modo per istituire una solida missione di protezione civile per aiutare i civili del Sudan, come hanno fatto nella Repubblica Centrafricana.
Dovrebbero anche applicare attivamente i mandati di arresto della Corte penale internazionale contro presunti artefici di atrocità, come il russo Vladimir Putin. E dovrebbero fare di più per sostenere e attuare gli ordini della Corte internazionale di giustizia di proteggere i civili in Siria, Ucraina, Myanmar e Gaza.
In oltre due decenni di lavoro sui diritti umani, ho visto l’impatto della solidarietà internazionale e il potere di una leadership determinata e basata su principi per aggirare lo stallo.
Gli stati membri delle Nazioni Unite hanno dimostrato di poter agire anche quando le strade sembrano bloccate, avviando indagini sui crimini di guerra in Siria e Myanmar, offrendo la speranza di future responsabilità che possano davvero aiutare a scoraggiare gli abusi a lungo termine.
È vero che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) spesso non riesce ad agire con decisione, paralizzato dal potere di veto dei suoi potenti membri permanenti. La Russia impone il suo veto sull’Ucraina, gli Stati Uniti pongono il veto in difesa di Israele e in molti altri casi la responsabilità viene demandata a organizzazioni regionali che non hanno la volontà politica o, in alcuni casi, la capacità di affrontare conflitti complessi. Tuttavia, la storia ci mostra anche che il Consiglio non ha sempre avuto il monopolio sul dispiegamento delle forze di pace. Nel 1956, l’UNGA fu l’architetto della prima forza di emergenza delle Nazioni Unite per garantire e supervisionare la cessazione delle ostilità in Medio Oriente.
Il caso del Sud Africa contro Israele davanti alla Corte Internazionale di Giustizia ai sensi della Convenzione sul Genocidio ha portato a tre cicli di “misure provvisorie” – ordini chiari che ordinano ai governi di fermare gli abusi, che hanno aggiunto pressione sui governi affinché riconsiderino il loro sostegno militare a Israele. Una simile solidarietà Sud-Sud è evidente anche nel caso in corso tra il Gambia e il Myanmar presso lo stesso tribunale. Questa è una significativa conferma da parte della Corte che un genocidio ovunque sia motivo di preoccupazione per le persone di tutto il mondo, dando a un piccolo paese africano la possibilità di rivendicare rivendicazioni a nome dei Rohingya.
Anche il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite può dare risultati quando i progressi sono in linea con gli interessi dei membri permanenti: ad Haiti, il consiglio ha autorizzato il dispiegamento di una missione guidata dal Kenya per sostenere la polizia nazionale haitiana nella lotta contro i gruppi criminali, che ha il potenziale per creare un una vera differenza nel ripristinare la sicurezza, l’accesso ai beni di prima necessità e la governance democratica se alla missione e al nuovo governo di transizione di Haiti verranno fornite le risorse necessarie. La missione dovrà essere nuovamente autorizzata alla fine del mese e il Consiglio di Sicurezza potrebbe anche iniziare a prendere in considerazione la sua trasformazione in una vera e propria operazione di mantenimento della pace.
L’UNGA ha anche istituito una nuova procedura proposta dal Liechtenstein che richiede ai membri permanenti del Consiglio di Sicurezza di spiegare i loro veti, nel tentativo di renderla politicamente costosa per coloro che bloccano gli sforzi per proteggere i civili a rischio. Nei prossimi giorni, la Palestina, nella sua prima proposta dopo la sua spinta per l’adesione a pieno titolo alle Nazioni Unite quest’estate, cercherà di stimolare la pressione internazionale per far rispettare il parere consultivo della ICJ sull’occupazione israeliana attraverso una risoluzione non vincolante presso l’UNGA – questo sforzo è probabile. passare.
Il tema di quest’anno per le Nazioni Unite: “Non lasciare nessuno indietro: agire insieme per la pace, lo sviluppo sostenibile e la dignità umana” è attuale. Lasciamo che questo sia il momento in cui i leader mondiali raccolgono la volontà politica di riunirsi e agire in modo significativo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
