Gli attentati del Nord Stream mettono sotto pressione i legami dell’Ucraina con la Germania

Kiev, Ucraina – La distruzione nel 2022 dei gasdotti Nord Stream, la cui costruzione è costata 19 miliardi di dollari, secondo alcuni analisti incarna il fallimento del “cambiamento attraverso il commercio”, la politica di Berlino volta ad ammorbidire la leadership intransigente di Mosca attraverso legami mercantili.

Il gas pressurizzato è stato pompato da Yamal, la penisola artica russa ricca di pastori di cervi e tundra priva di alberi, al Meclemburgo-Pomerania Anteriore, la regione baltica tedesca ricca di scogliere di gesso e castelli medievali.

Storie consigliate

elenco di 3 elementifine dell’elenco

Ma il 26 settembre 2022, diverse esplosioni sottomarine hanno creato un geyser ribollente di gas naturale largo un chilometro (0,6 miglia) che è diventato il peggior rilascio di metano della storia e ha bloccato i flussi del gasdotto.

Denominata un atto di sabotaggio, l’apparente operazione ha attirato l’attenzione del regista di Hollywood Doug Liman, noto per film di successo come The Bourne Identity e Mr & Mrs Smith.

Gli attori premio Oscar Sean Penn e Adrien Brody recitano nel film drammatico di prossima uscita di Liman, intitolato Snake Island, sui sub ucraini che si tuffano nelle acque blu del Baltico da un elegante yacht a noleggio per far saltare in aria le condutture sottomarine più lunghe del mondo.

Nel mondo reale, uno dei sospetti subacquei, Volodymyr Zhuravlev, un 46enne padre di tre figli con più di vent’anni di esperienza di apnea, era un consulente per il set cinematografico di Liman in Croazia. È stato arrestato nella città croata di Pola il 19 agosto e sarà estradato in Germania.

L’anno scorso, un altro membro accusato della squadra di sabotaggio, Serhii Kuznetsov, è stato arrestato in Italia ed estradato in Germania.

Secondo quanto riferito, il 49enne lavorava per l’intelligence ucraina e si lamentava di essere stato “abbandonato dal suo Paese e dal suo presidente”.

I loro arresti e i processi imminenti hanno evidenziato come il sabotaggio abbia scioccato l’economia tedesca, rivisto le sue esportazioni e i suoi consumi energetici – e incida ancora sui legami tra Berlino e Kiev.

“Il sabotaggio del Nord Stream ha rafforzato una lezione chiave della crisi energetica del 2022: la Germania era diventata troppo dipendente dal gas fossile russo”, ha detto ad Oltre La Linea Claudia Kemfert, professoressa dell’Istituto per la ricerca economica di Berlino.

I gasdotti sono stati progettati per fornire 110 miliardi di metri cubi (3,9 trilioni di piedi cubi) di gas naturale all’anno e hanno reso la Germania “prigioniera della Russia”, ha affermato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nel 2022.

Il Nord Stream 2 non è mai diventato operativo ma conteneva gas pressurizzato al momento delle esplosioni. Il Nord Stream 1, insieme ad altri gasdotti russi, forniva il 55% del gas naturale della Germania.

Ha riscaldato le case, generato energia e alimentato i pilastri economici della più grande economia europea orientata all’esportazione, l’industria chimica e quella siderurgica.

Il presunto sabotaggio “ha cambiato radicalmente il dibattito sulla sicurezza energetica”, ha detto Kemfert. “Oggi, sicurezza significa ridurre la dipendenza dalle importazioni di fossili attraverso la diversificazione, le energie rinnovabili, l’efficienza, le reti e lo stoccaggio”.

La crisi ha anche portato ad una forte e rapida espansione delle infrastrutture per il gas naturale liquefatto. Quest’ultimo si è rivelato un lato positivo.

“La lezione principale è chiara: meno la Germania dipende dai combustibili fossili importati, più resiliente diventa la sua economia e il suo sistema energetico”, ha affermato Kemfert.

Domande “politicamente sensibili”.

Nel frattempo, le questioni irrisolte relative al Nord Stream “rimangono politicamente sensibili” nei legami Berlino-Kiev, ha affermato.

Dopo che Trump ha rimosso Washington dallo scacchiere politico della guerra Russia-Ucraina, Berlino è diventata il più grande e fedele sostenitore occidentale di Kiev.

Ma la Germania sembra irremovibile nel perseguire penalmente la squadra di sabotaggio.

“È una questione di principio per il governo tedesco, ma è anche una questione di stato di diritto”, ha detto ad Oltre La Linea Cristian Vlas, un esperto di ACLED (Armed Conflict Location & Event Data), un think tank internazionale.

E il sogno postbellico più ambito dell’Ucraina – l’integrazione nella NATO e l’adesione all’Unione Europea – potrebbe essere vanificato se il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD) salisse al potere.

L’AfD si oppone agli aiuti militari e finanziari all’Ucraina, vuole bloccarne l’adesione all’UE e alla NATO, revocare le sanzioni occidentali imposte a Mosca per aver invaso l’Ucraina e riprendere le importazioni di energia russa.

“Possiamo certamente vedere il rifiuto della domanda dell’Ucraina come uno dei punti chiave dell’agenda dell’AfD”, ha detto Vlas. “Rifiuta di fornire ulteriore sostegno militare all’Ucraina con la pretesa di estendere la guerra”.

L’integrazione dell’UE e della NATO potrebbe essere “più avanti nel tempo”, ha detto ad Oltre La Linea l’analista di Kiev Aleksey Kushch, ma il sospetto atto di sabotaggio è comunque riuscito a recidere il “cordone ombelicale” dell’alleanza Berlino-Mosca che ha danneggiato l’Ucraina economicamente e politicamente.

Nel 2008, Berlino e Parigi bloccarono l’invito dell’Ucraina ad aderire alla NATO, insistendo che ciò avrebbe “provocato” la Russia.

Dopo il lancio del Nord Stream 1 nel 2011, Kiev ha perso la metà dei suoi 3 miliardi di dollari annuali di tasse di transito per il gas russo pompato verso ovest attraverso i gasdotti ucraini.

Berlino ha anche negato la consegna di armi a Kiev dopo l’annessione della Crimea da parte di Mosca nel 2014.

Dopo l’inizio dell’invasione su vasta scala della Russia nel 2022, Berlino ha ammesso di aver sbagliato nell’approccio del “cambiamento attraverso il commercio” alla belligeranza di Mosca.

“Abbiamo fallito su molti punti”, ha detto nel 2022 il presidente tedesco Frank-Walter Steinmeier all’emittente ZDF. “È vero che avremmo dovuto prendere più sul serio gli avvertimenti dei nostri partner dell’Europa orientale, soprattutto per quanto riguarda il periodo successivo al 2014”.

Dopo l’esplosione del gasdotto, nessun paese o gruppo ne ha rivendicato la responsabilità, e gli esperti hanno puntato il dito contro Washington, che si opponeva alla costruzione del gasdotto, e Mosca, che secondo alcuni avrebbe beneficiato dell’aumento dei prezzi del gas naturale e del caos nei mercati energetici europei.

A sua volta, Mosca ha accusato le “potenze anglosassoni” di aver ideato le esplosioni.

I pubblici ministeri tedeschi hanno impiegato quasi due anni per individuare la squadra di sabotaggio e accusare Kiev di aver organizzato l’attentato.

Ma il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy ha ripetutamente negato il coinvolgimento di Kiev.

La Germania “sa molto bene che l’Ucraina non è stata dietro l’implementazione e l’idea stessa di portare a termine questa particolare operazione”, ha recentemente affermato in una conferenza stampa.

Finora i prossimi processi contro Zhuravlev e Kuznetsov non incidono sugli aiuti di Berlino.

“La Germania ha ancora un enorme credito di fiducia nei confronti dell’Ucraina, che, tuttavia, non impedirà ai pubblici ministeri di svolgere il proprio lavoro e concludere il caso e ai tribunali di condannare i carnefici medi”, ha detto ad Oltre La Linea Nikolay Mitrokhin dell’Università tedesca di Brema.

Ma a parte le esplosioni dell’oleodotto, le tensioni tra l’establishment politico tedesco e i politici ucraini sono già state viste in passato.

Nel 2022, Andrii Melnyk, all’epoca ambasciatore dell’Ucraina a Berlino, ha criticato l’allora cancelliere tedesco Olaf Scholz per non aver fornito abbastanza armi letali, definendolo una “salsiccia di fegato offesa”.

Sempre nel 2022, Dmytro Kuleba, l’allora ministro degli Esteri ucraino, si è irritato per la lentezza delle consegne di armi da parte di Berlino, definendole “segnali deludenti”.

“Per il futuro dell’Ucraina, le cose vanno male perché [Ukrainian] le élite sono fiduciose che questo sia il modo di fare le cose e questo stile, non questo caso individuale [with the sabotage]può costare loro l’adesione all’Unione europea”, ha affermato Mitrokhin.

“La Germania ricorda tutto, e dopo [German Chancellor Friedrich] Merz, che è gentile con l’Ucraina, qualcun altro che non è così gentile potrebbe arrivare al potere”, ha detto.