Un altro giorno, un'altra tragedia a Gaza. Al momento in cui scrivo, i soccorritori stavano tirando fuori i corpi dalle macerie dopo un attacco aereo israeliano su un edificio residenziale nella città di Rafah, nel sud di Gaza. Nel frattempo, a poche miglia di distanza, a Khan Younis, continua il macabro sforzo di disseppellire i corpi sepolti nelle fosse comuni sul terreno dell’ospedale Nasser. Il bilancio delle vittime palestinesi è ora di oltre 34.000 e 1,1 milioni di persone a Gaza stanno sperimentando livelli catastrofici di insicurezza alimentare.
Anche il mondo è nervoso, poiché molti temono una guerra regionale più ampia dopo che l’Iran ha inviato una raffica di ritorsione di droni e missili contro Israele, in seguito all’attacco israeliano all’edificio consolare iraniano a Damasco. Da allora, le difese aeree iraniane hanno abbattuto tre presunti droni israeliani sulla città centrale di Isfahan. Ignorando le richieste di cautela provenienti da tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, il suo partner e protettore più vicino, Israele resta determinato a condurre una costosa operazione di terra a Rafah, dove si stanno rifugiando centinaia di migliaia di civili. Commentatori e personaggi politici hanno dichiarato che Israele è un “responsabile” e che i suoi leader hanno “perso” la strada.
Non è allora il momento di dichiarare Israele uno Stato canaglia?
L’etichetta di “stato canaglia” ha una storia sordida. È stato a lungo utilizzato come arma contro stati considerati antagonisti agli interessi politici occidentali. L’etichetta ha avuto il suo periodo di massimo splendore durante gli anni di Clinton, quando veniva utilizzata per paesi considerati imprevedibili, ostinati e, tutto sommato, riluttanti a seguire le norme internazionali.
Alla fine, l’amministrazione Clinton abbandonò gli “stati canaglia” per l’etichetta più politicamente corretta “stati di preoccupazione”. Ma mentre la “guerra al terrore” guidata dagli Stati Uniti divideva il mondo tra buoni e cattivi, l’etichetta di “stati rouge” fu nuovamente riproposta dall’amministrazione Bush come termine onnicomprensivo per i paesi che costituivano il “mondo del male”. ”.
Indubbiamente, questa etichetta aiuta l'autopercezione dell'Occidente come “forza del bene” nel mondo. Ma fornisce anche la giustificazione per il trattamento sprezzante e l’isolamento degli stati canaglia – presumibilmente per impedire loro di “distruggere l’ordine pubblico, scatenare guerre e sovvertire intere aree del mondo”.
L’ironia ora è che Israele, spesso considerato una testa di ponte degli interessi occidentali in Medio Oriente, sembra mostrare tutte le caratteristiche familiari di uno stato canaglia.
In effetti, ha violato tutte le norme e le leggi internazionali durante la sua guerra genocida contro Gaza.
Ad esempio, secondo il diritto internazionale umanitario, gli stati e i gruppi non statali coinvolti in un conflitto armato sono tenuti a proteggere i civili, il personale medico e gli operatori umanitari e a garantire il passaggio senza restrizioni degli aiuti umanitari.
Israele non ha prestato ascolto a nessuna di queste regole. Sappiamo che la stragrande maggioranza dei palestinesi uccisi dal 7 ottobre erano civili. Ciò include più di 14.000 bambini. Già a gennaio, Oxfam International aveva riferito che il tasso di mortalità giornaliero a Gaza era più alto di quello di tutti gli altri grandi conflitti del 21° secolo.
Le tattiche di Israele sul campo di battaglia sono state indifendibili. Le forze israeliane hanno insistito nel prendere di mira le strutture mediche a Gaza. Nel corso della campagna, Israele ha condotto più di 900 attacchi contro strutture sanitarie, uccidendo almeno 700 professionisti del settore medico. Attualmente, solo 10 ospedali su 36 sono parzialmente funzionanti nella Striscia di Gaza.
Le autorità israeliane hanno affermato che gli ospedali di Gaza venivano utilizzati come basi militari da Hamas. Questa è stata la giustificazione ufficiale per l'assedio di due settimane da parte di Israele all'ospedale al-Shifa, la struttura medica più grande e avanzata dell'enclave.
Quando le forze israeliane alla fine si ritirarono dal complesso, i testimoni descrissero scene distopiche di “teste umane mangiate dai corvi, parti del corpo non identificate e in decomposizione, e centinaia di cadaveri ammucchiati e sepolti in fosse comuni”.
Le forze israeliane hanno preso di mira in modo simile gli operatori umanitari. All’inizio di aprile ci fu indignazione e condanna globale dopo che sette lavoratori dell’organizzazione umanitaria World Central Kitchen furono uccisi in uno “sciopero israeliano mirato”. Ma quell’attacco fu semplicemente uno dei tanti. Gaza è da più di sei mesi il luogo più pericoloso per gli operatori umanitari e finora sono stati uccisi quasi 200 lavoratori.
Andando contro tutte le regole e le norme, Israele ha anche limitato i flussi di aiuti a Gaza, nonostante gli avvertimenti delle agenzie umanitarie sull’imminente carestia. In violazione dell’articolo 79 dei protocolli aggiuntivi delle Convenzioni di Ginevra che richiedono che i giornalisti siano protetti come civili in una zona di guerra, ha sistematicamente attaccato giornalisti e personale dei media a Gaza, compresi i loro familiari. In effetti, il 75% di tutte le uccisioni di giornalisti nel 2023 sono avvenute a Gaza come conseguenza della campagna militare israeliana. Le forze israeliane hanno anche ridotto in macerie tutte le università palestinesi di Gaza.
Israele è stato anche desideroso di mantenere aperto il fronte di battaglia con Hezbollah in Libano e Iran, sperando che una guerra regionale costringesse il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti e di altri alleati occidentali. Sul fronte libanese, Israele, Hezbollah e altre fazioni armate si sono scambiati 4.733 attacchi dal 7 ottobre 2023 al 15 marzo 2024. Israele è stato responsabile di 3.952 di questi incidenti. Oltre agli agenti di Hezbollah, questi attacchi hanno ucciso molti civili, compresi bambini, giornalisti e medici.
Quando Israele ha effettuato il suo attacco alla missione iraniana a Damasco, ha ucciso il generale di brigata Mohammad Reza Zahedi, un alto comandante del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica iraniana (IRGC). Zahedi è stato il funzionario iraniano di più alto grado ad essere assassinato dall'uccisione da parte degli Stati Uniti del maggiore generale Qassem Soleimani nel 2020. La ritorsione dell'Iran è stata anche la prima volta che un paese straniero ha attaccato direttamente Israele dal 1991.
Paradossalmente, l’Iran – spesso trattato in Occidente come il prototipo di uno Stato canaglia – ha insistito su un approccio moderato, dichiarando che “la questione può essere considerata chiusa”. Ma sono state necessarie alcune discussioni diplomatiche per convincere Israele a mantenere silenziosa la sua risposta. Secondo quanto riferito, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha detto al primo ministro Benjamin Netanyahu di “prendere semplicemente la vittoria”, dopo che Israele ha “sventato” l'attacco dell'Iran. In cambio di una risposta israeliana limitata, Biden avrebbe dato il via libera all’invasione di terra israeliana di Rafah, anche se tutti gli attori nella regione si oppongono all’operazione. Il Cairo ha avvertito che l'invasione di Rafah potrebbe addirittura mettere in pericolo l'accordo di pace tra Egitto e Israele.
Anche i numeri non mentono. Che Israele sia in gran parte isolato era evidente nel conteggio dei voti per la risoluzione dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite che chiedeva un cessate il fuoco a dicembre. Mentre 153 paesi hanno votato a favore della risoluzione, solo 10, tra cui Israele e gli Stati Uniti, hanno votato contro. Nell’ultima votazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 25 marzo 2024, 14 membri su 15 hanno votato a favore della risoluzione che chiede un cessate il fuoco immediato. In particolare, gli Stati Uniti hanno scelto di astenersi piuttosto che fare ciò che fanno abitualmente, ovvero porre il veto a qualsiasi risoluzione che cerchi di limitare le azioni israeliane contro i palestinesi.
Israele è in grado di persistere nella sua condotta canaglia e nell’ostinata elusione delle leggi, dei regolamenti e delle norme internazionali perché ha alleati forti e disponibili per tutte le stagioni, come gli Stati Uniti in Occidente. Ma etichettare Israele come un attore canaglia e trattarlo come tale è una condizione essenziale per qualsiasi azione punitiva che la comunità internazionale possa intraprendere contro un paese che ha violato i diritti dei palestinesi per 75 anni nella massima impunità.
Con paesi come Canada, Paesi Bassi, Giappone, Spagna e Belgio che sospendono le vendite di armi a Israele, sembrerebbe che la sua natura canaglia stia ottenendo un certo riconoscimento. Alla fine, si potrebbe sperare che sostenere Israele diventi un peso eccessivo, anche per gli Stati Uniti, e questo aprirebbe la strada alla liberazione palestinese.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
