Pubblicato il 16 ottobre 2025
Anche se la Casa Bianca ha immediatamente messo in guardia il Comitato per il Nobel per aver anteposto la “politica alla pace” quando non ha consegnato il premio per la pace al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, l’amministrazione ha dovuto essere contenta che il premio sia andato alla venezuelana Maria Corina Machado. Trump e Machado provengono dalla stessa stoffa autoritaria di destra, il che spiega in parte perché il presidente si è subito congratulato con lei, e perché Machado, a sua volta, gli ha dedicato il premio.
Come leader dell’opposizione di destra dura del Venezuela, Machado è impegnato in un modello di pace che ha cercato di minare la democrazia e la sovranità venezuelana per più di un quarto di secolo. Nel 2002, contribuì ad orchestrare un colpo di stato contro Hugo Chavez, il presidente democraticamente eletto all’epoca. Imperterrito dal fallimento, Machado ha successivamente lavorato per costruire un’opposizione il cui obiettivo principale era creare abbastanza caos politico ed economico da indebolire il governo venezuelano e riportare il paese al dominio oligarchico. Ciò ha incluso la mobilitazione di folle violente per bloccare le strade, prendere di mira gli oppositori, scatenare il caos nell’economia del paese e terrorizzare ampi segmenti della popolazione. Più recentemente, l’instancabile ricerca della “pace” di Machado l’ha portata a chiedere niente meno che al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, di cui Machado sostiene apertamente il genocidio a Gaza, di bombardare il Venezuela nel tentativo di “liberare” il paese.
L’ascesa di Machado alla ribalta internazionale è stata a lungo aiutata dai media occidentali e dalle élite politiche che la inquadrano come una combattente per la libertà piuttosto che come una forza destabilizzante. La sua immagine è stata attentamente curata per attrarre gli Stati Uniti e l’Europa, dove i populisti di destra rivendicano sempre più il manto del rinnovamento democratico. Assegnandole il Premio Nobel per la Pace, il comitato ha contribuito a riciclare quell’immagine e a rafforzare la narrativa secondo cui solo l’Occidente definisce ciò che conta come democrazia legittima.
Ciò che preoccupa il fatto che Machado abbia ricevuto il Premio Nobel per la pace non è tanto il fatto che il comitato abbia “sbagliato”, cosa che ha fatto abbastanza spesso, o anche che la copertura mainstream del suo premio sia stata in gran parte acritica. Il fatto è che, assegnando il premio a Machado, il Comitato per il Nobel ha invitato apertamente Trump a continuare, e addirittura intensificare, l’intervento militare e la diplomazia delle cannoniere in America Latina. Per il Venezuela, ciò significa che un violento cambio di regime è saldamente sul tavolo.
In effetti, la stessa Machado ha suggerito che l’attenzione portata dal Premio Nobel per la pace potrebbe portare a un maggiore intervento internazionale in Venezuela, un sentimento di sciabola ripreso da Bret Stephens sul New York Times. Ciò non dovrebbe sorprendere, dato che Machado ha incoraggiato i continui sforzi illegali di Trump per “combattere il narcotraffico”, ha acclamato le sue periodiche minacce di invasione e ha persino spinto per sanzioni internazionali che hanno strangolato l’economia venezuelana e ucciso centinaia di migliaia di venezuelani.
Questo avvertimento appare già preveggente. Proprio questo mercoledì, il New York Times ha rivelato che l’amministrazione Trump ha autorizzato operazioni segrete della CIA volte a destabilizzare il governo venezuelano. La rivelazione conferma esattamente ciò che molti temevano: che premiare Machado sotto la bandiera della “pace” avrebbe incoraggiato Washington a perseguire un cambiamento di regime con altri mezzi. In effetti, il Comitato per il Nobel ha fornito copertura morale proprio agli interventi che il suo premio avrebbe dovuto condannare.
Detto in altro modo, il problema con Machado che riceve il Premio Nobel per la pace non è solo che si fa beffe di qualsiasi comprensione significativa della pace. Nel processo, abbraccia e convalida il gioco di prestigio trumpiano attraverso il quale la violenza non solo diventa pace ma, così facendo, diventa uno strumento efficace per promuovere un autoritarismo riconfezionato come democrazia. Gli oppositori vengono quindi considerati nemici della libertà che devono essere eliminati, la cui distruzione consente un progetto più ampio che avvantaggia i più ricchi lasciando i lavoratori nella miseria.
In questo senso, la sovranità e la democrazia venezuelane significano tanto poco per Machado quanto per Trump. L’obiettivo e la pratica dell’autoritarismo di destra sembrano più o meno gli stessi in tutte le Americhe. Si tratta di garantire che il potere politico sia controllato da un’élite ricca, libera di attuare politiche economiche a lungo screditate, progettate per facilitare la distribuzione verso l’alto della ricchezza, riducendo al contempo la regolamentazione governativa delle risorse naturali e dei beni pubblici che sostengono i lavoratori. Assegnare il Premio Nobel per la pace a Machado, qualcuno che dà un volto democratico all’intervento straniero violento e alla guerra economica contro i poveri, non è solo un male per il Venezuela. È profondamente inquietante per il resto dell’emisfero e del mondo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
