Questa settimana, la risposta dell’Iran agli attacchi israelo-americani ha portato a una delle svolte politiche più drammatiche della storia americana moderna. Il fallimento della guerra di Trump, tuttavia, non è il motivo per cui i democratici hanno picchiato i repubblicani e ora controllano il Senato e la Camera dei rappresentanti per i prossimi due anni. Piuttosto, rifletteva e amplificava molte dinamiche della società americana che portavano i cittadini scontenti, arrabbiati e timorosi a ripudiare i repubblicani di Trump e a sostenere i democratici.
Il presidente degli Stati Uniti credeva erroneamente che la sua guerra all’Iran avrebbe portato il paese alla sottomissione e lo avrebbe trasformato in uno stato vassallo degli Stati Uniti e di Israele. L’Iran è sopravvissuto, ha attaccato gli Stati Uniti, Israele e le terre arabe e ha portato i dolorosi costi economici della guerra in ogni casa americana. Ha anche umiliato Washington rivelando che l’abilità militare americana, come il comportamento di Trump e le promesse elettorali, sono nella migliore delle ipotesi irregolari e nel peggiore dei casi inefficaci.
La guerra in Iran ha anche scatenato una serie di conseguenze che hanno ferito ogni americano e, in alcune aree, hanno messo in luce come valori nazionali come la democrazia, l’uguaglianza e lo stato di diritto, insieme alle pretese di dominio globale, potrebbero rivelarsi illusori. La mossa dell’Iran che ha avuto il maggiore impatto sugli americani comuni è stata la limitazione delle spedizioni attraverso lo Stretto di Hormuz, facendo salire i prezzi pagati dagli americani per generi alimentari, benzina, diesel, viaggi, la maggior parte delle importazioni e altre necessità quotidiane. Circa il 90% degli elettori ha affermato che il costo della vita è un fattore importante o cruciale nel modo in cui voteranno.
A ciò si è aggiunta l’incapacità degli Stati Uniti e di Israele di costringere l’Iran alla resa, anche dopo mesi di brutali attacchi contro leader politici, infrastrutture, siti civili ed economici e installazioni militari. Invece, i contrattacchi dell’Iran hanno lasciato inabili o evacuate le basi statunitensi nella penisola arabica e in Giordania, causando enormi danni ai sistemi energetici e di trasporto arabi, interrompendo i flussi energetici globali e facendo salire i prezzi. Il bilancio della guerra era chiaro dopo le prime settimane: il dolore inflitto da Stati Uniti e Israele all’Iran sarebbe stato pari al dolore di ogni famiglia negli Stati Uniti e in altri paesi che avevano contribuito all’attacco all’Iran.
L’Iran ha contemporaneamente messo in luce i difetti critici del militarismo americano, lasciando gli americani comuni confusi, frustrati e spesso umiliati in diversi modi:
a) Trump ha ignorato l’opposizione ripetutamente espressa dagli americani all’attacco all’Iran, insieme al requisito costituzionale dell’autorizzazione alla guerra da parte del Congresso. Gli exit poll della CBS hanno confermato che gli elettori si sono opposti alla guerra sia per il suo inutile militarismo che per il suo impatto sull’economia. Il disprezzo dell’amministrazione Trump sia per la legge che per le opinioni degli americani comuni ha fatto arrabbiare molti elettori che prendevano i loro diritti costituzionali più seriamente di quanto facesse Trump. Molti elettori hanno rifiutato i repubblicani perché Trump aveva falsamente promesso nel 2024 che avrebbe posto fine alle inutili guerre straniere.
b) Più in senso stretto, Trump ha attaccato l’Iran senza obiettivi strategici chiari, coerenti o credibili; la ragione principale dichiarata per attaccare era quella di impedire all’Iran di sviluppare un’arma nucleare, una prospettiva che i funzionari israeliani gli avevano ripetutamente detto essere imminente, anche se le ispezioni statunitensi e internazionali e le valutazioni dell’intelligence non avevano ripetutamente trovato prove di ciò.
c) Quando gli americani si sono resi conto che Trump era andato in guerra principalmente perché Israele lo aveva spinto a farlo, hanno reagito negativamente in due modi. Si sentivano umiliati dal fatto che l’immensa potenza militare del loro paese non fosse in grado di raggiungere gli obiettivi dichiarati; si sentivano anche arrabbiati e umiliati per il fatto che un piccolo paese straniero, dipendente, come Israele, con il suo ampio e sofisticato potere di lobbying negli Stati Uniti, potesse provocare questa calamità che danneggiò le famiglie americane e danneggiò la posizione e la credibilità degli Stati Uniti all’estero.
Dietro la rabbia, la vulnerabilità e l’impotenza della maggior parte degli americani che hanno votato democratico questa settimana si celano rimostranze più profonde che risalgono a prima della guerra con l’Iran. Questi includevano la furia dei cittadini per la scandalosa corruzione a Washington; gli oligarchi privilegiati, i donatori politici, i banchieri e le multinazionali che vedevano negli Stati Uniti il loro centro di profitto personale più di ogni altra cosa; settori militari e ad alta tecnologia che erano fuori controllo e minacciavano vite innocenti; polizia anti-immigrazione eccessivamente aggressiva; e i media aziendali che sembravano più interessati a servire tutto quanto sopra, e Israele, che a trasmettere verità e fatti al popolo americano.
Le elezioni hanno riunito le preoccupazioni economiche delle famiglie degli elettori con questioni di moralità nazionale e politica estera. Altrettanto degno di nota, il giorno dopo il voto, il vicepresidente JD Vance ha scritto sui social media: “La ragione per cui abbiamo perso è la guerra”. Ha individuato quattro richieste tra gli elettori che si erano allontanati dai repubblicani: “Fine alla guerra”, “Concentrarsi sul costo della vita e sull’inflazione”, “Mettere l’America al primo posto” e “Cambiare il nostro rapporto con Israele”.
Un aspetto senza precedenti di queste elezioni e delle politiche dell’Iran è stata la centralità del genocidio statunitense-israeliano in Palestina per molte campagne democratiche progressiste e per l’approccio dell’Iran alla guerra e alla pace. La menzione esplicita di Israele da parte di Vance è stata abbastanza sorprendente in un sistema politico che, per quasi un secolo, ha in gran parte modellato le sue politiche nell’Asia occidentale secondo le richieste israeliane. Altrettanto sorprendente è stata la promessa dell’ultimo minuto del presidente Trump, il giorno delle elezioni, di porre fine ai quasi 4 miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi a Israele. Si è trattato di un’altra falsa truffa di Trump intesa a ingannare gli elettori, perché il denaro non avrebbe smesso di fluire ma sarebbe stato semplicemente incanalato in modo diverso. Ha inoltre sottolineato l’enorme impatto che le condizioni di complicità di Israele-Palestina e degli Stati Uniti nel genocidio hanno avuto sugli elettori.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
