Con il riaccendersi delle ostilità tra Stati Uniti e Iran, l’attenzione globale si è spostata nuovamente sui rischi immediati del conflitto.
In tutto il Medio Oriente, le famiglie hanno sopportato paura, incertezza e violenza. Le comunità hanno dovuto far fronte allo sconvolgimento, allo sfollamento e alla distruzione che la guerra porta con sé. La protezione delle vite umane deve rimanere la priorità immediata.
Tuttavia, qualunque cosa accada nei prossimi giorni e nelle prossime settimane, la lezione più ampia rimarrà.
Il conflitto ha messo in luce una vulnerabilità strutturale dell’economia globale: finché i paesi dipenderanno dai combustibili fossili, l’instabilità ovunque potrà creare sofferenza economica ovunque.
Ha evidenziato anche un’altra cosa: la transizione verso le energie rinnovabili decentralizzate è sempre più una questione di sicurezza economica e resilienza.
In qualità di direttore esecutivo di Greenpeace International, parlo regolarmente con colleghi della nostra rete globale che mi hanno descritto come gli impatti della guerra USA-Israele sull’Iran si fanno sentire in tutto il mondo.
Nell’Asia orientale e nel sud-est asiatico, la chiusura dello Stretto di Hormuz ha fatto lievitare i costi del carburante, l’inflazione e la pressione sui bilanci delle famiglie nelle economie fortemente dipendenti dalle importazioni di petrolio e gas. In Africa e in America Latina, l’aumento dei prezzi del carburante ha imposto un ulteriore onere alle comunità già povere. In Europa, Nord America e Australia, l’aumento della spesa energetica ha influenzato i costi di trasporto, le bollette elettriche e, in ultima analisi, il prezzo dei beni di uso quotidiano.
Questa è la fossilflazione: la pressione inflazionistica creata da un sistema economico che rimane fortemente dipendente dai combustibili fossili.
Quanto più un’economia è dipendente dai combustibili fossili, tanto più è esposta a sconvolgimenti che vanno ben oltre i suoi confini. È vero anche il contrario. Ogni aumento dell’energia rinnovabile generata localmente riduce tale esposizione indebolendo il collegamento tra crisi internazionali e costi domestici, rendendo i paesi più resilienti e indipendenti dal punto di vista energetico.
L’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico ha avvertito che il conflitto in Medio Oriente sta determinando un aumento dell’inflazione e una crescita più debole, con l’aumento dei prezzi dell’energia che si ripercuote sui trasporti, sulle bollette energetiche e sui prezzi al consumo. È stato inoltre riferito che i governi di almeno 46 paesi hanno già introdotto misure di emergenza per proteggere le famiglie e le imprese dall’aumento dei costi del carburante.
Il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e il Programma alimentare mondiale (WFP) hanno avvertito che l’aumento dei prezzi del petrolio, del gas e dei fertilizzanti sta aumentando l’insicurezza alimentare. Separatamente, il WFP ha stimato che 45 milioni di persone potrebbero essere spinte verso la fame acuta.
Ciò che viene spesso presentato come una sfortunata conseguenza della geopolitica è, in realtà, una caratteristica del sistema dei combustibili fossili. L’industria è diventata molto efficace nello sfruttare le dinamiche dei conflitti e degli shock energetici.
Di volta in volta, l’instabilità e la volatilità dei prezzi hanno generato profitti straordinari per le società produttrici di combustibili fossili. Un’analisi basata sui dati di Rystad Energy ha rilevato che le 100 maggiori compagnie petrolifere e di gas del mondo hanno guadagnato più di 30 milioni di dollari l’ora in profitti inaspettati durante il primo mese di guerra.
Quando le crisi mettono in luce la fragilità del sistema, la risposta del settore è straordinariamente prevedibile: richieste di maggiori trivellazioni, più condutture, approvazioni più rapide, maggiori sussidi pubblici e minori protezioni ambientali.
Le stesse crisi che rivelano i costi della dipendenza dai combustibili fossili vengono utilizzate per giustificarne l’approfondimento. Questo è il manuale dei combustibili fossili: trasformare la disruption in profitto, quindi utilizzare la disruption per sostenere maggiormente il sistema che ha creato la vulnerabilità in primo luogo.
Il risultato è un ciclo che lascia le società esposte a ripetuti shock economici. Ancora peggio, le comunità sono costrette a sovvenzionare le forze che le destabilizzano.
Anche se questo particolare conflitto dovesse risolversi, se lo Stretto di Hormuz rimanesse aperto e i mercati energetici si stabilizzassero, il rischio sottostante rimane.
La prossima interruzione potrebbe emergere da un altro conflitto, da un altro confronto geopolitico, da un’altra limitazione dell’offerta o da un evento meteorologico estremo. Finché le economie faranno affidamento sui combustibili scambiati attraverso mercati globali vulnerabili, le famiglie rimarranno esposte a forze ben al di fuori del loro controllo.
Ecco perché il dialogo non dovrebbe concludersi con cessate il fuoco, rotte marittime o movimenti dei prezzi a breve termine.
Dovrebbe continuare e concentrarsi sulla resilienza.
L’energia rinnovabile viene spesso discussa principalmente come una soluzione climatica, quando diventa sempre più anche una soluzione di sicurezza economica.
Ogni sistema solare sul tetto, batteria, autobus elettrico ed edificio ad alta efficienza energetica indebolisce il collegamento tra instabilità geopolitica e costi domestici. L’energia rinnovabile generata localmente non può essere bloccata, sanzionata o coinvolta nel fuoco incrociato di un conflitto internazionale. Riduce l’esposizione ai mercati volatili dei combustibili e rafforza l’indipendenza energetica.
I paesi che accelerano la transizione verso sistemi di energia rinnovabile decentralizzati saranno protetti dai futuri shock legati ai combustibili fossili. Quelli che rimangono dipendenti continueranno ad affrontare cicli ricorrenti di inflazione fossile.
La lezione che si può trarre dalla guerra USA-Israele contro l’Iran è che l’insicurezza economica creata dalla dipendenza dai combustibili fossili persiste molto tempo dopo che i titoli dei giornali svaniscono.
Costruire un futuro più pacifico, sicuro e resiliente richiede molto più che porre fine ai conflitti individuali. Richiede la sostituzione del sistema energetico che consente alle crisi in una parte del mondo di imporre costi alle persone ovunque.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
