Pubblicato il 12 novembre 2026
Gli elettori americani hanno inviato un messaggio chiaro alle elezioni di medio termine: vogliono che le cose cambino. Vogliono pagare le bollette senza preoccuparsi ogni mese. Vogliono alloggi, generi alimentari e assistenza sanitaria a prezzi accessibili. E non vogliono che gli Stati Uniti vengano trascinati in un’altra guerra.
Quel messaggio era rivolto ai repubblicani, che sono al potere. Ma anche i democratici devono sentirlo. Se pensiamo che vincere le elezioni di medio termine significhi poter tornare alla normalità, potremmo assistere ad un brusco risveglio nel 2028.
Le persone vogliono risultati. Vogliono leader che comprendano cosa significa scegliere tra pagare l’affitto e compilare una ricetta. E se vogliamo seriamente cambiare le nostre politiche, dobbiamo essere disposti a cambiare la nostra leadership.
Ecco perché credo che il senatore Chuck Schumer dovrebbe farsi da parte come leader democratico al Senato. È tempo che i democratici veterani facciano spazio a membri più giovani ed energici che sono riusciti a galvanizzare l’elettorato con un messaggio incentrato sulla gente comune e sul cambiamento.
Schumer ha trascorso quasi 50 anni in carica elettiva. Rispetto quel servizio. Conosce Washington e l’esperienza conta. Ma l’esperienza non può essere l’unica qualifica. Se continuiamo a dire ai democratici più giovani di aspettare il loro turno, quando arriverà esattamente il loro turno?
Non è solo una questione di età. Si tratta di sapere se le persone che hanno costruito il vecchio programma del partito riescono a riconoscere quando quel programma non funziona più.
Troppo spesso i democratici si sono sentiti più a loro agio nel parlare di ciò che è possibile a Washington piuttosto che di ciò che è necessario nella vita delle persone. I legami di lunga data con i principali donatori e gli interessi aziendali possono peggiorare il problema. Anche l’influenza di gruppi come l’American Israel Public Affairs Committee, o AIPAC, è diventata un punto di disaccordo all’interno del partito, in particolare sulla politica statunitense nei confronti di Israele e del Medio Oriente nel suo complesso. I democratici più giovani si chiedono quali voci verranno ascoltate quando il partito stabilisce le sue priorità.
Ciò non significa che ogni democratico di lunga data sia controllato dai donatori o che ogni giovane democratico sia un socialista. Ma i crescenti movimenti socialisti progressisti e democratici del partito stanno ponendo domande che non possono essere ignorate: perché le case sono così costose? Perché la sanità continua a indebitare le famiglie? Perché gli interessi potenti sembrano avere ascolto davanti ai lavoratori comuni?
Il partito deve anche essere onesto riguardo alle elezioni del 2024. I democratici non hanno perso semplicemente a causa di un leader o di una questione. Non sono riusciti a connettersi in modo sufficientemente forte con le preoccupazioni quotidiane degli elettori. Donald Trump ha promesso una riduzione dei prezzi elevati e la fine dei costosi coinvolgimenti esteri. Molti elettori erano disposti a dargli un’altra possibilità. Questo avrebbe dovuto essere un avvertimento al partito su quanto siano importanti l’accessibilità economica e la pace.
Ma dire: “Rendere la vita accessibile” non è sufficiente. Nel prossimo Congresso, i democratici dovrebbero mettere sul tavolo progetti concreti: misure per ridurre i costi dei farmaci soggetti a prescrizione, rafforzare l’accesso all’assistenza sanitaria, espandere gli alloggi a prezzi accessibili, sostenere chi acquista una prima casa e affrontare la riduzione dei prezzi quando le prove lo giustificano. Dovremmo essere pronti a spiegare quanto costerebbe ciascuna proposta, come funzionerebbe e in che modo le famiglie ne trarrebbero beneficio.
Ciò significa fare delle scelte. Potrebbe significare sfidare i donatori e i gruppi di interesse che preferiscono lo status quo. Significa anche lavorare con i repubblicani quando un accordo aiuta veramente le persone, senza permettere che il compromesso diventi una scusa per abbandonare le promesse che hanno portato i democratici al potere.
Sono stato coinvolto in politica abbastanza a lungo per sapere che cambiare leader non abbasserà magicamente le bollette della spesa. Ma la leadership stabilisce l’agenda. Decide quali progetti di legge ottenere un voto, quali idee ottenere ascolto e quali battaglie vale la pena sostenere.
Gli elettori indipendenti stanno a guardare. Alcuni hanno sostenuto il presidente Trump nel 2024. Alcuni hanno sostenuto i democratici nelle elezioni di medio termine della scorsa settimana. Ciò non significa che le stesse persone abbiano tutte cambiato posizione. Significa che nessuna delle parti possiede la propria lealtà. Mantenere le promesse offre ai democratici la possibilità di guadagnarsi la loro fiducia; il mancato rispetto degli obiettivi dà loro tutte le ragioni per guardare altrove nel 2028.
A Schumer va riconosciuto il merito per i suoi anni di servizio e per i recenti guadagni del partito al Senato. Ma credo che il partito abbia bisogno di una nuova voce ai vertici del Senato e di nuova energia che possa guidare il partito verso il raggiungimento di un programma ambizioso volto a rendere la vita nuovamente accessibile.
Se vogliamo che gli elettori siano con noi nel 2028, dobbiamo dare loro una ragione per restare. Non un altro slogan. Non un’altra promessa di aspettare. Cambiamenti reali nella vita delle persone e leader disposti a realizzarli.
