Come molti altri, quando ho visto i risultati delle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti il 4 novembre, sono rimasto scioccato dalla portata dell’onda blu che aveva travolto il paese, con democratici e socialisti democratici che guadagnavano terreno a livello nazionale. Stati tradizionalmente conservatori, come la Carolina del Sud e il Texas, hanno eletto senatori democratici per la prima volta dopo decenni. La Georgia ha anche eletto la sua prima donna nera come governatore.
In un’elezione inondata di denaro proveniente da ricchi donatori, compresi i boss della tecnologia, i democratici hanno fatto una campagna sull’accessibilità economica, con i candidati progressisti che hanno sostenuto impenitentemente gli interessi della classe operaia e Medicare for All. I risultati suggerivano che un nuovo tipo di politica di coalizione era possibile e equivalevano a un totale ripudio di Trump dopo quasi due anni di disordini: una violenta repressione sull’immigrazione, conflitti in Medio Oriente e minacce alla Groenlandia e al Canada.
Eppure mi chiedevo perché i repubblicani nel mio stato d’origine, la Florida, fossero riusciti a mantenere un seggio al Senato americano, il governatorato e la maggior parte delle cariche statali, anche se i democratici avevano ottenuto risultati storici altrove.
Per gran parte della mia infanzia, la Florida è stata uno stato altalenante con governatori democratici a Tallahassee e sindaci a Miami. Ma all’inizio di questo secolo, i repubblicani avevano cominciato a consolidare il loro controllo sulla politica statale. Due fattori hanno contribuito a sostenere questo dominio: la lunga storia della Florida di repressione degli elettori e il sostegno al Partito Repubblicano tra i cubani americani conservatori.
La repressione degli elettori ha a lungo minato la democrazia nel sud degli Stati Uniti, soprattutto nel mio stato d’origine. Come altri stati del sud, la Florida storicamente ha limitato i diritti di voto degli afroamericani attraverso test di alfabetizzazione e tasse elettorali, che hanno anche privato del diritto di voto gli elettori bianchi poveri. Il Voting Rights Act del 1965 aveva lo scopo di porre fine a queste pratiche discriminatorie. Eppure, nel 2000, la Florida ha eliminato dalle sue liste migliaia di elettori aventi diritto, in maggioranza neri. Queste pratiche hanno minato un’equa rappresentanza e hanno contribuito a distorcere le elezioni a favore dei repubblicani.
Un altro fattore importante nel muro repubblicano è il voto cubano-americano, storicamente conservatore. Molti cubano-americani, in particolare quelli le cui famiglie sono fuggite dal governo comunista di Cuba, hanno tradizionalmente votato repubblicano. Man mano che il trumpismo prendeva forma, molti trovarono una sede politica nel movimento MAGA. Come disse al Miami Herald l’allora senatore dello stato della Florida Manny Diaz Jr: “Se guardate la città di Hialeah [in Miami-Dade]Trump è passato dal conquistare la città con circa 100 voti all’ottenere il 66% dei voti… È un movimento in crescita e non scomparirà.
Eppure, nonostante questi vantaggi di lunga data, le elezioni di medio termine del 2026 hanno messo in luce le crepe nel dominio repubblicano in Florida. All’inizio di quest’anno, la legislatura statale controllata dai repubblicani ha cercato di rafforzare la propria posizione elettorale attraverso il gerrymandering, ridisegnando i confini di quattro distretti congressuali controllati dai democratici – il nono, 14°, 22° e 25° – per favorire i repubblicani. Il governatore Ron DeSantis ha firmato la nuova mappa in legge, ma lo sforzo non è riuscito a ottenere i guadagni sperati dai repubblicani. I democratici Kathy Castor, Pia Dandiya e Jared Moskowitz hanno vinto rispettivamente nel 14°, 22° e 25° distretto, mentre Darren Soto sembrava destinato a mantenere il nono.
E la sfida al dominio repubblicano si estendeva oltre le gare al Congresso. La contea di Miami-Dade, che ha votato per Trump nelle elezioni presidenziali del 2024, ha sostenuto i candidati democratici a governatore e Senato nel 2026. Sebbene i repubblicani abbiano mantenuto entrambe le cariche in tutto lo stato, le gare sono state sorprendentemente serrate. La candidata democratica al Senato, Angie Nixon, ha perso per poco meno di tre punti percentuali contro la repubblicana in carica Ashley Moody. David Jolly, il candidato democratico alla carica di governatore, ha perso contro Byron Donalds per soli 1,3 punti percentuali, ovvero poco più di 100.000 voti.
Anche nella sconfitta, la campagna di Angie Nixon fu storica. Membro dei Democratic Socialists of America che difendeva la classe operaia, ha dovuto affrontare attacchi razzisti da parte degli alleati di Trump e scarso sostegno finanziario da parte dell’establishment democratico nazionale. Dopo che Nixon vinse le primarie del Senato democratico in agosto, Laura Loomer, attivista di estrema destra e alleata di Donald Trump, pubblicò su X, “Angie Nixon è una ghetto, nera, comunista”.
Quando le è stato chiesto se il Partito Democratico avrebbe sostenuto la sua campagna di base, Nixon ha raccontato una conversazione con il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer: “Egli esaminerà la questione. Questo è quello che è stato detto, che esaminerà la questione”. Eppure né il Comitato per la campagna senatoriale democratica né il PAC della maggioranza al Senato hanno speso soldi per sostenere la sua campagna, lasciando molti a chiedersi se il fallimento dell’establishment democratico nell’investire sia costato a Nixon un seggio al Senato conquistabile.
Questa mancanza di sostegno è particolarmente sorprendente data la portata dell’avanzamento democratico nazionale. Come riportato dal Financial Times, la stragrande maggioranza dei distretti negli Stati Uniti si è orientata verso i democratici, emettendo un verdetto brutale sul movimento MAGA, che si è ritenuto inarrestabile per quasi un decennio. Se le persone si organizzassero attorno agli interessi della classe operaia, potrebbero sfidare il potere politico degli ultra-ricchi. La sfida per i democratici è sostenere questi movimenti piuttosto che lasciarli senza le risorse necessarie per vincere.
Ma i soli risultati elettorali non bastano. Le persone devono continuare a sfidare i propri rappresentanti a migliorare le condizioni di vita, anche rivitalizzando il settore pubblico ed espandendo i programmi sociali universali. In Florida, le perdite non hanno ucciso un movimento; hanno invece rinvigorito la convinzione del pubblico che se le persone combattono possono vincere. Angie Nixon ci mostra come potrebbe essere una lotta socialista democratica: “Potremmo aver perso questa battaglia, ma la guerra non è finita, e ho bisogno che tutti voi continuiate a lottare. Il 2028 è dietro l’angolo, quindi Ashley Moody, faresti meglio a farlo bene, perché stiamo arrivando per te.”
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
