Quando, alla fine di agosto, la Fondazione Dag Hammarskjold ha annunciato che l’ex ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock era la sua medaglia per il 2026, siamo rimasti sbalorditi. La dissonanza cognitiva era sorprendente, anche se ci eravamo abituati dopo anni di sfacciata ipocrisia all’interno delle istituzioni più potenti del mondo.
Secondo la homepage della fondazione, la medaglia viene assegnata a una persona che “contribuisce a un mondo più giusto, pacifico e sostenibile dal punto di vista ambientale attraverso risultati preziosi nella politica o nella ricerca”.
In qualità di vincitore della medaglia di quest’anno, Baerbock è stato invitato a visitare l’Università di Uppsala e a tenere una conferenza. Si è svolto un evento che pretendeva di celebrare “compassione, umanesimo e impegno per la solidarietà internazionale” onorando il ministro degli Esteri di un governo che ha approvato 94 milioni di euro (102 milioni di dollari) in esportazioni di armi verso Israele nell’arco di tre mesi nel 2024.
La motivazione fornita per la selezione di Baerbock come medaglia del Dag Hammarskjold 2026 ci è sembrata una satira. Viene descritta come una “forte sostenitrice di un ordine internazionale basato su regole”, anche se le sue azioni illustrano perfettamente come lei sia l’opposto di ciò.
Non appena l’Università di Uppsala ha iniziato a promuovere la cerimonia nel campus, abbiamo deciso di organizzare una protesta. Baerbock aveva bisogno di sapere che non era la benvenuta, che la posizione dell’università non rifletteva la posizione dei suoi studenti.
Siamo entrati divisi in gruppi e abbiamo interrotto il seminario di Baerbock quattro volte. Era sempre più frustrata a ogni interruzione. Ha provato a rispondere all’argomentazione del primo gruppo con un discorso incoerente su un presunto razzo palestinese fatto male. Ma non stavamo discutendo su un singolo razzo; stavamo criticando il suo impenitente sostegno alle orribili violazioni del diritto internazionale.
In qualità di ministro degli Esteri, Baerbock ha ripetutamente espresso il suo forte sostegno allo Stato di Israele come potenza occupante, dichiarando che la sicurezza di Israele è anche “nell’interesse dello Stato tedesco”. In qualità di ministro degli Esteri tedesco, ha definito sua responsabilità difendere sempre la “sicurezza” di Israele – qualcosa che considerava “non negoziabile per la Germania”.
Non aveva riserve nel sostenere le affermazioni israeliane secondo cui avrebbe il diritto di prendere di mira scuole, ospedali e altre strutture civili perché la presunta presenza di forze di resistenza ha rimosso il loro status protetto.
Baerbock ha mantenuto queste posizioni nonostante la Corte Internazionale di Giustizia abbia indicato misure provvisorie contro Israele con l’intento di incoraggiare la comunità internazionale ad agire contro il genocidio di Gaza e nonostante la Corte Penale Internazionale abbia emesso un mandato di arresto nei confronti di leader israeliani con l’accusa di crimini di guerra e crimini contro l’umanità. Invece, Baerbock ha scelto di alimentare il fuoco.
Per tutti questi sforzi è stata “ricompensata” con la carica di presidente dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Anche in quel ruolo – nel cuore dell’istituzione che dovrebbe difendere il diritto internazionale – si è rifiutata di definire un genocidio ciò che sta accadendo a Gaza. Ciò nonostante numerosi rapporti, anche da parte di esperti delle Nazioni Unite, secondo cui questo è esattamente ciò che significa omicidio di massa.
Che l’Università di Uppsala abbia co-organizzato la conferenza di Baerbock non è sorprendente. L’università continua a rifiutarsi di attuare anche le misure più modeste contro una potenza occupante che commette apertamente un genocidio.
Nel 2022, l’amministrazione universitaria non ha esitato a porre fine alla collaborazione con le istituzioni russe dopo l’invasione russa dell’Ucraina. A tre anni dal genocidio di Gaza e dall’intensificarsi della pulizia etnica nella Cisgiordania occupata, non ha intrapreso alcuna azione del genere contro le istituzioni israeliane, nonostante le ripetute richieste di studenti e docenti.
Eppure siamo grati per questa perfetta opportunità di dimostrare perché è necessaria una resistenza radicale. Per molti anni, le proteste contro il genocidio in Palestina hanno obbedito alle regole definite da chi detiene il potere, senza alcun effetto. I palestinesi sono stati uccisi mentre gli istituti di istruzione superiore si rifiutano di assumersi la responsabilità e i diplomatici non pronunciano altro che parole vuote.
Se non ascolteranno le voci all’interno del loro quadro regolamentato, non vediamo altra scelta se non quella di interrompere i loro sforzi quotidiani per nascondere la loro complicità.
Veniamo criticati per i nostri metodi perché sono “troppi”. Ma per noi il genocidio è troppo. Essere in disaccordo educatamente e dare ascolto a coloro che vendono bombe agli eserciti genocidi è ciò che ci ha portato a questo punto di inerzia mortale.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono agli autori e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
