Pubblicato il 21 ottobre 2026
Un giudice degli Stati Uniti ha ordinato a Meta di pagare 25 miliardi di dollari dopo che una giuria ha ritenuto che la società abbia ingannato gli utenti di Facebook riguardo alle violazioni della privacy, segnando la più grande multa mai comminata al colosso della tecnologia.
Il giudice distrettuale dello stato del New Mexico Francis Mathew ha emesso la sentenza mercoledì.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
“Facebook ha promesso agli utenti che loro (gli utenti) avrebbero controllato i propri dati. Questo era falso”, ha detto.
Il mese scorso, una giuria ha ritenuto Meta responsabile di oltre 43 milioni di violazioni delle leggi sulla tutela dei consumatori del New Mexico. Il procuratore generale del New Mexico Raul Torrez ha sottolineato che la decisione è stata uno dei più grandi verdetti statali contro un’azienda nella storia degli Stati Uniti.
“Questa sentenza dovrebbe essere un segnale, un messaggio inequivocabile, per la Silicon Valley”, ha detto Torrez in una conferenza stampa.
L’avvocato di Meta Matt Nicholson ha sostenuto in tribunale che una somma pari a 40 miliardi di dollari sarebbe “scioccante per la coscienza”, mentre un avvocato del New Mexico, Randi McGinn, ha esortato a opporsi ai “titani della tecnologia che pensano di essere a prova di proiettile e di poter fare quello che vogliono”.
“La giuria non ha accertato che qualche nuovo messicano abbia sentito o visto queste dichiarazioni, o ne sia stato danneggiato”, ha sostenuto Nicholson durante un’udienza tenutasi all’inizio di questo mese.
Torrez ha detto ai giornalisti dopo il verdetto che tutto il denaro assegnato sarebbe andato in un fondo per il sistema educativo statale.
L’importo concesso nel caso supera di gran lunga la multa di 5 miliardi di dollari che la Federal Trade Commission ha imposto a Facebook nel 2019.
Il New Mexico ha accusato Meta di ingannare gli utenti su chi poteva accedere alle loro informazioni personali e su come i contenuti dannosi venivano gestiti sulle sue piattaforme. I giurati hanno ritenuto che 26 delle 29 dichiarazioni rilasciate da Meta e dalla sua leadership sulla privacy e sulla moderazione dei contenuti fossero fuorvianti.
Meta intende ricorrere in appello contro il verdetto, riducendo potenzialmente l’importo del pagamento finale.
In una dichiarazione, CJ Mahoney, responsabile legale di Meta, ha affermato che la società è fiduciosa che vincerà in appello.
“Questa sentenza, e l’approccio del Procuratore Generale a questa applicazione, rendono quasi impossibile fare affari nello stato del New Mexico”, ha detto Mahoney. “In sostanza, questa causa cerca di imporre una tassa sulla libertà di parola per imporre nuove regole su ciò che le persone possono dire online”.
La causa, intentata nel 2021, derivava in parte dalle rivelazioni secondo cui Cambridge Analytica, una società di consulenza politica britannica ora defunta, aveva ottenuto dati personali da ben 87 milioni di utenti di Facebook senza il loro consenso e li aveva utilizzati per sviluppare pubblicità politiche mirate. Tra i suoi clienti figurava la campagna presidenziale del presidente Donald Trump del 2016.
Il caso, una grave battuta d’arresto per il colosso della tecnologia, segna la seconda sconfitta legale per Meta nel New Mexico in sei mesi. A marzo, una giuria ha ritenuto che la società avesse ingannato gli utenti sulla sicurezza dei giovani su Facebook, Instagram e WhatsApp, condannandola a pagare 375 milioni di dollari di sanzioni civili. Successivamente a Meta è stato ordinato di effettuare un ulteriore pagamento di 567 milioni di dollari in un fondo statale per la salute mentale degli adolescenti e gli è stato richiesto di attuare misure per proteggere i giovani utenti.
