Con la rapida espansione dello sviluppo dell’intelligenza artificiale, le persone stanno replicando app desktop e mobili a pagamento con app gratuite, cambiando potenzialmente il futuro del software legacy.
La settimana scorsa, un utente Reddit di nome Brandon Thomas ha condiviso un progetto chiamato “ArtCraft”, essenzialmente una ricostruzione gratuita di Adobe Creative Suite, che include programmi come Photoshop e Adobe PDF. I servizi ricreati sono stati chiamati PhotoCraft e PdfCraft.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Questo pacchetto software di solito costa ai singoli individui $ 779,99 all’anno se pagato in anticipo o $ 69,99 al mese con un contratto annuale.
All’inizio di questa settimana, ArtCraft ha anche rilasciato copie della suite Microsoft Office.
Come per il pacchetto Adobe, ArtCraft ha annunciato WordCraft, DeckCraft e GridCraft, assumendo Microsoft Word, PowerPoint ed Excel. Mentre l’ingegnere del software dietro i nuovi pacchetti ha sede negli Stati Uniti, i programmi sono disponibili in tutto il mondo.
Ecco cosa sappiamo:
Chi è Brandon Thomas e cosa ha fatto?
L’utente Reddit “u/ai_art_is_art”, la persona dietro ArtCraft, è stato rivelato essere Brandon Thomas, ingegnere informatico con sede ad Atlanta, negli Stati Uniti.
Utilizzando Claude Opus 5.5 della piattaforma AI di Anthropic e il software Rust, Thomas ha affermato di essere stato in grado di decodificare la suite creativa di Adobe.
Annunciando il suo progetto su Reddit, Thomas ha affermato che non si tratta di un “fuoco di paglia una tantum destinato a morire”.
“Non sono solo un programmatore di vibrazioni occasionale. Sono un veterano del settore da 15 anni che ha scritto di tutto, dai binari di pagamento a sei-nove che spostano miliardi di dollari di volume di transazioni al giorno alla robotica avanzata e all’automazione ottica. Ho utilizzato Rust ampiamente per circa un decennio e so come costruire e mantenere progetti Rust su larga scala”, ha affermato.
I “binari di pagamento a sei nove” si riferiscono all’infrastruttura di pagamento online che fornisce una disponibilità operativa del 99,9999%, mentre Rust è un linguaggio di programmazione.
Thomas ha detto che era stufo di essere colpito dalle spese di cancellazione sui prodotti software e voleva che altri potessero accedervi gratuitamente.
Ha scritto sul sito di social media e notizie Hacker News: “Sostituiremo la Ricerca Google, costruiremo i nostri smartphone, costruiremo infrastrutture migliori. Rimuoveremo tutte le pubblicità e de-enshificheremo l’intero mondo tecnologico.”
Cos’è il “vibe coding” e quanto è comune per lo sviluppo di app?
Anche se Thomas nega di essere “solo un qualche codificatore di vibrazioni”, la codifica delle vibrazioni è almeno in parte ciò che ha fatto.
La codifica Vibe è un nuovo termine nello sviluppo di software che si riferisce alla richiesta degli strumenti di intelligenza artificiale di generare codice anziché scriverlo manualmente. Ciò significa che le persone che non hanno conoscenze tecniche di programmazione possono descrivere un’idea a uno strumento di intelligenza artificiale e farsela creare per loro.
Secondo la società tecnologica IBM, il vibe coding è uno “spostamento verso lo sviluppo di software orientato agli intenti, in cui i sistemi di intelligenza artificiale assistono gli sviluppatori generando codice da istruzioni in linguaggio naturale”.
La frase è stata introdotta dall’informatico e cofondatore di OpenAI Andrej Karpathy nel febbraio 2025, che ha scritto su X che gli utenti dell’intelligenza artificiale potrebbero “cedersi completamente alle vibrazioni, abbracciare gli esponenziali e dimenticare che il codice esiste”.
La codifica delle vibrazioni è diventata più comune con il decollo dell’intelligenza artificiale e le nuove app hanno inondato l’App Store di Apple.
Il New York Times ha riferito che Sensor Tower, una piattaforma globale di market intelligence e analisi digitale, stima che le nuove app siano raddoppiate nella prima metà di quest’anno arrivando a circa 560.000.
Ci sono problemi di copyright?
Esiste una zona grigia dal punto di vista legale riguardo alla replica di software già creato senza violare la proprietà intellettuale.
Su Reddit, Thomas ha descritto le sue app simili ad Adobe come sostituti “clean room”, nel senso che sono state costruite da zero partendo da specifiche di formato file disponibili pubblicamente, piuttosto che dal codice sorgente proprietario di Adobe.
Tuttavia, ci sono ancora poche informazioni su quanto del codice abbia scritto Claude e quanto abbia scritto Thomas, secondo Technollama, un blog scritto dal professor Andres Guadamuz, un lettore di diritto della proprietà intellettuale all’Università del Sussex.
“Inoltre non sappiamo se il cosiddetto ‘processo della camera bianca’ resiste ad un esame accurato”, ha detto.
La codifica dell’intelligenza artificiale potrebbe uccidere il software legacy?
Forse.
È improbabile che il crollo dei software legacy renda app come Adobe Creative Cloud o Microsoft completamente obsolete, ma potrebbe renderle molto meno redditizie se fossero disponibili sostituti gratuiti.
