Kiev, Ucraina – Alla fine del 2025, l’Ucraina è stata scossa da un grave scandalo di corruzione incentrato sul settore energetico statale, sollevando domande scomode al presidente Volodymyr Zelenskyy mentre il paese combatte l’invasione della Russia.
L’indagine – spesso denominata Operazione Midas e condotta dalle agenzie anticorruzione ucraine, dall’Ufficio nazionale anticorruzione (NABU) e dalla Procura specializzata anticorruzione (SAPO) – si è concentrata sulle accuse secondo cui figure di alto livello e soci in affari legati al presidente erano coinvolti in un piano per dirottare decine di milioni di dollari attraverso contratti gonfiati e tangenti legati a Energoatom, la società statale che supervisiona le centrali nucleari ucraine.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Il caso si è rapidamente spostato oltre il settore energetico, provocando perquisizioni e arresti che hanno coinvolto figure di alto livello e alimentando il controllo della cerchia ristretta di Zelenskyj, compreso il capo dello staff di lunga data Andriy Yermak, che si è dimesso.
L’indagine ha inferto un duro colpo politico all’amministrazione del presidente e ha minato la sua immagine di lunga data di riformatore impegnato a contrastare la corruzione.
Al di là delle ricadute interne, il caso ha scosso i sostenitori occidentali dell’Ucraina, molti dei quali hanno collegato il continuo sostegno finanziario e militare ai progressi sulle riforme anticorruzione.
Oltre La Linea ha parlato con Tetiana Shevchuka, avvocato del Centro d’azione anticorruzione di Kiev, di quello che è successo da allora.
Oltre La Linea: A che punto sono le indagini sulla corruzione?
Tetiana Shevčuka: Queste indagini sono ora nella fase operativa. La NABU non riferisce nulla al pubblico perché afferma di aver bisogno di tempo per lavorare sulle accuse contro persone di alto livello presumibilmente coinvolte nel piano di corruzione.
Dal punto di vista dell’indagine questo è il metodo corretto perché non vogliono essere accusati di politicizzare la cosa. Vogliono ottenere queste prove e questo non è un processo molto semplice.
Oltre La Linea: Hai visto sviluppi giuridici o istituzionali concreti?
Shevčuka: Sfortunatamente non molto.
Sono state mosse accuse primarie contro le persone presumibilmente coinvolte nel piano.
Sappiamo che Mindich, per esempio, è stato accusato in contumacia perché non si trova nel Paese. [Timur Mindich is the suspected mastermind of the Energoatom scheme.]
La maggior parte delle udienze erano pubbliche, … quindi tutto ciò che sappiamo su questo tema deriva da queste udienze in tribunale. Non è successo nient’altro.
Quindi prevediamo che tra poche settimane ci sarà un rinnovo di questa udienza in tribunale.
Oltre La Linea: Chi, se c’è qualcuno, si trova ora ad affrontare un vero pericolo legale piuttosto che solo conseguenze politiche?
Shevčuka: Pensiamo che l’ex ministro della Giustizia, German Galushchenko, potrebbe ancora essere accusato come appare nelle registrazioni e ci sono indicazioni che faccia parte di tutto ciò.
Ci aspettiamo che nei prossimi mesi venga incriminato o che i tribunali non trovino nulla contro di lui.
Comprendiamo che di solito ci vuole tempo per ottenere tutte le testimonianze e i registri bancari.
Per fare un paragone, ad esempio, Rostyslav Shurma, ex vice capo dello staff dell’ufficio presidenziale, è stato accusato di coinvolgimento in un programma di corruzione nel settore energetico.
Questo processo è iniziato nel 2022 e sapevamo che era stato licenziato dal suo incarico a causa delle voci sul suo coinvolgimento nel 2024. Solo ora è stato accusato perché gli investigatori hanno raccolto prove sufficienti. Quindi comprendiamo che ci vuole molto tempo per ottenere accuse formali contro persone di tale potere.
Oltre La Linea: Quindi potrebbero volerci anni?
Shevčuka: Almeno mesi.
D’altro canto, l’interesse pubblico esercita una forte pressione sulla NABU affinché concluda i suoi lavori più rapidamente.
Ovviamente c’è questa logica investigativa, perché si vuole raccogliere quanto più possibile, sì, ma c’è molta pressione non solo da parte dei politici ma da parte del pubblico in generale.
Oltre La Linea: Quanto sono indipendenti oggi nella pratica la NABU e la SAPO?
Shevčuka: Dimostrano davvero di non appartenere ad alcun partito e di essere indipendenti. Penso che, almeno per il momento, questo sia sicuro.
Oltre La Linea: Il presidente Zelenskyy ha dimostrato volontà politica oltre i cambiamenti di personale?
Shevčuka: Penso che volesse dimostrare che sta facendo tutto il possibile da parte sua.
Anche lui ha cercato di prendere le distanze dallo scandalo, dicendosi indipendente e non coinvolto.
Vuole dimostrare che lascia che le agenzie facciano il loro lavoro.
Questo è il suo messaggio. Altrimenti, è impegnato con tutto ciò che riguarda [US President Donald] Trump, la guerra e le trattative.
Oltre La Linea: La rimozione di figure di alto livello rischia di diventare un capitolo politicamente chiuso anche se i casi rimangono irrisolti?
Shevčuka: Penso che la domanda più grande riguardi gli ucraini. OK, abbiamo appena interrotto un progetto che coinvolgeva un’azienda energetica, ma se si cambiano le persone [from those implicated in the corruption scandal]e arrivano nuove persone, quegli schemi torneranno?
Oltre La Linea: Quale messaggio ritieni che la situazione attuale invii ai partner e ai donatori occidentali?
Shevčuka: Innanzitutto, nonostante la guerra, in Ucraina permangono schemi legati alla corruzione. Sfortunatamente, anche in caso di guerra, il Paese non può impedire ai cattivi attori di trarne vantaggio.
Ma ciò dimostra anche che nello stesso periodo in Ucraina stanno avvenendo cambiamenti sistematici, che il cambiamento è possibile. Esistono persone e gruppi che agiscono in buona fede e sono in grado di perseguire e prevenire la corruzione.
C’è un’enorme spinta da parte dei cittadini ucraini che di fatto genera la volontà politica di fare qualcosa e creare un cambiamento.
La giustizia penale è un processo lento.
Oltre La Linea: Il settore energetico è nel mirino della Russia e la gente soffre per la mancanza di riscaldamento. Lo scandalo della corruzione, quindi, fa arrabbiare ulteriormente gli ucraini?
Shevčuka: Siamo arrabbiati con la Russia perché al momento non abbiamo né riscaldamento né elettricità, ma la gente si chiede anche di cosa si occupassero i responsabili del nostro settore energetico. Sembra che non stiano facendo quello che avevano ricevuto dal mandato.
Non hanno agito né considerato il beneficio pubblico perché erano occupati a rubare denaro.
Quindi va oltre il termine di responsabilità politica, il che significherebbe licenziare qualcuno dalla sua posizione di potere. Adesso la gente chiede giustizia.
Oltre La Linea: Dove finisce alla fine il denaro sequestrato in questi casi anticorruzione?
Shevčuka: Va al bilancio dello Stato, ma va anche direttamente all’esercito.
Negli ultimi anni, lo stato ha sviluppato un sistema che raccoglie denaro attraverso il patteggiamento, in cui il condannato versa una certa somma al bilancio statale, dimostrando buona volontà pagando fondi di beneficenza ucraini che lavorano direttamente con i militari.
Negli ultimi anni sono state inviate in questo modo alcune centinaia di milioni di dollari alle forze armate ucraine.
Nota: questa intervista è stata modificata per chiarezza e brevità.
