Il rituale annuale della Parata del Giorno della Vittoria a Mosca ha un duplice scopo. Ricorda il glorioso passato ai cittadini russi e al pubblico del Cremlino in tutta l’ex Unione Sovietica. La dimostrazione di forza del 9 maggio di ogni anno costituisce un punto di riferimento per le fortune geopolitiche della Russia.
L’anno scorso, in occasione dell’80° anniversario del trionfo sovietico sulla Germania nazista, il presidente russo Vladimir Putin era affiancato da dignitari stranieri provenienti da ogni parte del mondo: il presidente cinese Xi Jinping, il presidente brasiliano Luiz Inacio Lula da Silva, il primo ministro slovacco Robert Fico, il serbo Aleksandar Vucic, Nicolas Maduro del Venezuela, Abdel Fattah el-Sisi dell’Egitto e Mahmoud Abbas, il capo dell’Autorità palestinese.
Quest’anno la scaletta era molto meno impressionante. Hanno partecipato leader provenienti da Bielorussia, Kazakistan, Laos, Malesia e Uzbekistan – con Republika Srpska, Abkhazia e Ossezia del Sud per un tocco in più – ma nessun pezzo forte come India o Cina.
Il discorso sulla Russia come fulcro di un nuovo ordine mondiale multipolare suona oggi un po’ vuoto, anche perché durante la parata non è stato fatto passare alcun equipaggiamento pesante per paura di attacchi di droni ucraini. Inoltre, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivendicato il cessate il fuoco di tre giorni tra Mosca e Kiev.
La vicenda relativamente noiosa della parata di quest’anno la dice lunga sullo stato attuale della Russia. Sulla carta va tutto bene. Trump non ha abbandonato del tutto l’idea di un accordo per congelare la guerra in Ucraina, anche a costo di importanti concessioni da parte di Kiev. L’attuale strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti richiede “stabilità strategica” con la Russia mentre fa saltare le politiche “risvegliate” dell’Europa.
La guerra inconcludente contro l’Iran, nel frattempo, ha messo in luce i limiti della potenza militare statunitense. I prezzi del petrolio sono aumentati, riempiendo le casse della Russia e migliorando il suo equilibrio fiscale. Inoltre, Trump ha rimosso le sanzioni su parte del petrolio russo per aumentare l’offerta globale. Nel frattempo gli europei segnalano di voler dialogare con Mosca.
In realtà l’atmosfera è cupa. Lo sforzo bellico russo in Ucraina continua a essere in fase di stallo, non importa quanti soldi, materiali e vite umane il Cremlino getta nel tritacarne della cosiddetta operazione militare speciale (SVO). I droni ucraini hanno colpito in profondità la patria russa e apparentemente anche la Piazza Rossa non è immune agli attacchi aerei.
Trump ha perso interesse nel corteggiare Putin. Con la scomparsa del primo ministro ungherese Viktor Orban, l’Unione europea ha consolidato i suoi ranghi. Nella stessa Russia, la crescita economica è crollata dal 4% nel 2024 a una proiezione di poco più dell’1% quest’anno.
Le prospettive di sviluppo a lungo termine, di crescita della produttività e di innovazione tecnologica sono poco brillanti. Ci sono modesti segnali di malcontento all’interno dell’élite russa. Secondo i sondaggisti, anche l’altissimo indice di popolarità di Putin è leggermente in calo.
Il soffocamento dell’internet mobile a Mosca e in altre grandi città è stato accolto con sgomento. I russi potrebbero essere scusati se si interrogano su come la SVO, venduta come una gloriosa ripetizione della Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, sia andata avanti più a lungo di quest’ultima senza che si vedesse una fine. Non c’è da meravigliarsi che Putin si sia sentito obbligato a dire sabato che “la questione” sta per finire.
Mentre le sue risorse sono concentrate sull’Ucraina, la Russia è in ritardo anche in quello che chiama ancora il suo “vicino estero”. La scorsa settimana ha dimostrato che l’Europa sta guadagnando slancio in quel paese.
Lunedì l’Armenia ha ospitato il vertice annuale della Comunità politica europea (CPE), dove si sono riuniti i leader europei. Era presente anche il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy. Un tempo fedele cliente di Mosca e membro dell’Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva e dell’Unione Economica Eurasiatica guidata dalla Russia, Yerevan sta ora rafforzando i legami con l’Occidente.
Anche se l’EPC viene liquidato come un luogo di discussione paneuropeo – o forse transatlantico, dato che è presente anche Mark Carney, il primo ministro canadese – gli osservatori non possono ignorare il fatto che è stato seguito dal primo vertice UE-Armenia. L’incontro di alto profilo ha segnalato senza ambiguità che Yerevan vede il suo futuro nell’UE. Strategicamente, sta cercando di unirsi al trio formato da Ucraina, Moldavia e Georgia.
L’UE sta ricambiando: il vertice ha discusso fino a 2,5 miliardi di euro (2,95 miliardi di dollari) di investimenti in Armenia; cooperazione in materia di energia, trasporti e infrastrutture digitali; e la liberalizzazione dei visti.
Parallelamente, sia l’Armenia che l’Azerbaigian corteggiano l’amministrazione Trump. I due paesi hanno accolto gli Stati Uniti come intermediario di pace mentre si avvicinano alla normalizzazione dei legami. Nel mese di agosto alla Casa Bianca, il primo ministro armeno Nikol Pashinyan e il presidente azerbaigiano Ilham Aliyev hanno firmato una dichiarazione congiunta in cui si impegnavano a cercare la pace.
A febbraio, JD Vance è diventato il primo vicepresidente americano in carica a visitare Yerevan e poi a Baku. Armeni e azeri stanno negoziando l’apertura del corridoio Zangezur che corre tra l’Azerbaigian vero e proprio e la sua exclave Nakhchivan (da dove proviene la famiglia Aliyev). Il progetto ha un nome: Trump Route for International Peace and Prosperity.
In breve, gli Stati Uniti hanno segnato un paio di punti nel cortile di casa della Russia con l’aiuto di Pashinyan e Aliyev. Mosca osserva da bordo campo mentre un ex satellite si allontana dal suo abbraccio. E l’UE, ma anche la Turchia, ne trarranno beneficio perché l’apertura dell’Armenia e l’interconnessione con i suoi vicini favoriscono il loro programma pro-integrazione.
Naturalmente, questo non significa che l’Armenia potrebbe semplicemente abbandonare la nave dalla Russia all’Occidente. Mosca mantiene le sue partecipazioni nell’economia armena e, quindi, la sua influenza politica.
Ciò sarà messo in mostra nelle elezioni generali di giugno, che contrapporranno il Contratto Civile di Pashinyan all’Alleanza Armena dell’ex presidente Robert Kocharyan e all’Armenia Forte associata al miliardario russo-armeno Samvel Karapetyan. Sia Kocharyan che Karapetyan hanno forti legami con Mosca.
L’opinione pubblica è favorevole ad una diversificazione dei rapporti ma non ad una rottura totale. Questa è una posizione pragmatica condivisa anche da Pashinyan, nonostante la sua attenzione all’approfondimento dei legami con l’Occidente.
La Russia non è riuscita – o è stata riluttante a – sostenere l’Armenia contro l’Azerbaijan e a prevenire la perdita della regione del Nagorno-Karabakh, e gli armeni hanno ragione a cercare alleanze altrove. Ma senza un trattato di pace con l’Azerbaigian e senza la piena normalizzazione con la Turchia, bisogna procedere con cautela e non tagliare i ponti.
La leadership armena deve tenere conto anche del vicino Iran, con il quale intrattiene legami positivi. Un’escalation della guerra USA-Israele contro l’Iran potrebbe minacciare il commercio energetico transfrontaliero.
A Putin sarebbe piaciuto vedere Armenia e Azerbaigian partecipare alla parata di sabato. Idem per la Moldavia, dove le forze pro-UE hanno prevalso nelle elezioni parlamentari del 2025. O la Georgia, che non ha ancora relazioni diplomatiche con la Russia nonostante il governo del Sogno georgiano dalla mentalità autoritaria, un partito visto positivamente al Cremlino.
Anche le possibilità che questi paesi si presentino l’anno prossimo sono scarse. Anche Kazakistan e Uzbekistan probabilmente non confermeranno fino all’ultimo minuto, come fanno da anni.
Al giorno d’oggi, l’estero vicino alla Russia è molto più all’estero che vicino.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
