L’ordine mondiale liberale, con il suo presunto impegno per lo stato di diritto, i diritti umani e l’uguaglianza per tutti, ha incontrato la sua fine a Gaza.
Ci sono prove più che sufficienti che confermano la natura genocida della campagna israeliana a Gaza. Tuttavia, i leader politici occidentali sono stati intransigenti nel sostenere gli sforzi di Israele. Alle Nazioni Unite, la maggior parte del mondo ha costantemente approvato risoluzioni che condannano le azioni di Israele a Gaza e chiedono la fine dell’occupazione. Israele ha risposto rendendo le agenzie e il personale delle Nazioni Unite bersagli di guerra. La Corte penale internazionale ha emesso mandati di arresto contro leader israeliani. Gli Stati Uniti hanno respinto la decisione della corte e Israele ha continuato a bombardare Gaza. Tutto questo è avvenuto sotto la leadership democratica degli Stati Uniti. Con il ritorno del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump, possiamo aspettarci un rapido smantellamento di ciò che resta di questo ordine liberale.
Durante il suo primo mandato, Trump aveva già dato il via: ha firmato un memorandum che impediva alle ONG straniere che ricevono assistenza sanitaria globale dagli Stati Uniti di utilizzare i propri fondi non statunitensi per promuovere il diritto all’aborto; ha fatto approvare le vendite di armi precedentemente bloccate a paesi come il Bahrein e l’Arabia Saudita, nonostante la loro situazione nazionale in materia di diritti umani e i crimini di guerra commessi nello Yemen; ha istituito il famigerato “divieto musulmano” e ha supervisionato la separazione di 2000 bambini migranti dai loro genitori e ha censurato le informazioni sul cambiamento climatico sul sito web dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente. Sotto Trump, il Dipartimento di Giustizia ha anche dichiarato che il Titolo VII del Civil Rights Act del 1964 non protegge le persone LGBTQ dalla discriminazione sul lavoro.
Questa volta, Trump si sentirà sicuro di avere il mandato per andare oltre. Fin dal primo giorno del suo mandato, ha promesso il ritorno alle politiche restrittive sull’immigrazione del suo primo mandato. È importante ricordare che, nel 2023, l’amministrazione del presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden “ha superato il totale delle deportazioni di Trump per ogni singolo anno”. Ma Trump e i suoi alleati hanno affermato che la politica di immigrazione dell’amministrazione democratica è troppo debole, “traditrice” e “suicida nazionale”. Il nuovo presidente eletto zar del confine, Tom Homan, ha promesso un approccio “shock and awe” con raid militarizzati, detenzione di massa e deportazione di massa di migranti privi di documenti. I gruppi per i diritti umani hanno sostenuto che tali azioni “farebbero a pezzi le famiglie”, implicherebbero la profilazione razziale, porterebbero ad azioni xenofobe e aumenterebbero le possibilità di abusi da parte delle “forze dell’ordine durante i rastrellamenti di massa”.
Trump ha perseguito politiche fermamente filo-israeliane nel suo primo mandato. Biden ha continuato con queste politiche negli ultimi anni. Non c’è motivo di aspettarsi che il secondo mandato di Trump sia diverso. Trump ha promesso di reprimere le proteste nei campus universitari statunitensi, di deportare gli studenti stranieri che partecipano all’attivismo di solidarietà nei campus e di arretrare di 25-30 anni il movimento di solidarietà con la Palestina. Ha anche esortato i leader israeliani a “fare quello che dovete fare” a Gaza e in Libano. La sua scelta per il segretario di stato americano, Marco Rubio, si è espressa contro qualsiasi cessate il fuoco a Gaza, affermando che “queste persone sono animali feroci che hanno commesso crimini orribili” e devono essere distrutte. Rubio ha anche criticato il Canada per aver accettato i rifugiati palestinesi, che considerava “terroristi” che rappresentavano una minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti.
Trump 2.0 sarà anche un attacco devastante all’uguaglianza di genere, alle libertà riproduttive e ai diritti dei trans. A casa, ci saranno ancora più restrizioni sull’accesso ai servizi di aborto. Alcune organizzazioni per i diritti umani si aspettano anche un aumento della sorveglianza e dei procedimenti giudiziari nei confronti dei fornitori di servizi di aborto e dei pazienti. All’estero, l’amministrazione Trump utilizzerà gli aiuti come un’arma, come ha fatto la prima volta, per impedire alle ONG internazionali e ai governi stranieri di promuovere programmi di uguaglianza di genere e il diritto delle donne all’aborto. Biden aveva ritirato gli Stati Uniti dalla Dichiarazione di Consenso di Ginevra, sponsorizzata da Trump, che mira a impedire l’accesso all’aborto a livello globale. Si prevede che Trump vi ritornerà non appena tornerà alla Casa Bianca.
I diritti dei trans sono già stati attaccati negli stati americani gestiti dai repubblicani. Ma una volta tornato al potere, Trump potrebbe escludere gli studenti dalle protezioni del Titolo IX, il che influenzerebbe a sua volta “le politiche scolastiche sull’uso dei pronomi preferiti, dei bagni e degli spogliatoi da parte degli studenti”. Queste mosse sarebbero ampiamente agevolate dalla nominata da Trump a segretaria dell’istruzione, Linda McMahon, che ha criticato le politiche di diversità, uguaglianza e inclusione e che presiede l’America First Policy Institute che si oppone alle iniziative a sostegno dei diritti LGBTQ.
Trump combatterà attivamente anche l’azione per il clima in qualità di presidente. Durante la sua recente campagna elettorale, ha affermato che avrebbe “liberato l’industria del petrolio e del gas” dalle normative relative al cambiamento climatico. I gruppi pro-petrolio e pro-gas sostengono i piani di Trump. Sperano che Trump annulli rapidamente le normative dell’era Biden incentrate sulla riduzione delle emissioni di gas serra come il metano, nonché norme come la Wasteful Emissions Charge, che impone multe ai superemettitori che “superano la soglia prescritta dall’EPA” sulle emissioni di metano.
Anche gli sforzi globali per combattere il cambiamento climatico potrebbero essere minacciati da Trump. Durante il suo primo mandato, ha ritirato gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi. Potrebbe fare lo stesso con l’accordo sul clima della COP29, anche se per farlo dovrà aspettare fino al suo insediamento l’anno prossimo. Il suo candidato alla guida dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente, Lee Zeldin, è noto come uno scettico sul clima e si prevede che rivedrà l’agenzia. Anche Zeldin, ex membro del Congresso di New York, ha una lunga storia di voti anti-ambientalisti.
Anche le amicizie di Trump sulla scena globale sono un’indicazione delle cose a venire. Ha sviluppato un legame speciale con leader che, come lui, disprezzano anche i controlli e gli equilibri democratici, il diritto internazionale e i diritti umani.
Il presidente russo Vladimir Putin ha celebrato la vittoria di Trump, definendolo un “uomo coraggioso” poiché Trump ha affermato che potrebbe porre fine alla guerra in Ucraina “in un giorno”. Il primo ministro indiano Narendra Modi ama sottolineare che Trump è un “amico” e sarà desideroso di far crescere ulteriormente il già intimo rapporto tra la destra americana e le forze nazionaliste indù. Anche il leader di estrema destra ungherese Viktor Orban ha stretti rapporti con Trump e vuole guidare il suo approccio politico verso l’Europa. Lo stesso Orban si oppone agli aiuti militari all’Ucraina e si aspetta che, come presidente, Trump faccia lo stesso. Questo non vuol dire che una leadership democratica negli Stati Uniti non collaborerebbe con le forze illiberali sulla scena globale. Ma con Trump non ci saranno pretese. Avendo costruito un marchio politico esplicitamente illiberale, Trump non riterrà necessario sostenere anche a parole il linguaggio della democrazia, dei diritti e dello stato di diritto. Piuttosto, abbraccerà la sua identità di negoziatore e “risolverà” i problemi internazionali negoziando con chiunque sieda al tavolo delle trattative. Ciò significa che personaggi come Netanyahu, Orban, Modi e Putin sentiranno di avere un potente alleato in Washington e che stiamo entrando in un’era ancora più permissiva nei confronti della loro politica illiberale rispetto a prima.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
