Nell’ottobre 2018, una “carovana di migranti” diretta negli Stati Uniti è partita a piedi dall’Honduras. Il gruppo era composto da richiedenti rifugio di tutte le età in fuga da contesti di grave violenza e povertà – una realtà regionale modellata da decenni di macchinazioni di politica estera punitiva niente meno che dagli stessi Stati Uniti.
L’allora presidente Donald Trump, che non perdeva mai l’occasione di uno spettacolo xenofobo troppo zelante, si rivolse a Twitter per trasmettere una “Emergia Nazionale” [sic]avvertendo che nella carovana “si mescolano criminali e sconosciuti mediorientali”. In preparazione all’assalto pedonale al paese, Trump ha ordinato il dispiegamento di 5.200 soldati americani in servizio attivo al confine meridionale insieme a elicotteri, cumuli di filo spinato e altre attrezzature “d’emergenza”.
Ovviamente, gli Stati Uniti sono sopravvissuti per raccontare la storia, anche se lo stesso non si può dire per le migliaia di richiedenti rifugio che sono morti nel corso degli anni mentre cercavano di raggiungere la sicurezza percepita nel paese. Ora, mentre Trump si prepara al suo secondo turno come comandante in capo della nazione, ci aspetta anche un altro round di “emergenza” anti-migranti, che il presidente eletto si è preso la libertà di dichiarare preventivamente.
Dopo aver fatto una campagna con l’impegno a perpetrare la “più grande operazione di deportazione” nella storia degli Stati Uniti, Trump a novembre ha confermato di essere “pronto” a dichiarare un’emergenza nazionale e a utilizzare l’esercito americano per espellere milioni di immigrati privi di documenti dal paese. Il dispiegamento delle forze armate in questo particolare compito non lascia ovviamente spazio a dubbi sul fatto che si tratti, beh, di guerra – per non parlare dell’immagine commercializzata di Trump come leader in qualche modo contro la guerra.
Non che la guerra degli Stati Uniti contro i richiedenti asilo sia qualcosa di nuovo. Né, ovviamente, è una guerra condotta esclusivamente dai Trumpiti e dai membri del partito repubblicano. Il presidente uscente degli Stati Uniti Joe Biden, da parte sua, ha svolto un ottimo lavoro sul campo di battaglia, supervisionando oltre 142.000 deportazioni solo nell’anno fiscale 2023. Poi c’è stata la decisione dell’amministrazione Biden di rinunciare a tutta una serie di leggi e regolamenti federali per espandere l’amato muro di confine di Trump, contravvenendo alle promesse dello stesso Biden.
Piuttosto che fare tutto il lavoro sporco da solo, Biden si è avvalso sempre più dell’aiuto del governo messicano, già un collaboratore affermato nel rendere la vita un inferno per i poveri del mondo diretti negli Stati Uniti. E quanto più gli Stati Uniti costringevano il Messico a reprimere l’immigrazione, tanto più questa diventava esistenzialmente pericolosa per le persone in movimento – e tanto più redditizia sia per le autorità messicane dipendenti dall’estorsione che per le organizzazioni della criminalità organizzata.
Dopotutto, la “sicurezza delle frontiere” è un grande affare su entrambi i lati del confine. E da parte degli Stati Uniti, è una questione interamente bipartisan che diventa pazzesca in modo più trasparente e nefasto solo quando Trump è al timone; ricordiamo, ad esempio, la visione riferita dall’uomo nel 2019 di una frontiera tra Stati Uniti e Messico che comprendeva una “fossa piena d’acqua, piena di serpenti o alligatori” e un muro con “punte in cima che potrebbero perforare la carne umana”. E mentre gli alligatori devono ancora avere successo, sembra che morire in un incendio in un centro di detenzione per migranti messicano o soccombere per disidratazione e colpo di calore nel deserto sia probabilmente già abbastanza doloroso.
Nel frattempo, la fantasia trumpiana secondo cui Biden avrebbe presieduto incautamente una politica di frontiera aperta a tutti non farà altro che fornire ulteriore carburante al rinnovato sforzo bellico di Trump sul confine meridionale. Come Trump, Biden ha imposto di fatto divieti di asilo che violavano sia il diritto statunitense che quello internazionale – e, mentre Trump lancia la seconda puntata del suo tentativo di “rendere di nuovo grande l’America”, puoi scommettere che il diritto umano all’asilo arriverà. sotto un fuoco progressivamente squilibrato.
Eppure National Emergy 2.0 non è solo una guerra contro i richiedenti rifugio. Paradossalmente, è anche una guerra contro gli stessi Stati Uniti, che non può esistere nella sua forma attuale senza l’assistenza di massa di lavoratori privi di documenti – proprio quelli che Trump sta minacciando con la “più grande operazione di deportazione” nella storia degli Stati Uniti.
Secondo un rapporto della Camera di Commercio degli Stati Uniti, gli Stati Uniti soffrono di una marcata carenza di manodopera: “Se ogni disoccupato del paese trovasse un lavoro, avremmo ancora milioni di posti di lavoro aperti”. Nel maggio 2024, un’analisi della CNBC ha rilevato che “i lavoratori immigrati stanno contribuendo a rilanciare il mercato del lavoro statunitense”, costituendo una cifra record del 18,6% della forza lavoro nel 2023.
L’analisi continua: “Mentre gli americani invecchiano fuori dalla forza lavoro e i tassi di natalità rimangono bassi, gli economisti e la Federal Reserve stanno pubblicizzando l’importanza dei lavoratori immigrati per la futura crescita economica complessiva”.
Ma perché Trump dovrebbe pensare alle future, ehm, “emergenze” quando può concentrarsi invece sulla diffusione di falsità assurde come quella secondo cui gli immigrati haitiani in Ohio mangiano animali domestici?
A dire il vero, ci sono molte cose in America che oggettivamente si qualificano come un’emergenza nazionale, tra cui la regolarità delle sparatorie nelle scuole e altre violenze mortali legate alle armi da fuoco. Vengono in mente anche il razzismo istituzionalizzato, così come l’epidemia dei senzatetto e un’industria sanitaria predatoria che è letale di per sé.
Ma lo scopo centrale di una “Emergia Nazionale” è quello di distrarre dai problemi reali sostituendo la ragione con un’assurdità paranoica. E mentre Trump raduna le truppe per l’imminente ondata nella sua guerra preferita, è logico che anche la logica sarà una vittima.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
