Durante una conferenza stampa di mercoledì a Doha, il segretario di Stato americano Antony Blinken è stato tutt’altro che onesto riguardo all’accordo di cessate il fuoco a Gaza proposto dagli Stati Uniti.
Nel corso del suo discorso di apertura e della sessione di domande e risposte, Blinken ha fatto diverse affermazioni che sono palesemente false o profondamente fuorvianti.
In primo luogo, Blinken ha insistito sul fatto che l’accordo di cessate il fuoco in tre fasi annunciato dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden il 31 maggio era una “proposta israeliana” e che Israele lo sostiene pienamente.
Quando è stato chiesto durante la sessione di domande e risposte se gli Stati Uniti stessero tentando di fare pressione su Israele affinché accettasse la proposta, Blinken ha detto che non ce n'era bisogno perché Israele l'aveva già accettata.
Ma Blinken non era sincero.
Biden ha proposto l’accordo perché desidera disperatamente uscire dalla sua disastrosa politica su Gaza prima dell’inizio della Convenzione Nazionale Democratica, prevista per agosto.
L'affermazione di Biden secondo cui si trattava di una “proposta israeliana” semplicemente non è vera.
Nelle due settimane trascorse da quando Biden ha fatto il suo annuncio, i funzionari israeliani non si sono fatti avanti per annunciare la loro accettazione dell’accordo.
In realtà, hanno fatto il contrario.
Nelle ultime due settimane, i funzionari israeliani hanno chiarito di essere contrari alla bozza di proposta di Biden.
Inoltre, Netanyahu e altri funzionari hanno chiarito che Israele intende continuare la guerra contro Gaza, un obiettivo che contraddice i termini fondamentali della proposta di Biden.
Lunedì alle Nazioni Unite, il rappresentante israeliano Reut Shapir Ben-Naftaly non avrebbe potuto essere più chiaro sulla posizione di Israele.
Ha detto che gli obiettivi di guerra di Israele “non sono cambiati” e che la guerra “continuerà… finché le capacità militari e di governo di Hamas non saranno smantellate”.
Ha anche affermato che Israele non “si impegnerà in negoziati senza senso e senza fine” su un cessate il fuoco permanente.
Le posizioni pubbliche di Israele hanno indotto un ex diplomatico israeliano di alto livello, Alon Liel, a proclamare che Israele “decisamente non” ha accettato la “proposta avanzata dagli americani”.
In effetti, Israele continua a dire che sta perseguendo la “vittoria totale” che perseguiva dall’inizio della guerra.
Sebbene Israele affermi che la “vittoria totale” implica l’eliminazione di Hamas, un’interpretazione più realistica è che Israele mira alla completa distruzione di Gaza e al trasferimento forzato dei palestinesi in Egitto e/o Giordania.
In ogni caso, ciò che è chiaro è che Israele non ha intenzione di onorare la fase due dell’accordo di Biden, che prevede la fine permanente dei combattimenti.
Qui il diavolo è nei dettagli.
La formulazione della proposta di Biden offre a Israele una via d'uscita dopo la fase uno.
La proposta di Biden prevede che la fase due possa essere raggiunta solo previo accordo di Israele alla fine della fase uno.
Se Israele non accetta di passare alla fase due e sceglie di porre fine ai negoziati, il cessate il fuoco decade.
Ma, come hanno chiarito i funzionari israeliani, Israele non ha accettato nemmeno questi termini di cessate il fuoco molto annacquati.
La seconda bugia di Blinken riguarda Hamas e la sua posizione sulla proposta.
Durante la conferenza stampa, Blinken ha indicato che la proposta di Biden era “praticamente identica” all’accordo proposto da Hamas il 6 maggio.
Blinken ha continuato accusando Hamas di non essere sincero e di “continuare a cercare di cambiare i termini”, compresi i termini che “Hamas aveva precedentemente accettato”.
Ma anche tutto questo è falso.
Innanzitutto, la proposta di Hamas del 6 maggio era molto diversa dalla proposta di Biden. Non ha dato a Israele margine di manovra per uscire facilmente dall’accordo dopo la fase uno. Inoltre, e soprattutto, la proposta di Hamas chiedeva la fine del blocco illegale e soffocante imposto da Israele su Gaza.
Blinken ha affermato che Hamas ha proposto “numerosi cambiamenti” alla proposta di Biden.
Tutto ciò che Hamas ha fatto, tuttavia, è stato tentare di avvicinare le cose alla proposta del 6 maggio, che porterebbe alla fine effettiva della guerra.
Un cambiamento significativo introdotto da Hamas – il ritiro delle truppe israeliane – è stato reso necessario dalla presa di controllo del corridoio di Filadelfia da parte di Israele il 30 maggio.
Questo è un fatto importante che Blinken ha opportunamente deciso di omettere.
In terzo luogo, Blinken ha affermato che “il mondo intero” sostiene la proposta e che Hamas è l’unica entità che può evitare di appoggiarla.
Questo è altamente fuorviante.
Negli ultimi mesi, gli Stati Uniti e Israele hanno respinto e ostacolato diverse serie proposte di cessate il fuoco, tutte sostenute da Hamas e dalla comunità globale.
Dopo essersi impegnati in questo ostacolo, il 31 maggio gli Stati Uniti hanno presentato la loro proposta molto imperfetta.
I paesi del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite hanno votato a favore non perché fosse una grande proposta, né perché pensavano che fosse migliore delle proposte precedenti per le quali avevano votato anch’essi.
Hanno votato a favore di questa proposta proprio a causa dell’ostruzionismo statunitense. I paesi sanno che questa proposta è l’unica possibilità, l’unica opportunità che gli Stati Uniti e Israele concedono per una cessazione almeno temporanea.
Lunedì diversi paesi hanno espresso le loro riserve. Russia, Cina, Malta e Algeria, tra gli altri attori globali, hanno espresso le loro riserve.
L'affermazione di Blinken secondo cui “il mondo intero” sostiene la proposta Biden è profondamente fuorviante.
In quarto luogo, Blinken ha accusato Hamas di aver ritardato il cessate il fuoco per 12 giorni.
Durante il suo intervento di mercoledì, Blinken ha menzionato i “12 giorni” – ovvero il tempo trascorso tra l'annuncio di Biden e la risposta di Hamas – per un totale di cinque volte.
Ogni menzione era un tentativo da parte di Blinken di incolpare Hamas per le sofferenze dei palestinesi a Gaza.
Per esempio, ha detto Blinken, “la realtà è che mentre i negoziati andavano avanti, durante i 12 giorni che Hamas ha impiegato per rispondere, il mondo non è rimasto fermo. Gaza non è rimasta ferma. Le persone soffrivano ogni singolo giorno”.
Ma Blinken è ancora una volta falso.
Biden ha annunciato l’accordo il 31 maggio ma, come hanno notato Sami Al-Arian e altri analisti, ha presentato ad Hamas una bozza scritta e dettagliata solo molto più tardi.
La data esatta non è chiara, ma dalle notizie riportate sembra che al 5 giugno Hamas non avesse ancora ricevuto nulla per iscritto da Biden.
Sembra che abbiano finalmente ricevuto una bozza scritta entro il 6 giugno.
Il gruppo ha risposto l’11 giugno. Ciò significherebbe un intervallo di cinque giorni, non i 12 dichiarati in modo fuorviante da Blinken.
Date le discrepanze apparentemente significative tra ciò che Biden ha annunciato il 31 maggio e ciò che ha presentato per iscritto a Hamas, non è insolito che Hamas abbia avuto bisogno di cinque giorni per rispondere.
In ogni caso, tentare di incolpare Hamas per le sofferenze palestinesi costituisce un altro tentativo degli Stati Uniti di proteggere Israele dalla colpa per le sue uccisioni di massa a Gaza.
Che Blinken menta non è sorprendente. In effetti, nel contesto di Israele, dei palestinesi e di Gaza, l’amministrazione Biden ha una storia di falsità.
Ma l’enorme quantità di bugie che Blinken è riuscito a racchiudere in una breve conferenza stampa è comunque sorprendente.
Le recenti manovre diplomatiche probabilmente non porranno fine alla guerra a Gaza, ma serviranno agli obiettivi interni di Biden.
Alla fine di tutto questo atteggiamento, Biden potrà dire agli elettori statunitensi che ha fatto del suo meglio per porre fine alla guerra, ma che Hamas non glielo ha permesso.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
