Dopo settimane di discussioni su una “pausa umanitaria”, finalmente è in vigore una debole tregua.
Si è trattato di un lungo percorso, in gran parte perché il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu vuole una guerra senza fine, in parte per rinviare i suoi attuali problemi politici e legali interni, e in parte perché afferma di voler perseguire il compito quasi impossibile di eliminare Hamas. .
Nel frattempo, Hamas sa che la sua unica speranza di essere percepita come vittoriosa – per quanto pirroica possa essere una simile “vittoria” – è quella di garantire un cessate il fuoco a tempo indeterminato.
Poiché questo scenario è improbabile, devono anche mantenere una narrazione di escalation e usare la retorica per garantire che i loro alleati regionali rimangano preparati e pronti.
Da qui l’ascesa dell’anti-diplomazia, che lo studioso di studi sulla sicurezza internazionale James Der Derian definisce come una forma di “guerra con altri mezzi”. Comprende pratiche che di fatto perpetrano una forma di violenza contro il tradizionale processo di mediazione diplomatica e riconciliazione.
Parte di questa politica anti-diplomatica è l’aumento degli attacchi contro coloro che sostengono la mediazione, la riconciliazione e la pace, spesso implicando disinformazione e propaganda. Questi attacchi sono molteplici e si verificano a livello nazionale, regionale e internazionale.
Il 23 novembre, il conto israeliano su X, gestito dal Ministero degli Affari Esteri del paese, ha pubblicato un video modificato che mostra un soldato israeliano che presumibilmente attraversa un tunnel di Hamas vicino all’ospedale al-Shifa a Gaza, aggiungendosi a una serie crescente di video simili. Curiosamente, il video fa riferimento al Qatar tre volte, sottolineando in particolare la vicinanza del tunnel al “complesso del Qatar” e all'”edificio del Qatar”.
La frase “edificio del Qatar” nel contesto di al-Shifa è stata usata solo dal 16 novembre, e la prima menzione sembra provenire da un video pubblicato dall’esercito israeliano. Di solito, l’edificio del Qatar si riferisce al “Qatar Reconstruction HQ”, che si trova a 3 km di distanza.
L’uso di tale linguaggio non è una coincidenza. Con la propaganda, nulla accade per caso. Le scelte delle parole, in particolare la menzione di particolari paesi o persone, sono attentamente selezionate per trasmettere determinati messaggi.
In questo caso, fa parte di un tentativo più ampio di cercare di collegare il Qatar a Hamas e alla narrativa israeliana secondo cui al-Shifa funge da centro di comando e controllo per il gruppo armato palestinese.
Perché?
Il Qatar ha svolto un ruolo di primo piano nella mediazione per la pace nel contesto della guerra in corso. Il suo lavoro è stato centrale nei negoziati che hanno portato al rilascio dei prigionieri di Hamas e dei prigionieri palestinesi da parte di Israele, a partire da venerdì.
Cercando di minare la credibilità del mediatore, Israele spera di poter fare pressione sul Qatar affinché si assicuri un accordo migliore – a volte, anche quando i suoi sforzi sono in contrasto con ciò che dicono e fanno gli Stati Uniti, il suo più stretto alleato.
In ottobre, ad esempio, l’esercito israeliano cancellato un video critico nei confronti del Qatar in seguito agli elogi del presidente americano Joe Biden nei confronti del Qatar per i suoi sforzi di mediazione, che indica una tensione tra la politica statunitense e la politica interna di Israele.
In altre parole, i tentativi di Israele di agire contro la diplomazia si sono scontrati con gli Stati Uniti, che hanno enfatizzato la loro fiducia nel ruolo di mediatore del Qatar.
Anti-diplomazia globale
Ci sono anche altri esempi di anti-diplomazia all’opera. Francesca Albanese è stata la Relatrice Speciale delle Nazioni Unite per i Territori Palestinesi Occupati il bersaglio di una campagna diffamatoria che la accusava di violare il Codice di condotta delle Nazioni Unite.
Albanese, esperto di diritto internazionale e schietto sostenitore della pace, pubblicamente confutato accuse promosse da propagandisti filo-israeliani riguardo ad un viaggio in Australia, chiarendo che il viaggio è stato ufficialmente finanziato dall’ONU come parte del suo mandato.
Albanese è emersa come una delle voci più eloquenti e credibili nel chiedere la fine della guerra attraverso un cessate il fuoco. Le sue risposte puntuali alle domande poco informate dei giornalisti sono spesso diventate virali, guadagnandole un crescente seguito sui social media. In Australia, un manifestante a favore della pace addirittura resistito un cartello con la sua foto e lo slogan “Il vero Albanese” – in riferimento al primo ministro del paese Anthony Albanese.
Per Israele, la fine del conflitto può anche significare l’inizio del processo di responsabilità. Questo è il motivo per cui voci diplomatiche influenti come quella di Albanese, che invocano la pace, sono bersaglio di disinformazione.
Con più di 100.000 follower su X, la sua portata e la sua esperienza nei social media la rendono una minaccia per le forze anti-diplomatiche israeliane. La guerra contro i tentativi di colmare le differenze – la diplomazia, in senso più ampio – si sta svolgendo nei campus universitari degli Stati Uniti e in Europa, che sono diventati campi di battaglia dell’opinione pubblica. Ci sono state accuse di proteste universitarie che promuovono l’antisemitismo e l’antipalestinese.
Eppure questi sono anche soggetti a campagne anti-diplomatiche progettate per promuovere divisioni e conflitti. La filiale di Hillel dell’Università della British Columbia, un’organizzazione dedita alla promozione della vita ebraica nel campus, riportato che uno dei loro appaltatori, all’insaputa dell’organizzazione, aveva messo adesivi nel campus con il messaggio “Io amo Hamas”. L’obiettivo era chiaramente quello di manipolare le ansie e diffamare gli attivisti filo-palestinesi come necessariamente filo-Hamas.
E Hamas?
Hamas avrà i propri piani di propaganda per questo periodo di tregua. E in assenza di un cessate il fuoco totale – con Israele che chiarisce che intende continuare la guerra dopo la pausa – Hamas potrebbe avere motivo di preoccuparsi.
Al momento, l’umore dell’opinione pubblica globale, anche in Occidente, sembra essere a sostegno di un cessate il fuoco, anche se i politici occidentali sembrano meno propensi a sostenere questo sentimento.
I media mainstream e i social media sono vitali nel plasmare le opinioni. Hamas lo sa e ha bisogno di una pressione globale incessante contro la guerra.
Hamas non ha solo bisogno che Gaza resti nelle notizie, ma ha bisogno che i palestinesi siano umanizzati. Il mondo smetterà di preoccuparsi se la temporanea cessazione dei bombardamenti rallenterà l’ondata di orribili video sui social media di civili massacrati provenienti da Gaza?
Con Israele che punta a un’ulteriore guerra, Hamas deve prepararsi sia militarmente che retoricamente.
Inserisci di nuovo l’anti-diplomazia. Il 23 novembre, dopo l’annuncio della tregua e meno di un giorno prima della sua entrata in vigore, l’ala militare di Hamas ha diffuso un video in cui invitava “tutti i fronti della resistenza” a intensificare lo scontro con Israele.
Può sembrare controintuitivo invocare un’escalation subito prima di una pausa ottenuta attraverso difficili negoziati. Ma Hamas non vorrà che la tregua invii il segnale ai suoi alleati in Yemen, Libano, Iraq e Iran che possono allentare il loro sostegno al gruppo palestinese nella guerra contro Israele.
La minaccia di un’escalation regionale – sì, su “tutti i fronti della resistenza” – è stata una delle carte vincenti di Hamas nel tentativo di incoraggiare anche i riluttanti sforzi americani di chiedere una tregua.
Allora, cosa mi aspetto nei prossimi giorni?
Israele cercherà di mantenere l’opinione pubblica mobilitata a sostegno della guerra e di indebolire i mediatori o coloro che chiedono la pace. Da parte sua, Hamas vorrà suscitare la massima simpatia per le sofferenze palestinesi, mantenendo allo stesso tempo un livello di bellicosità per mantenere il sostegno dei suoi alleati.
Il 25 novembre, l’accordo che ha consentito una pausa nei combattimenti ha affrontato un’altra crisi quando Hamas ha ritardato il rilascio dei prigionieri, accusando Israele di rinnegare alcuni aspetti dell’accordo.
È difficile dire quale parte fosse da incolpare, o se entrambe condividessero la responsabilità, ma il dramma ha sottolineato la fragilità della tregua.
Forse i bombardamenti sono stati sospesi, ma la guerra con altri mezzi continua.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
