I musulmani continuano a essere perseguitati in India nonostante l’indebolimento del partito nazionalista indù Bharatiya Janata Party (BJP), fonte di odio e violenza anti-musulmani, nelle recenti elezioni.
Il BJP non è riuscito a ottenere la maggioranza ed è stato in grado di formare un governo solo con il supporto di alcuni partiti regionali che si dichiarano laici. Si sperava che avere un numero inferiore di parlamentari nel Parlamento dell’India avrebbe punito il BJP e i suoi nuovi alleati “laici” avrebbero agito come un freno alle politiche anti-musulmane del partito.
Poco più di un mese dopo la formazione del nuovo governo, quelle speranze sono già state smentite. Le autorità degli stati guidati dal BJP, tra cui la polizia e l’amministrazione civile, hanno iniziato a inventare nuovi metodi per molestare, umiliare e attaccare i musulmani dopo le elezioni.
L’esempio più recente riguarda l’Uttar Pradesh, lo stato governato dal BJP che invia il maggior numero di parlamentari in Parlamento.
All’inizio di questo mese, la polizia statale ha emesso un’ordinanza che obbliga i ristoranti e perfino i chioschi di cibo lungo il percorso percorso ogni anno da migliaia di pellegrini indù a esporre i nomi dei loro proprietari e dipendenti su cartelli informativi.
La polizia ha affermato che l’ordine è stato dato per “aiutare i pellegrini” che si recano a piedi nei luoghi sacri durante il mese sacro di Shravan a evitare di acquistare cibo da locali che potrebbero servire cibi non conformi alla condotta sacra che devono seguire durante il loro pellegrinaggio.
Gli stati di Uttarakhand e Madhya Pradesh hanno rapidamente seguito l’esempio ed emesso ordini simili, rendendo obbligatorio per tutte le loro attività commerciali esporre in modo ben visibile i nomi dei loro proprietari e dei loro dipendenti. Le autorità della città di Ujjain nel Madhya Pradesh, un’importante meta di pellegrinaggio indù, sono arrivate al punto di affermare che coloro che non avessero rispettato l’ordine sarebbero stati penalizzati con pesanti multe.
Questa, ovviamente, non è solo una politica innocente che “aiuta” i pellegrini indù a mantenere la loro dieta vegetariana, ma un modo intelligente per identificare gli esercizi commerciali di proprietà dei musulmani e garantire che gli indù non facciano loro affari.
Le autorità negano che la politica sia discriminatoria nei confronti delle attività commerciali musulmane, sostenendo che è “neutrale rispetto alla religione”. Affermano che il nuovo requisito non prende di mira alcun gruppo religioso in particolare, ma non spiegano come conoscere i nomi dei proprietari e dei dipendenti di un ristorante aiuti i devoti indù a decidere se serve cibo in linea con le loro esigenze alimentari.
Le autorità affermano che i casi passati di proprietari di ristoranti che “nascondono la loro identità” hanno portato a “confusione” nelle menti dei devoti indù, che a sua volta ha causato “problemi di legge e ordine”. Ciò che la polizia intende dire è che alcuni proprietari di attività musulmani hanno dato ai loro ristoranti nomi che suonavano indù e quando alcuni dei pellegrini alla fine hanno scoperto che i proprietari o i dipendenti erano in realtà musulmani, si sono abbandonati alla violenza. L’argomentazione della polizia è che far annunciare i propri nomi a tutti i proprietari di attività e ai dipendenti dei ristoranti eviterebbe disordini e violenza.
Questo è uno strano argomento. Se sono gli indù a causare disordini, per la loro percezione dell’identità del proprietario e dei dipendenti di un negozio, perché dovrebbero essere i musulmani a intervenire per prevenire ulteriori aggressioni? E come potrebbe la rivelazione delle identità dei proprietari e dei dipendenti di un dato ristorante rimuovere la confusione dalle menti degli indù?
Ad esempio, McDonald’s concede franchising sia ai musulmani che agli indù in tutta l’India, ma ogni filiale serve esattamente lo stesso cibo. C’è una differenza, dal punto di vista dei clienti, tra una filiale McDonald’s di proprietà di qualcuno chiamato Ram e una di proprietà di un altro chiamato Rahim Ali? L’identità del proprietario o dei camerieri in una filiale in particolare influisce in qualche modo sul contenuto del cibo offerto?
Questa nuova regola è ovviamente concepita non per aiutare i pellegrini indù a evitare di consumare cibo che sia in contrasto con la condotta sacra che sono tenuti a seguire in una confusione inspiegabile, ma per incoraggiarli a non visitare locali di proprietà di musulmani, con l’implicita convinzione che qualsiasi cibo consumassero in un posto del genere potrebbe in qualche modo contaminare i loro corpi.
Per rafforzare le loro argomentazioni, alcuni favorevoli alla nuova norma hanno fatto circolare con rinnovato vigore la vecchia propaganda secondo cui i musulmani “vendono prodotti alimentari dopo averci sputato sopra” e che “mescolano deliberatamente cose impure nel cibo per contaminare gli indù”. Hanno cercato di giustificare gli ordini della polizia dicendo che non ci si può semplicemente fidare che i musulmani rispettino gli standard di igiene alimentare e quindi gli indù hanno il diritto di sapere se un ristorante è di proprietà di uno di loro.
Queste regole che impongono ai proprietari di ristoranti e chioschi di cibo di rivelare la propria identità, in sostanza, non sono altro che un’istigazione sponsorizzata dallo Stato agli indù affinché boicottino i negozi musulmani, o anche quelli di proprietà indù che osano impiegare lavoratori musulmani.
L’ordine ha comprensibilmente causato scalpore, ma il governo dell’Uttar Pradesh ha raddoppiato la posta e ha affermato che avrebbe applicato il requisito non solo alle attività commerciali lungo la via del pellegrinaggio, ma a tutti gli stabilimenti in tutto lo stato. Altri stati hanno poi seguito l’esempio dell’Uttar Pradesh e hanno anch’essi ampliato la portata dei loro ordini.
La questione fu presto portata alla Corte Suprema. La corte cercò di dare un senso all’ordine della polizia. I giudici si chiesero se le autorità avrebbero voluto conoscere anche l’identità del contadino che aveva coltivato il raccolto di grano o riso utilizzato per preparare i prodotti alimentari venduti sulle rotte dei pellegrinaggi. Dopo tutto Ramsharan, un indù, può benissimo vendere verdure coltivate da Rahmat Ali, un musulmano! Quanto lontano si può arrivare per garantire la sacralità del cibo? Uno dei giudici si è spinto fino a condividere la sua esperienza di scelta di un ristorante di proprietà di un musulmano rispetto a un ristorante di proprietà di un indù, mentre garantiva gli standard internazionali di igiene.
Alla fine, la Corte Suprema ha stabilito che i ristoranti non possono essere obbligati a mostrare i nomi dei loro proprietari e ha sospeso i controversi ordini della polizia. I giudici hanno affermato che, mentre ci si può aspettare che i ristoranti indichino il tipo di cibo che servono, incluso se è vegetariano, “non devono essere obbligati” a mostrare i nomi e le identità dei loro proprietari o dipendenti.
Nonostante siano stati sospesi, almeno per il momento, gli ordini della polizia diretti ai ristoratori e ai dipendenti hanno inviato un messaggio chiaro ai musulmani indiani: le autorità di questo Paese non perderanno mai un’occasione per perseguitarvi a causa della vostra identità.
In effetti, il potere e l’autorità del BJP sono legati alla continua persecuzione dei musulmani. Se non riescono a uccidere i musulmani in gran numero, li spingeranno nella miseria attraverso attacchi ai loro mezzi di sostentamento, il tutto per comunicare ai loro sostenitori indù che stanno lottando per proteggere la loro supremazia nella società.
Ecco perché, mentre costringevano le aziende a rivelare l’identità dei loro proprietari, le autorità hanno contemporaneamente vietato la certificazione halal. I musulmani osservanti devono sapere se le cose che stanno usando e che contengono prodotti animali, ad esempio i cosmetici, sono halal o meno. È importante per i musulmani osservanti sapere se nella produzione o lavorazione di medicinali o cosmetici che usano sono stati utilizzati alcol o materiali correlati ad animali proibiti.
Che obiezione si può avere alla certificazione Halal? Non interferisce con le pratiche religiose dei non musulmani. Non influenza in alcun modo la vita degli indù. La vista della certificazione Halal contamina i sostenitori del BJP?
Quale può essere il motivo per cui si vieta la certificazione halal e si obbligano i negozianti musulmani a rivelare la propria identità, se non quello di rendere più difficile la vita dei musulmani?
Questo nuovo ciclo di violenza e persecuzione contro i musulmani in India ha lasciato perplessi molti analisti. Pensavano che la ridotta forza del BJP in Parlamento lo avrebbe costretto a fare un’introspezione e a disciplinarsi. Invece, è diventato più sfacciato e più violento.
Si ritiene che ciò sia il risultato di una lotta di potere interna al BJP. Alcuni sostengono che il Primo Ministro Narendra Modi stia cercando di spostare la responsabilità delle perdite elettorali sui leader dello stato come il Primo Ministro dell’Uttar Pradesh Yogi Adityanath. Inasprendo la persecuzione dei musulmani nel suo stato, si sostiene che Adityanat stia comunicando di essere in realtà più crudele e impegnato nella causa di Modi, e quindi meritevole della sua posizione. È probabile che ci sia del vero in questa linea di argomentazione. Non solo nell’Uttar Pradesh, ma in tutti gli stati guidati dal BJP, sembra che le autorità si stiano facendo concorrenza per aumentare la pressione sui musulmani affinché dimostrino le loro credenziali nazionaliste indù e consolidino le loro posizioni all’interno del partito. Purtroppo, quando si tratta del BJP, anche i principali sconvolgimenti elettorali e le lotte di potere interne sembrano tradursi in ulteriore violenza contro i musulmani piuttosto che in una governance più ponderata.
Oggi, stiamo assistendo a un rinnovato attacco ai musulmani in India perché l’ideologia del BJP è essenzialmente anti-musulmana e anti-cristiana e non può sopravvivere senza infliggere violenza a questi gruppi minoritari. I musulmani e le altre minoranze rimarranno sotto attacco in India finché il BJP rimarrà in una posizione di potere, da solo o all’interno di un governo di coalizione. Ciò che è più preoccupante oggi, oltre alla continua istigazione alla violenza contro i musulmani da parte del partito, tuttavia, è la nuova volontà di tutte le istituzioni statali come la polizia e l’amministrazione civile di eseguire questi attacchi motivati ideologicamente. Completamente allineati con le posizioni del BJP, ora stanno molestando e perseguitando proattivamente i musulmani e discriminandoli senza essere costretti a farlo dalla leadership politica. Ciò significa che i musulmani affronteranno minacce più immediate e gravi nella loro vita quotidiana in questa nuova era in India.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
