Lunedì, Grecia e Israele hanno firmato un accordo di difesa da 3,5 miliardi di dollari per costruire una rete di difesa integrata e multistrato per proteggere il territorio greco, soprannominata Scudo d’Achille. Il pacchetto riunisce gli intercettori David’s Sling e Spyder, il sistema di difesa aerea e missilistica Barak e i radar multimissione, insieme a un accordo separato che aggiunge i sistemi Drone Dome per proteggere i siti strategici dagli UAV.
Si tratta del più grande accordo di difesa mai concluso tra i due paesi. È anche uno degli accordi di esportazione più significativi della storia recente di Israele.
Ciò che rende l’accordo particolarmente sorprendente è che arriva mentre la posizione globale di Israele è a uno dei punti più bassi degli ultimi decenni. E la Grecia non è un’eccezione, dato che il 65% dei suoi cittadini ora vede Israele in modo sfavorevole. Perché, allora, Atene ha scelto di approfondire apertamente i suoi legami con Israele nei settori politicamente più sensibili: la difesa e la tecnologia militare?
In primo luogo, incombe l’ombra del conflitto tra Israele e l’Iran. All’inizio di marzo, un drone iraniano ha colpito Cipro, vicino e stretto partner della Grecia. Ciò probabilmente ha rafforzato le ansie che erano già visibili nel 2024. Dopo che Israele, con l’aiuto degli Stati Uniti, ha abbattuto circa 300 droni e missili iraniani, il ministro della Difesa greco Nikos Dendias ha invitato Atene a sviluppare la propria “cupola” antidrone.
L’accordo è quindi in parte il prodotto di una necessità pragmatica in quanto i paesi si affrettano a trovare soluzioni militari alle crescenti minacce dei droni. L’Arabia Saudita, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti, ad esempio, stanno acquistando la tecnologia antidrone dall’Ucraina, un altro paese in grado di commercializzare i propri prodotti come testati in battaglia.
Nonostante il suo svantaggio politico, Israele ha un vantaggio pratico, dato che ha a lungo praticato la “diplomazia delle armi”, utilizzando l’industria della difesa come trampolino di lancio per coltivare legami bilaterali più profondi con potenziali acquirenti.
Il secondo fattore che guida l’accordo sullo Scudo d’Achille è un altro principio di lunga data della grande strategia israeliana: la “dottrina della periferia”. Ciò sostiene che Israele sviluppi legami con gli stati e i popoli non arabi alla periferia del Levante per contrastare l’ostilità tra Israele e i suoi vicini immediati. È un riconoscimento del fatto che le minacce condivise possono produrre partenariati strategici. E nel caso di Israele e Grecia, la minaccia condivisa è Turkiye.
L’ironia è che Turkiye – in quanto stato non arabo e porta tra il Medio Oriente e l’Europa – era uno stretto partner di Israele nei primi giorni della dottrina della periferia. Nel 1949, Turkiye fu il primo paese musulmano a riconoscere Israele. Negli anni successivi, Ankara e Tel Aviv svilupparono legami di sicurezza robusti ma clandestini.
Ciò ha funzionato come previsto da Israele, in quanto ha aperto la porta a relazioni bilaterali sempre più pubbliche e più ampie, che sono continuate anche dopo che il partito AK, o Partito Giustizia e Sviluppo, di orientamento islamista, è salito al potere a Turkiye nel 2002.
Ma entrambe le parti si sono scontrate alla fine del 2008, dopo che Israele ha lanciato un’offensiva sulla Striscia di Gaza. Le successive divergenze sulle politiche israeliane nei confronti dei territori palestinesi occupati hanno gradualmente svelato i loro profondi legami.
Il commercio bilaterale è crollato da quando Ankara ha imposto un embargo a Israele nel 2024. Non ci sono più voli diretti tra i due paesi. A giugno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che le pressioni statunitensi hanno impedito a Turkiye di unirsi alla guerra contro l’Iran, dalla parte di Teheran. Ciò può sembrare inverosimile, ma illustra come Israele e Turchia non solo siano in disaccordo su molte questioni geopolitiche, ma si considerino sempre più rivali e persino minacce.
Ciò che è notevole è la rapidità con cui la Grecia ha riempito il vuoto. Negli anni precedenti, la partnership di Tel Aviv con Ankara ha precluso legami più stretti con Atene. Ma niente di più: alla fine del 2025, Israele, Cipro e Grecia hanno firmato un “Piano d’azione congiunto” che impone una maggiore cooperazione militare.
L’energia ha rafforzato questa convergenza strategica. La scoperta di consistenti riserve di gas nel Mediterraneo orientale ha incoraggiato Israele, Grecia e Cipro a cooperare sui gasdotti e sulla sicurezza marittima.
E, come nel caso di Turkiye, legami bilaterali più estesi hanno fatto seguito alla cooperazione in materia di sicurezza: circa 744.000 israeliani hanno visitato la Grecia nel 2025, rispetto al picco di 558.000 turisti israeliani che si sono recati a Turkiye nel 2008.
La crescente divisione regionale in blocchi concorrenti ha anche guidato la fiorente relazione tra Israele e Grecia. A febbraio, il primo ministro israeliano Netanyahu ha lanciato una “alleanza esagonale” tra Israele, Grecia, Cipro, India e paesi arabi e africani senza nome.
Sei mesi dopo, Arabia Saudita, Turchia e Pakistan firmarono l’accordo di difesa congiunta della Mecca. Questa alleanza si sovrappone ampiamente a quella che i commentatori avevano precedentemente etichettato come “coalizione islamica”.
Si tratta di una dinamica in evoluzione e la collaborazione tra blocchi è comune quanto le divergenze all’interno dei blocchi. Ma dimostra che la crisi di fiducia negli Stati Uniti come garante della sicurezza si estende oltre gli Stati del Golfo e precede la recente guerra contro l’Iran. Ciò fa presagire anche grattacapi ai politici di Washington, dato che questi stati sempre più concorrenti sono tutti alleati degli Stati Uniti.
L’accordo sullo Scudo d’Achille è quindi la nuova manifestazione di una vecchia strategia israeliana che è stata accelerata dalla guerra USA-Israele contro l’Iran. Lo scetticismo pubblico può complicare le relazioni Grecia-Israele, ma i legami israelo-turchi si sono approfonditi per decenni nonostante atteggiamenti pubblici altrettanto sfavorevoli.
In breve, nel Mediterraneo orientale e altrove, la crescente indignazione popolare nei confronti delle politiche di Israele continuerà a coesistere con difficoltà con l’approfondimento della cooperazione in materia di sicurezza a livello delle élite. L’ironia è che gli stessi conflitti che hanno danneggiato la posizione internazionale di Israele hanno anche aumentato il valore della sua esperienza militare e della tecnologia di difesa.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
