Osservare i guardiani: la legge, la propaganda e i media entrano in un bar

Daniele Bianchi

Osservare i guardiani: la legge, la propaganda e i media entrano in un bar

Questo mese, il mondo ha assistito all’avvio delle udienze della Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) da parte del Sudafrica sugli atti di genocidio commessi da Israele a Gaza. In una sessione di due giorni, l’11 e il 12 gennaio, la corte ha ascoltato le numerose prove raccolte dal team legale sudafricano a sostegno della loro causa contro Israele, e la confutazione da parte del team israeliano.

Le udienze furono storiche per due ragioni. In primo luogo, questa è stata la prima volta che l’aggressione decennale di Israele contro i palestinesi è stata articolata in dettaglio affinché il mondo la ascoltasse, senza dover passare attraverso la lente distorta dei media o dei politici occidentali. In secondo luogo, questa è stata la prima volta che Israele è stato sostanzialmente ritenuto responsabile in pubblico ai sensi del diritto internazionale, senza essere protetto da tale responsabilità dai suoi sostenitori occidentali, come è avvenuto nel secolo scorso.

La natura senza precedenti delle udienze ha attirato l’attenzione internazionale. I media di tutto il mondo hanno coperto ampiamente gli atti, spesso con feed live di entrambe le presentazioni. Ma in Occidente, ancora una volta, è diventato evidente un pregiudizio mediatico anti-palestinese.

Canali come la BBC sono stati accusati di non trasmettere integralmente la presentazione sudafricana, trasmettendo invece maggiormente quella israeliana. I giornali americani, canadesi e britannici furono rimproverati per non aver riportato il caso della Corte internazionale di giustizia in prima pagina.

Il pregiudizio è stato più chiaro negli evidenti parallelismi tra i punti principali delle presentazioni di Israele alla corte – che riflettevano i temi principali di lunga data della propaganda israeliana – e i resoconti dei principali media occidentali, con alcune eccezioni. In effetti, la copertura occidentale della guerra è stata distorta fin dal primo giorno.

La pubblicazione progressista statunitense The Intercept ha analizzato tre importanti quotidiani statunitensi – il New York Times, il Washington Post e il Los Angeles Times – e ha scoperto che i loro articoli “favorivano fortemente Israele”. Si afferma che “hanno enfatizzato in modo sproporzionato le morti israeliane nel conflitto; ha usato un linguaggio emotivo per descrivere le uccisioni di israeliani, ma non di palestinesi; e ha offerto una copertura sbilanciata degli atti antisemiti negli Stati Uniti, ignorando in gran parte il razzismo anti-musulmano sulla scia del 7 ottobre”.

Secondo l’analisi di Intercept, la parola “massacro” è stata usata in riferimento alle morti israeliane rispetto a quelle palestinesi in un rapporto di 125 a 2; la parola “strage” in un rapporto di 60 a 1. L’antisemitismo è stato menzionato 549 volte, mentre l’islamofobia solo 79 volte.

Questo pregiudizio anti-palestinese nella carta stampata “è in linea con un’indagine simile sulle notizie via cavo statunitensi condotta il mese scorso dagli autori, che ha riscontrato una disparità ancora più ampia”, ha concluso.

Sono ora disponibili molti altri studi ed esempi simili di pregiudizi dei media occidentali nei confronti di Israele.

Twittando il rapporto Intercept, Francesca Albanese, relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, ha posto una domanda pertinente: “Dopo mesi in cui i media occidentali hanno travisato o non hanno riportato il genocidio in corso a Gaza e ogni sorta di violazione della legge internazionale contro i palestinesi: Ho una domanda. I giornalisti non hanno codici di condotta ed etica professionale da rispettare e di cui essere ritenuti responsabili?

Per rispondere alla sua domanda: in linea di principio lo fanno. Ma in pratica, i giornalisti, i loro gestori e proprietari dei media operano nel contesto della maggior parte dei media occidentali, svolgendo un ruolo centrale nelle continue eredità del colonialismo di coloni israelo-occidentali, dell’apartheid e del genocidio contro i palestinesi.

Di conseguenza, la maggioranza dei cittadini e dei politici è convinta di dover sostenere le politiche israeliane, anche se queste includono la brutalità coloniale e l’apartheid.

Non sorprende che l’opinione pubblica americana, e quella di gran parte degli altri occidentali, nell’ultimo mezzo secolo si sia schierata pesantemente dalla parte di Israele rispetto ai palestinesi, perché i cittadini ascoltavano principalmente le prospettive israeliane che dominavano i mezzi di informazione e le dichiarazioni e le politiche dei loro governi.

Negli ultimi tre mesi, tuttavia, la guerra a Gaza ha rivelato quanto la propaganda di stato israeliana influenzi la politica statunitense e la narrazione dominante degli eventi da parte dei media. Come ha affermato Norman Solomon, critico dei media e direttore esecutivo dell’Institute for Public Accuracy, in un articolo di Common Dreams del 18 gennaio:

“Ciò che è più profondamente importante nella guerra a Gaza – ciò che realmente accade alle persone terrorizzate, massacrate, mutilate e traumatizzate – è rimasto quasi invisibile per il pubblico statunitense… Con l’enorme aiuto dei media statunitensi e delle strutture di potere politico, il continuo l’omicidio di massa – con qualsiasi altro nome – è diventato normalizzato, ridotto principalmente a frasi d’ordine standard, gergo diplomatico e retorica eufemistica sulla guerra di Gaza. Che è esattamente ciò che vuole la massima leadership del governo israeliano”.

Questa duplice eredità di resoconti distorti degli Stati Uniti e di politiche statali disfunzionali non è più così potente come un tempo, come hanno dimostrato le reazioni pubbliche globali all’udienza sul genocidio della Corte internazionale di giustizia.

Le proteste globali in solidarietà con la Palestina hanno rivelato che Israele e i suoi protettori occidentali e pappagalli mediatici, che ripetono argomenti di propaganda israeliani in gran parte screditati, non riescono più a convincere il pubblico globale nella stessa misura in cui lo facevano in passato. Ciò è dovuto alle azioni brutali di Israele, ma anche al cambiamento del sistema informativo globale.

Il mondo ora vede quotidianamente sui social media e su alcuni media alternativi le azioni genocide e le politiche di apartheid di Israele. Le presentazioni della ICJ e migliaia di articoli, commenti, webinar, discorsi pubblici e altri eventi associati in tutto il mondo hanno messo in luce queste realtà israelo-palestinesi.

I cambiamenti nei flussi di informazioni hanno causato seria preoccupazione a Washington, così come a Tel Aviv, perché cittadini onesti e amanti della giustizia rifiutano il fervente sostegno degli Stati Uniti alla brutalità militare di Israele – e molti dicono che probabilmente rifiuteranno di votare per “Genocide Joe” Biden alla Camera dei Rappresentanti. elezioni presidenziali questo novembre. Questo è ciò che accade quando i cittadini comuni vedono la storia completa degli eventi in Palestina – per la prima volta nella storia moderna.

Un nuovo sondaggio d’opinione statunitense conferma che i probabili elettori sono più propensi a votare per i candidati che hanno sostenuto un cessate il fuoco a Gaza, con un margine di 2 a 1 (51-23%). Tra gli elettori giovani e non bianchi, cruciali per una vittoria democratica, tra il 56 e il 60 per cento ha dichiarato che sosterrebbe i sostenitori del cessate il fuoco.

Ma la crescente consapevolezza di ciò che sta accadendo in Israele-Palestina ha avuto un impatto che va ben oltre la politica statunitense. Come ha osservato il giornalista sudafricano Tony Karon in un articolo su The Nation dell’11 gennaio: “Così Israele sta conducendo una classica guerra coloniale di pacificazione di una popolazione nativa che resiste alla colonizzazione – in un momento in cui gran parte della cittadinanza globale sta producendo le entrate di secoli della violenza e della schiavitù occidentali, chiedendo giustizia e un riordino delle relazioni di potere globali. Difendere la Palestina è diventata una scorciatoia per quella lotta globale per cambiare il modo in cui il mondo è governato”.

In effetti, l’intenso sostegno globale alla Palestina, che ha raggiunto il suo picco durante l’udienza della Corte Internazionale di Giustizia, rappresenta la sfida del Sud del mondo all’egemonia politica ed economica del Nord. Persone in tutto il mondo affermano di sostenere la giustizia e di continuare a resistere alle forze coloniali occidentali che hanno devastato decine di società per mezzo millennio.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.