L’8 novembre, il gruppo israeliano di monitoraggio dei media “Honest Reporting” ha pubblicato un rapporto in cui suggerisce che sei fotografi freelance con sede a Gaza che hanno seguito la guerra di Israele a Gaza per quattro importanti organizzazioni mediatiche internazionali potrebbero essere stati informati in anticipo dell’attacco di Hamas del 7 ottobre al sud di Israele. .
La reazione di Israele al suggerimento è stata rapida e brutale.
L’ufficio del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha accusato i giornalisti citati nel rapporto di essere “complici in crimini contro l’umanità”. Danny Danon, membro anziano del partito Likud di Netanyahu ed ex ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, ha scritto su X che i fotoreporter dovrebbero essere “eliminati”. “Li daremo la caccia insieme ai terroristi”, ha scritto.
La questione se i fotoreporter palestinesi e coloro che hanno pubblicato i loro lavori fossero a conoscenza dell’attacco di Hamas ha occupato per alcuni giorni i media. Ma la controversia si è presto conclusa bruscamente quando tutte e quattro le società di media in questione – CNN, Reuters, The Associated Press e The New York Times – hanno respinto fermamente le insinuazioni secondo cui loro o i fotografi con cui lavorano fossero a conoscenza in anticipo dell’attacco. Hanno definito la storia di Honest Reporting “irresponsabile” e hanno detto: “Ha messo a repentaglio la sicurezza di tutti i media che lavorano in Israele o nei territori palestinesi”.
Il direttore esecutivo di Honest Reporting, Gil Hoffman, si è detto “molto sollevato” di aver trovato “adeguate” le dichiarazioni delle quattro società sulla questione. Ha aggiunto che la sua organizzazione non ha mai “accusato” i media di essere a conoscenza in anticipo dell’attacco ma ha solo “sollevato domande”.
Perché vale la pena ricordare oggi questa debacle? Perché l’incidente aveva tutte le caratteristiche della propaganda israeliana standard: usare il trauma reale e la tragedia di un terribile attacco per rappresentare una cospirazione di collusione tra i media occidentali e i nemici di Israele.
Campagne di propaganda o singoli colpi già dominano gli scontri israelo-palestinesi. Sin dalla sua fondazione nel 1948, Israele ha sviluppato efficaci tecniche di propaganda e di manipolazione dell’informazione che gli danno un vantaggio nel convincere i media occidentali a riflettere la sua versione della storia.
Quindi è importante notare quando le cose in questo regno iniziano a cambiare. Questa storia sulla possibilità che i fotoreporter di Gaza fossero a conoscenza in anticipo dell’attacco di Hamas è stata l’ultima aggiunta ad una lista in rapida espansione dei recenti tentativi di propaganda israeliana che sono falliti – soprattutto perché i palestinesi, gli arabi e la maggior parte degli osservatori internazionali del conflitto e della regione ora indagano regolarmente su qualsiasi grave accusa israeliana, e spesso la smascherano come una menzogna.
Di conseguenza, i media americani, comprese le organizzazioni che tradizionalmente presentavano le opinioni e le accuse israeliane come fatti senza la dovuta diligenza, ora valutano le dichiarazioni e le narrazioni dei media israeliani con maggiore attenzione, soprattutto quando riguardano azioni militari che uccidono civili palestinesi.
Un giornalista di un quotidiano nazionale mi ha detto in privato che i giornalisti negli Stati Uniti sono sempre più scettici nei confronti delle narrazioni promosse dalle forze di sicurezza negli Stati Uniti, in Israele o in qualsiasi altro paese a causa del modo in cui il movimento Black Lives Matter ha aumentato la consapevolezza sulle questioni di giustizia sociale e ha smascherato la polizia. ipocrisia e bugie.
“È in atto un cambiamento profondo”, ha detto il giornalista, “perché dobbiamo fare meglio quando riferiamo su razza ed etnia, soprattutto nei casi di incidenti violenti che coinvolgono la polizia o l’esercito. Dal 2020 vediamo molto chiaramente i parallelismi tra Black Lives Matter e Gaza”.
Negli ultimi anni, ci sono state molte occasioni in cui Israele è stato sorpreso a distorcere la verità o a mentire apertamente per nascondere al mondo i suoi crimini contro i palestinesi e le violazioni del diritto internazionale.
Dopo che la giornalista palestinese-americana Shireen Abu Akleh è stata uccisa a colpi di arma da fuoco durante un raid israeliano nel campo profughi di Jenin, nella Cisgiordania occupata, nel maggio 2022, ad esempio, Israele ha affermato di essere stata “colpita da colpi di arma da fuoco palestinesi indiscriminati” in uno scontro a fuoco con Uomini armati palestinesi. Eppure, nel giro di pochi giorni, diverse indagini indipendenti hanno confermato che è stata uccisa in un attacco mirato da parte di un cecchino israeliano.
Più recentemente, all’inizio di novembre, un attacco aereo israeliano contro un convoglio di ambulanze nella Striscia di Gaza assediata ha ucciso 15 palestinesi. Israele ha affermato che stava prendendo di mira “posizioni di Hamas” ma non è riuscito a convincere la comunità internazionale.
L’11 novembre, il conto ufficiale in arabo gestito dal Ministero degli Affari Esteri israeliano pubblicato un video di un’infermiera, apparentemente agitata, che parla di Hamas che ha preso d’assalto l’ospedale al-Shifa e ha preso le provviste destinate ai pazienti. Era chiaramente un falso ed è stato cancellato dalle autorità israeliane senza spiegazioni dopo una significativa reazione pubblica.
La settimana scorsa, l’esercito israeliano ha diffuso un video di una stanza dell’ospedale pediatrico al-Rantisi di Gaza in cui si sosteneva che fosse inclusa una lista di servizio in arabo dei militanti di Hamas che sorvegliavano i prigionieri israeliani lì – che in realtà era solo un calendario scritto a mano con i giorni della settimana. .
Questi sono solo alcuni esempi recenti di funzionari israeliani che hanno offuscato la verità o hanno mentito apertamente per cercare di nascondere la loro attività criminale al pubblico dei media globali (e probabilmente anche alla Corte penale internazionale). Queste bugie ripetute e facilmente smascherate hanno fortemente aumentato lo scetticismo dei giornalisti americani nei confronti delle dichiarazioni ufficiali israeliane. Al giorno d’oggi, anche i media più favorevoli a Israele sono riluttanti a pubblicare le affermazioni israeliane come fatti senza vedere prove concrete.
Anche i giornalisti che tendono a identificarsi con le opinioni israeliane sono più attenti ora quando hanno a che fare con le dichiarazioni militari israeliane, soprattutto in caso di morti e feriti, mi ha detto un altro giornalista televisivo. Questo cambiamento di approccio può essere facilmente visto nella gestione relativamente attenta da parte dei media statunitensi delle affermazioni israeliane secondo cui gli ospedali palestinesi a Gaza ospitano basi militari o centri di comando di Hamas.
Le opinioni israeliane continuano a dominare i media mainstream americani, ma come risultato di questa tendenza, gli israeliani sono sempre più spinti a fornire prove delle affermazioni che i media una volta diffondevano senza fare domande. Anche le opinioni palestinesi appaiono più spesso nei media, riflettendo in parte un cambiamento strutturale critico nella società: i giovani americani sono molto più imparziali tra Israele e Palestina e sfidano più attivamente le azioni del governo statunitense e israeliano che ritengono eccessivamente militaristiche, ingiustificate o ingiuste. .
Un altro giornalista con esperienza di cronaca nazionale e globale me lo ha riassunto in questo modo: “Stiamo avvertendo cambiamenti generazionali e sociali senza precedenti simultaneamente in contesti di giustizia razziale e sociale. Questa è una resa dei conti per l’industria del giornalismo”.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
