Nuovo anno, 'nuovo Medio Oriente'?

Daniele Bianchi

Nuovo anno, ‘nuovo Medio Oriente’?

Nel luglio 2006, nel pieno della guerra di Israele contro il Libano che alla fine uccise circa 1.200 persone – la stragrande maggioranza dei quali civili – l’allora Segretario di Stato degli Stati Uniti Condoleeza Rice definì nobilmente l’assalto come i “dolori del parto di un nuovo Medio Oriente” .

Sebbene la metafora fosse senza dubbio appropriatamente orientalista, sollevava alcune domande poiché l’obiettivo del processo di nascita di solito non è uccidere il bambino. Anche il ruolo che la Rice e il suo capo, l’allora presidente degli Stati Uniti George W. Bush, avrebbero dovuto svolgere nell’accordo metaforico era discutibile, ma “ostetrici assetate di sangue” era una potenziale opzione. Ciò è stato particolarmente vero, data la decisione degli Stati Uniti di spedire bombe all’esercito israeliano per aiutarlo nella creazione del “nuovo Medio Oriente”.

Il segretario Rice ha invocato l’analogia dei “dolori del parto” a sostegno della tesi statunitense secondo cui un cessate il fuoco dovrebbe essere contrastato a tutti i costi per impedire un ritorno allo “status quo ante” in Libano. Nella misura in cui lo “status quo ante” significava un paese in cui condomini e villaggi non erano stati trasformati in crateri di bombe e macerie, la consegna fu un successo entusiasmante.

Eppure il crescente sostegno pubblico a Hezbollah in Libano e nella regione più ampia durante la guerra israeliana del 2006 non era esattamente il neonato Medio Oriente che Stati Uniti e Israele avevano immaginato uscire dal grembo del massacro di massa. Ma, ehi, maggiore è il nemico, maggiori saranno le opportunità per un’ostetricia omicida in futuro.

L’estate del 2006, ovviamente, apparteneva a un’epoca precedente di massacri israeliani, quando l’uccisione di 1.200 persone in 34 giorni era ancora considerata straordinariamente scioccante. Appartengono a questo periodo anche, ad esempio, l’operazione Piombo Fuso nella Striscia di Gaza, durante la quale Israele ha ucciso circa 1.400 persone in 22 giorni nel dicembre 2008 e nel gennaio 2009. Nell’operazione Margine Protettivo a Gaza nel 2014, l’esercito israeliano ha ucciso 2.251 persone. tra 50 giorni.

A quanto pare ora siamo passati a un’epoca di doglie oscenamente intensificate; L’ultimo assalto israeliano alla Striscia di Gaza ha ucciso più di 20.000 palestinesi solo nei primi due mesi e mezzo, e la distruzione nell’enclave assediata è di una portata che la mente umana riesce a malapena a elaborare.

Come in Libano nel 2006, gli Stati Uniti hanno aumentato il loro sostegno agli aggressori, agitandosi ripetutamente contro un cessate il fuoco o la fine della ferocia. Almeno da un punto di vista estetico, lo “status quo ante” è scomparso da tempo a Gaza, il territorio che ora assomiglia alle conseguenze di un olocausto nucleare. Allo stato attuale, il nuovo “nuovo Medio Oriente” è definito dal genocidio sionista – il problema per Israele è che, non importa quanto si bombardi, non si può davvero annientare un popolo che rifiuta di cessare di esistere.

A metà dicembre il segretario di Stato americano Antony Blinken si è espresso ancora una volta a favore della continuazione della guerra, sostenendo: “Come è possibile che non si facciano richieste all’aggressore ma solo richieste alla vittima?” Chiunque abbia un minimo di logica potrebbe essere sorpreso di apprendere che per “vittima” intendeva lo stato responsabile dell’uccisione di più di 20.000 palestinesi a Gaza in due mesi e mezzo.

In ogni caso, le inversioni della realtà sono una cosa normale nell’establishment politico e mediatico americano.

Lo stesso vale per il discorso orientalista. Dall’inizio di quest’ultima carneficina indotta da Israele, non sono mancate le lezioni paternalistiche e infantilizzanti provenienti da tale dirigenza, che è intenzionata a condannare Hamas – e per estensione i palestinesi in generale – come piantagrane incivili che hanno portato tutta questa apocalisse. su se stessi.

A dire il vero, il disprezzo orientalista degli Stati Uniti per una regione destinataria di una dopo l’altra “missione civilizzatrice” occidentale è una componente integrale che sostiene l’intera missione imperiale. Dopotutto, non c’è motivo migliore dell’inarrestabile arretratezza per bombardare la gente in qualcosa di nuovo, un luogo in cui gli Stati Uniti e Israele dettano completamente e indiscutibilmente i colpi.

Il caso dell’Iraq, un’altra località mediorientale che per decenni è stata vittima di una calcolata condiscendenza verso la retorica statunitense e gli esplosivi, conferma che un “nuovo” Medio Oriente non è certo un Medio Oriente migliore, almeno in termini di benessere umano. e così via.

Scrivendo per la rivista Time all’epoca della diagnosi di “dolori del parto” di Condoleeza Rice nel 2006, il giornalista Tony Karon osservò che l’Iraq era “la prova A del ‘Nuovo Medio Oriente’ dell’amministrazione Bush, ed è un pasticcio sanguinoso che sta peggiorando di giorno in giorno. .”

Resta da vedere cosa potrebbe “nascere” dall’attuale genocidio a Gaza – un altro “pasticcio sanguinoso” che è naturalmente molto più complicato per i neonati, i bambini e le persone più grandi che devono effettivamente viverlo e non per i loro assassini. Tel Aviv e Washington, DC.

Qualunque cosa accada nel nuovo anno, un bambino nato in Israele non è affatto sostenibile in Medio Oriente – e il genocidio dovrebbe essere interrotto immediatamente.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.

Daniele Bianchi

Daniele Bianchi, nativo di Roma, è il creatore del noto sito di informazione Oltre la Linea. Appassionato di giornalismo e di eventi mondiali, nel 2010 Daniele ha dato vita a questo progetto direttamente da una piccola stanza del suo appartamento con lo scopo di creare uno spazio dedicato alla libera espressione di idee e riflessioni. La sua mission era semplice e diretta: cercare di capire e far comprendere agli altri ciò che sta effettivamente succedendo nel mondo. Oltre alla sua attività di giornalista e scrittore, Daniele investe costantemente nell'arricchimento della sua squadra, coinvolgendo professionisti con le stesse passioni e interessi.